Während das iranische Kleriker-Regime mit wachsendem internen Widerstand und geopolitischem Druck konfrontiert ist, verstärkt das herrschende Establishment seine Kontrolle über die digitale Infrastruktur und den Online-Diskurs. Analysten betrachten diese Schritte zunehmend als Teil einer umfassenderen Überlebensstrategie und nicht als rein nationale Sicherheitsmaßnahmen.
Der erneute Vorstoß des Regimes für ein sogenanntes „nationales Internet“ wird öffentlich als Abwehrmechanismus gegen ausländische Cyberangriffe und Kriegsgefahren dargestellt. Offizielle Stellen behaupten, die Abkopplung der iranischen Internetinfrastruktur vom globalen Netz würde externe Bedrohungen verringern und die Kontinuität wichtiger Dienste in Krisenzeiten gewährleisten. Sicherheitsexperten stellen diese Darstellung jedoch infrage und verweisen auf anhaltende Cyberangriffe, selbst nachdem interne Netzwerke während der jüngsten Konflikte abgeschaltet wurden. Aufsehenerregende Hackerangriffe auf die iranische Stahlindustrie, Atomanlagen und sogar das berüchtigte Evin-Gefängnis legen nahe, dass die Abkopplung vom globalen Internet keine Immunität garantiert.
Im Mittelpunkt dieser Politik steht die Förderung staatlich unterstützter „Tools zur Umgehung von Sanktionen“ als Ersatz für traditionelle VPNs. Die klerikale Diktatur behauptet, VPNs würden Sicherheitslücken schaffen , doch Kritiker argumentieren, es seien die staatlich verordnete Zensur und das Kommunikationsmonopol, die die Nutzer zu unsicheren Praktiken zwingen. Die Ironie ist offensichtlich: Während das Regime VPNs für Sicherheitsrisiken verantwortlich macht, treibt es die Nutzer dazu, sich auf obskure, staatlich genehmigte Apps zu verlassen, denen oft Überwachung und Datenmissbrauch vorgeworfen werden.
#Iran Teeters Toward Full Internet Blackout Amid Rising Tensionshttps://t.co/Zaesm5Hu0Q
— NCRI-FAC (@iran_policy) June 18, 2025
Beweise für Massenüberwachung und Datenabfang auf inländischen Plattformen untergraben die Glaubwürdigkeit des Staates zusätzlich. Mehrere iranische Messaging-Apps haben nicht nur zugegeben, Nutzernachrichten zu überwachen, sondern dies auch als notwendig für eine „moralische Kontrolle“ verteidigt. Schwache Verschlüsselung, zahlreiche Sicherheitsverletzungen und die Einhaltung der Forderungen der Sicherheitsbehörden haben zu weit verbreitetem Misstrauen unter den Iranern geführt, insbesondere angesichts der Sorge um ihre persönliche Sicherheit und Repressionen.
Über die interne Kontrolle hinaus reichen die digitalen Aktivitäten des Irans auch ins Ausland. Ein Bericht des Analyseunternehmens Cyabra enthüllte , dass während und nach dem jüngsten zwölftägigen Iran-Israel-Konflikt über 1.300 Fake-Accounts, die zuvor an Debatten über die schottische Unabhängigkeit beteiligt waren, wieder auftauchten. Diese Accounts verfolgten eine neue Mission: Sie propagierten das iranische „Widerstandsmodell“, verspotteten westliche Staatschefs und legitimierten die regionale Aggression der klerikalen Diktatur. Ihre koordinierten Aktivitäten stoppten, als die iranische Infrastruktur getroffen wurde, wurden aber erst wieder aufgenommen, als die Dienste wiederhergestellt waren – ein weiterer Beweis, so Analysten, für staatliche Orchestrierung.
Iran’s Cyber Army: A Force of Disinformation for a Cursed Causehttps://t.co/S3LusEN4HB
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 26, 2023
c
Im Kern dieser aggressiven digitalen Kontrollen liegt eine tiefsitzende Angst: der Aufstand des iranischen Volkes. Die klerikale Diktatur ist sich bewusst, dass der uneingeschränkte Zugang zu Informationen den Bürgern die Möglichkeit gibt, die Wahrheit über systemische Korruption, staatliche Gewalt und das Versagen des Regimes aufzudecken. Er ermöglicht es ihnen, sich mit dem organisierten Widerstand zu vernetzen, Erfahrungen mit der Unterdrückung auszutauschen und Proteste über Städte und Gesellschaftsschichten hinweg zu koordinieren.
Diese Angst vor einer informierten und vernetzten Öffentlichkeit – einer, die sich massenhaft mobilisieren kann – ist der eigentliche Grund für das harte Vorgehen des Regimes gegen die digitale Freiheit. Jede Firewall, jede staatlich genehmigte App und jede Bot-Kampagne zielt letztlich darauf ab, den Moment hinauszuzögern, in dem die Iraner, bewaffnet mit Wahrheit und Einigkeit, die Kontrolle über ihre Zukunft zurückgewinnen.
Experten warnen, dass das Sichtbare – staatlich unterstützte Zensurinstrumente, Bot-Armeen und nationale Internetprojekte – nur die Oberfläche eines größeren Machtapparats sei, der in einem zunehmend instabilen Umfeld seine Macht festigen soll. Der digitale Autoritarismus im Iran, so argumentieren sie, spiegele nicht Selbstvertrauen, sondern Verzweiflung wider: ein Regime, das sich nach innen wendet und nach außen um sich schlägt, während es darum kämpft, seine Kontrolle über eine unruhige, explosive Gesellschaft zu bewahren.