In einer überzeugenden Rede bei der dritten Sitzung des Free Iran World Summit 2025 in Rom berichtete die kolumbianische Politikerin und ehemalige Präsidentschaftskandidatin Ingrid Betancourt über ihren persönlichen Weg der Solidarität mit dem iranischen Widerstand und beschrieb ihn als eine Mission, die nicht nur in der Politik, sondern auch in der Überzeugung verwurzelt sei.
Betancourt trugs die Uniform von Ashraf 3, um ihre Einheit zu symbolisieren, und erinnerte sich daran, wie ihre erste öffentliche Unterstützung für die Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) auf eine Flut koordinierter Desinformation gestoßen war – eine Erfahrung, die sie dazu veranlasste, der Sache weiter nachzugehen, anstatt zurückzuweichen. Was sie entdeckte, sagte sie, war eine Bewegung, die auf Disziplin, Demut und unerschütterlicher Zielstrebigkeit basierte.
Betancourt entlarvte die Hetzkampagne des Regimes, indem sie sechs Gründe nannte, warum Teheran den iranischen Widerstand so sehr fürchtet: seine organisatorische Disziplin, seine Führung durch eine starke Frau, seinen Zehn-Punkte-Plan für einen säkularen, demokratischen Iran, sein aktives internes Netzwerk, sein historisches Widerstandserbe und seine Opferbereitschaft. Sie nannte die Bewegung eine „glaubwürdige Alternative“und „die einzige Möglichkeit“, die Tyrannei im Iran zu beenden.
Betancourt betonte, die Dämonisierung der PMOI rühre von der Angst des Regimes um ihre Legitimität her und forderte die internationale Gemeinschaft auf, die PMOI nicht nur als Oppositionsgruppe anzuerkennen, sondern als Grundlage für einen echten Wandel. „Es ist Zeit “, schloss sie, „dass die freie Welt ihre Mission annimmt.“
Der vollständige Text der Rede von Ingrid Betancourt folgt.
Meine Damen und Herren, langjährige Freunde eines freien Iran, neue Freunde eines freien Iran, wie Sie sehen können, trage ich das Ashraf 3-Outfit. Und das ist so, weil dies für mich kein rein politisches Thema ist, sondern eine zutiefst persönliche. Meine erste Begegnung mit der MEK fand vor vielen Jahren statt, als ich zu einer Konferenz über Menschenrechte im Iran nach Paris eingeladen wurde. Ich erinnere mich, dass ich stolz neben Menschen stand, die ich zutiefst bewunderte, darunter der verstorbene Elie Wiesel, ein Mann, der sich einmal für mich einsetzte, als ich von der Terrorgruppe FARC entführt wurde. Und ich erinnere mich, dass seine Worte in meiner dunkelsten Stunde Licht waren. Auf dieser Konferenz wollte ich seinem Beispiel folgen und fühlte mich verpflichtet, auch für andere meine Stimme zu erheben. Für andere, die Ungerechtigkeit erlitten hatten und weiterhin Widerstand leisteten. Und ich sprach über den iranischen Widerstand; ich sprach über die MEK.
Tage später geschah etwas Unerwartetes. Ich wurde zur Zielscheibe einer Welle emotionalen Drucks und koordinierter Desinformation – keine Drohungen, sondern kalkulierte Versuche, die Wahrnehmung zu beeinflussen und Diskussionen zum Schweigen zu bringen. Artikel voller Unwahrheiten erschienen auf meinem Bildschirm. In den sozialen Medien hallten Slogans und Spott wider, keine Debatten, nur erzeugte Empörung, um mich oder jeden, der es wagte, sich für diese Bewegung einzusetzen, zu entmutigen. Es war wirklich beunruhigend. Mit dieser Gegenreaktion hatte ich nicht gerechnet. Doch anstatt zurückzutreten, was mir als Erstes einfiel, beschloss ich, mich der Sache anzunehmen und selbst zu recherchieren. Also, begann ich damit, Fragen zu stellen, zuzuhören und mit Leuten zu sprechen, die die Bewegung kannten. Ich diskutierte mit Journalisten und Politikern, die die MEK nicht mochten und der Bewegung sehr kritisch gegenüberstanden. Und ich traf mich auch mit MEK-Mitgliedern. Ich nahm an ihren Treffen teil – immer sehr diszipliniert, respektvoll und konzentriert – und besuchte auch Camp Ashraf 3, als es gebaut wurde. Ich sah Frauen und Männer, die Baumaterial durch dicken Schlamm schleppten und wie Ameisen arbeiteten, um das Lager aufzubauen. Ich sah eine Gemeinschaft, die auf Überzeugung, Bescheidenheit und unerschütterlicher Entschlossenheit basierte und immer lächelte.
Und da wurde mir die Wahrheit klar. Diese Dämonisierungskampagne basierte nicht auf Fakten. Sie basierte auf Angst. Angst vor einem Regime, das die MEK nicht nur als Opposition, sondern als glaubwürdige Alternative sieht. Stellen wir also die eigentliche Frage: Warum gibt es so viel Dämonisierung der MEK? Was macht diese Bewegung für das Teheraner Regime so bedrohlich? Ich denke, es gibt mindestens sechs Gründe.
Erstens denke ich, es liegt an ihrer Struktur, an Ihrer Struktur. Sie sind der Feind des Chaos. Und Sie wissen ja, autoritäre Regime nähren sich vom Chaos. Doch wenn der Widerstand fokussiert, strukturiert und strategisch ist, wird er sehr gefährlich. Deshalb nennt das Regime ihn eine Sekte – nicht, weil das Etikett passt, sondern weil eine effektive Opposition entlarvt, wer sie wirklich sind. Und in einer Art Spiegelbild-Taktik müssen sie ihren stärksten Gegner beschuldigen, genau das zu sein, was sie selbst sind.
.@IBetancourtCol “The PMOI is not just an option, it is the only option. A grassroots force, not for profit or power, but willing to pay the ultimate price for freedom. The free world must embrace this mission now.”
She exposed the smear campaign against the PMOI: “It wasn’t… pic.twitter.com/80G8aR3CGU— APA-ICE (@APA_ICE) August 3, 2025
Zweitens ihre Führung: eine Frau, die sie nicht zum Schweigen bringen können. Ja, die MEK wird von einer unbezwingbaren Frau geführt, die sie nicht kontrollieren können, und dafür lieben wir sie. Maryam Rajavi ist eine Muslimin, die einen säkularen, demokratischen Iran fordert. Sie verteidigt die Gleichberechtigung der Geschlechter, Glaubensfreiheit und die Trennung von Religion und Staat. In einer Region, in der Autoritarismus und Patriarchat oft Hand in Hand gehen, ist ihre Führung sowohl revolutionär als auch ermächtigend, weil sie den Kern ihres Systems bedroht, die soziale Organisation, die sie uns aufzwingen wollen, indem sie Familien spalten, unsere Gesellschaft spalten und Frauen das Wort abschneiden. Das Regime kann Maryams Ideen nicht besiegen, also greift es sie persönlich an. Aber diese Verzweiflung zeigt nur, wie sehr sie uns fürchten.
Drittens ist die MEK gefährlich, weil sie glaubwürdig ist. Sie ist eine glaubwürdige Alternative. Und sprechen wir über den Zehn-Punkte-Plan. Maryams Zehn-Punkte-Plan beinhaltet freie und faire Wahlen, Gleichberechtigung von Mann und Frau, Abschaffung der Todesstrafe, Meinungs-, Religions- und Pressefreiheit, Minderheitenrechte, einen atomwaffenfreien Iran und eine Marktwirtschaft. Sie sehen also, die MEK präsentiert mehr als nur Proteste. Sie präsentiert einen Plan für die Zukunft, und das ist nicht nur Rhetorik. Das ist ein Regierungsprogramm, und das ist sehr gefährlich.
Viertens verfügt die MEK über ein Netzwerk im Iran. Die MEK existiert nicht nur im Exil. Sie verfügt über ein wachsendes Netzwerk im Iran – Männer und Frauen aller Schichten und Altersgruppen, junge Menschen, Studenten, Arbeiter, die ihr Leben riskieren, um Widerstand zu leisten. Das verleiht der MEK etwas sehr Seltenes: Legitimität vor Ort. Und genau das fürchtet das Regime am meisten.
Fünftens: Die MEK hat eine Geschichte, ein Erbe des Widerstands. Das wissen Sie alle. Der Widerstand der MEK ist nicht neu. Er besteht seit über 60 Jahren. Sie haben sich der Diktatur des Schahs entgegengestellt, als diese sehr gefährlich war. Sie haben sich gegen Khomeinis Theokratie gestellt, als Tausende zum Schweigen gebracht wurden. Sie haben Hinrichtungen, Folter und Exil erlebt und nie aufgehört. Dies ist keine Randgruppe. Dies ist eine politische Kraft mit Erfahrung.
There is a clear alternative to the mullahs: “Neither the Shah, nor the Mullahs.” The third option, the only possible one, this means no foreign war, no dictatorship, no appeasement. Change must come from the Iranian people and the Resistance. / Esiste una chiara alternativa al… pic.twitter.com/0njAnjdDho
— Giulio Terzi (@GiulioTerzi) August 1, 2025
Sechstens: Sie waren bereit, den höchsten Preis zu zahlen. Der Preis: maximale Opfer. Wenn wir über die MEK sprechen – und das wissen Sie besser als ich – müssen wir uns den Preis vor Augen halten. Wir sprechen von 120.000 Männern und Frauen – Mitgliedern und Unterstützern, die inhaftiert, hingerichtet, gefoltert oder aus ihren Häusern vertrieben wurden. Dies ist also keine Bewegung für Profit oder Macht. Dies ist eine Graswurzelbewegung, die auf Prinzipien beruht und bereit ist, alles für die Freiheit zu opfern. Und keine Lüge kann diese Geschichte auslöschen. Keine Propaganda kann diese Wahrheit ungeschehen machen. Was muss also hinzugefügt werden? [Wir müssen hinzufügen], dass wir sicherstellen müssen, dass die MEK als das anerkannt wird, was sie ist: der einzige Ausweg aus der globalen Bedrohung durch den Iran.
Und noch einmal: Warum so viel Dämonisierung? Weil die MEK nicht nur Hintergrundgeräusche sind; sie ist die Stimme derer, die sich weigern, aufzugeben. Sie ist die Grundlage des Wandels, ihre Vision, ihr Plan. Sie ist das Gesicht der Hoffnung für das iranische Volk. Und nicht nur das. Die MEK ist die einzige Option. Sie ist keine Option; sie ist die einzige Option. Deshalb reicht es nicht aus, die Lügen zurückzuweisen. Der Kampf für die Freiheit im Iran ist die Frontlinie im globalen Kampf für Gerechtigkeit und Frieden. Es ist Zeit für die freie Welt, ihre Mission anzunehmen. Die Tyrannei ist heute an ihrem schwächsten Punkt. Lasst uns vereint und mutig handeln, um dazu beizutragen, die bösartigste globale Bedrohung seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs zu besiegen.