Vierminütige Lektüre
Eine sich abzeichnende diplomatische Einigung zwischen Teheran und Washington hat eine beispiellose innenpolitische Krise im iranischen Regime ausgelöst und gravierende strukturelle Risse in den höchsten Kreisen des Klerus offengelegt . Während sich der erbitterte politische Kampf direkt auf die Straßen von Teheran und Maschhad ausweitet, hat die plötzliche Aussicht auf ein Abkommen die Fassade der Einheit des Regimes zerstört . Die Krise hat scharfe Fronten zwischen jenen gezogen, die glauben, das System könne durch kontrollierte Zugeständnisse überleben, und jenen Fraktionen, die jeden Kompromiss als Weg zur Demoralisierung und zur Offenlegung der Verwundbarkeit in einer zunehmend explosiven Gesellschaft betrachten .
In der Nacht des 13. Juni 2026 inszenierten hochorganisierte Gruppen der paramilitärischen Basij-Miliz und der radikalen „Dalvapasān“ (die Ängstlichen) wütende Demonstrationen . Hunderte in Leichentücher gehüllte Demonstranten versammelten sich vor dem Außenministerium und auf dem Ibn-Sina-Platz in Teheran und brachten ihren Zorn gegen die eigene Regierung zum Ausdruck . Sie richteten ihre Wut gegen Außenminister Abbas Araghchi und Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf, die Hauptverantwortlichen für die Verhandlungen . Die Demonstranten skandierten aggressive Parolen wie „Araghchi, schäm dich! Gib das Land auf! “und „Ghalibaf, Araghchi, was ist mit dem Blut meines Führers? “ .
Die plötzlichen Unruhen verdeutlichen eine tiefere Besorgnis ultrakonservativer Gruppierungen, die jeden Kompromiss mit dem Westen als Gefahr für die Moral ihrer Kernwählerschaft sehen . Innerhalb des politischen Apparats beteiligten sich mindestens 16 Parlamentsabgeordnete offen an den nächtlichen Straßenprotesten, um die Geheimhaltung des diplomatischen Abkommens anzuprangern . Hardliner argumentieren, dass das vorgeschlagene Abkommen Irans geopolitischen Einfluss grundlegend schwächt, ohne konkrete wirtschaftliche Entlastung zu garantieren .
"The Iranian regime is tearing itself apart because every faction believes it alone knows how to preserve the clerical dictatorship," @MasumehBolurchi writes.https://t.co/kCPU2llM63
— NCRI-FAC (@iran_policy) June 6, 2026
Die Hardliner-Gegenreaktion
Angeführt wird der innenpolitische Widerstand gegen das diplomatische Abkommen von prominenten Persönlichkeiten aus dem ultrakonservativen Kern des Regimes. Parlamentsabgeordneter Mohammad Manan-Raisi beteiligte sich persönlich an den Straßenprotesten und hielt eine flammende Rede, in der er die nicht verhandelbaren Parameter des Paktes infrage stellte . Manan-Raisi rügte die Regierung scharf: „Die bevorstehende Unterzeichnung der Absichtserklärung verstößt eklatant gegen die roten Linien der Führung. Wollen Sie dieses Abkommen wirklich am Geburtstag des Mörders unseres Märtyrer-Imams, Donald Trump, unterzeichnen? Meine Herren, bewahren Sie doch wenigstens ein Fünkchen Ehre!“
Die Spaltung innerhalb der Regierung vertiefte sich weiter, als Hardliner in den sozialen Medien systematisch die offizielle diplomatische Darstellung des Staates untergruben . Der Abgeordnete Kamran Ghazanfari stellte die Behauptungen des Staates über einen diplomatischen Triumph ausdrücklich in Frage. In einem unmissverständlichen Beitrag auf X (ehemals Twitter) erklärte Ghazanfari: „Die Behauptung, wir hätten gewonnen und Amerika habe sich zurückgezogen, ist eine Lüge. “
Gleichzeitig warnte der Abgeordnete Mahmoud Nabaviyan, Mitglied des Nationalen Sicherheitsausschusses und nach eigenen Angaben mit dem endgültigen Vertragsentwurf vertraut, vor einer permanenten strategischen Unterwerfung. In einem im staatlichen Fernsehen ausgestrahlten Interview erklärte Nabaviyan , dass Iran durch das Abkommen „offiziell zu einer Kolonie Amerikas“ werde . Er merkte an, dass zwar Irans wichtigster maritimer Einfluss – die sofortige und uneingeschränkte Öffnung der Straße von Hormus – gewährleistet sei, „die Aufhebung der Sanktionen und die Freigabe der eingefrorenen Gelder jedoch weiterhin ungewiss sind“ . Darüber hinaus enthüllte Nabaviyan , dass Irans Urananreicherungsvorrat im Rahmen des Abkommens zwangsweise verdünnt würde .
Power Dynamics in Iran and #MojtabaKhamenei’s Inner Circlehttps://t.co/eTfcnFH14Z
— NCRI-FAC (@iran_policy) June 3, 2026
Rote Linien in Frage gestellt
Der ideologische Widerstand reicht tief in die einflussreichen geistlichen Gremien Irans hinein, darunter auch in die Expertenversammlung . Mohsen Araki, Mitglied des Präsidiums der Versammlung, sprach eine unmissverständliche religiöse und politische Warnung bezüglich der Verhandlungen aus . Araki betonte, dass selbst die geringste Abweichung von den vom Obersten Führer festgelegten Grenzen einen klaren Verstoß gegen die Scharia darstelle . Er beharrte darauf, dass man mit Amerika nur auf dem Weg der Macht Erfolg haben könne und bezeichnete die Diplomatie als Sackgasse .
Auch die staatlichen Medien sind angesichts der Ereignisse gespalten. Am 14. Juni 2026 veröffentlichte Javan Online, ein dem Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) nahestehendes Medium, einen vernichtenden Leitartikel, in dem die Straßenproteste verurteilt wurden. Das Medium warf Hardlinern vor, tiefe Zwietracht zu säen und „den Samen der Spaltung und des Schismas unter dem Volk zu streuen“ . Javan berichtete alarmiert, dass Demonstranten offen die Auflösung des Obersten Nationalen Sicherheitsrates forderten und drohten, das Parlament und das Außenministerium niederzureißen .
Um den eskalierenden politischen Bürgerkrieg einzudämmen, richtete Justizchef Gholam-Hossein Mohseni-Ejei einen dringenden öffentlichen Appell. Ejei warnte die verschiedenen Gruppierungen davor, systemische Schwachstellen zu schaffen, und mahnte: „Lasst keine Feindseligkeiten in unsere vereinten Reihen eindringen. “ Um die Hardliner zu beschwichtigen, fügte er hinzu, die Justiz habe „absolut kein Vertrauen in die Amerikaner“ . Gleichzeitig erinnerte Ahmad Alamolhoda, der einflussreiche Freitagsgebetsführer von Maschhad, die Öffentlichkeit im staatlichen Fernsehen daran, dass „kein Abkommen akzeptabel sein wird, bevor es vom Führer unterzeichnet ist“.
"Infighting has intensified over the regime’s survival, as it is being torn apart on two fronts. One side warns that continued war footing or prolonged #economic siege will trigger nationwide unrest and “the collapse of society from within” due to factional quarrels," Farid…
— NCRI-FAC (@iran_policy) May 22, 2026
Der Schatten der Nachfolge
Hinter der unmittelbaren Empörung über die Islamabad-Abkommen verbirgt sich eine noch brisantere politische Entwicklung: ein direkter Machtkampf um die künftige Führung des Klerikerregimes . In einem aufschlussreichen Gegenangriff veröffentlichte der politische Rivale Esmaeil Rashidi Kuchi eine brisante Erklärung, in der er die wahren, eigentlichen Ziele des Aufstands der Hardliner enthüllte . Laut Rashidi Kuchi sind die Straßenproteste nicht bloß ein Protest gegen die Außenpolitik, sondern ein kalkulierter Präventivschlag gegen Mudschtaba Khamenei, den neu designierten Führer innerhalb der Hierarchie des Regimes.
Rashidi Kuchi betonte, dass ultrakonservative Gruppierungen panische Angst davor hätten, durch eine veränderte Machtstellung im engsten Kreis des Obersten Führers dauerhaft an den Rand gedrängt zu werden. „Die Extremisten rufen offiziell zu Straßenkrawallen auf “, warnte Rashidi Kuchi und merkte an, dass sie „rücksichtslos den neuen Führer angreifen“, weil sie „wissen, dass sie in der Versenkung verschwinden werden“.
Als Reaktion auf das innenpolitische Chaos versuchte Kulturminister Abbas Salehi, die Ordnung wiederherzustellen, indem er auf eine ausdrückliche schriftliche Anweisung Mujtaba Khameneis verwies, die am 28. Mai 2026 an das Parlament gerichtet war. Die Anweisung befahl den Beamten ausdrücklich, politische Differenzen nicht in einen systematischen internen Krieg umzuwandeln, und forderte sie auf, als „Ausdruck des nationalen Zusammenhalts“ zu handeln . Die pro-Ghalibaf-Tageszeitung Sobhe-No unterstrich die tiefe Besorgnis des Establishments mit einer eindrucksvollen Schlagzeile auf der Titelseite vom 14. Juni 2026: „Die Spalter sind am Werk “.