NEW YORK – Tausende iranischstämmige Amerikaner und Unterstützer des Nationalen Widerstandsrates des Iran demonstrierten am 22. September 2026 gegenüber dem UN-Hauptquartier in New York, während sich die Staats- und Regierungschefs der Welt zur UN-Generalversammlung versammelten. Sie forderten internationale Maßnahmen gegen die Hinrichtungen im Iran und unterstützten einen vom Iran angeführten Übergang zu einer demokratischen Republik. Die Kundgebung fand auf dem Dag-Hammarskjöld-Platz statt. Unter den Teilnehmern waren der ehemalige US-Sondergesandte für die Ukraine, Generalleutnant Keith Kellogg, der ehemalige NATO-Oberbefehlshaber in Europa, General Wesley Clark, die ehemalige US-Botschafterin Carla Sands, Vertreter verschiedener Religionen, Menschenrechtsaktivisten und iranische Redner. Die Kundgebung fand zeitgleich mit dem Aufenthalt des iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian in New York zur Generalversammlung statt .
Frau Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des NCRI, richtete eine Botschaft an die Kundgebung in New York, in der sie sowohl die Widerstandseinheiten als auch die Forderungen nach internationalem Handeln in den Mittelpunkt ihrer Rede stellte. Sie eröffnete ihre Ausführungen mit einer Kritik an der Vertretung Teherans bei den Vereinten Nationen und erklärte: „Der Sitz Irans gehört dem iranischen Volk und seinem legitimen Widerstand für Frieden, Freiheit und eine demokratische Republik.“ Sie argumentierte, dass die anhaltende Repression, die Hinrichtungen und die regionalen Konflikte untrennbar mit dem Wesen des herrschenden Systems verbunden seien, und erklärte: „Die Lösung ist ein demokratischer Wandel durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand.“
Frau Rajavi erklärte, die Entschlossenheit der Widerstandseinheiten , der politischen Gefangenen und der Demonstranten sei die Botschaft der iranischen Bevölkerung an die Welt. „Ihre Botschaft lautet: Sie werden den religiösen Faschismus im Iran stürzen, koste es, was es wolle“, sagte sie. Sie erwähnte politische Gefangene, denen die Todesstrafe droht, darunter Arghavan Fallahi, dessen Botschaft aus dem Gefängnis beide Formen der Diktatur ablehnte: „Wir gehören zur Generation Z. Wir stellen uns gegen Diktatur und Abhängigkeit, gegen den Schah und die Mullahs.“ Die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) sagte, diese Haltung gelte nicht nur für einzelne Gefangene, sondern auch für die aufeinanderfolgenden Aufstände und eine zunehmend trotzige Gesellschaft.
Sie kritisierte auch die internationale Politik gegenüber Teheran und verwies auf Hinrichtungen, frühere gewaltsame Niederschlagungen von Protesten sowie Berichte von UN-Ermittlern und anderen Menschenrechtsorganisationen. Frau Rajavi argumentierte, dass Untätigkeit in Menschenrechtsfragen Folgen jenseits der iranischen Grenzen habe: „Erstens: Immer wenn die brutalen Menschenrechtsverletzungen im Iran mit Schweigen und Untätigkeit beantwortet werden, fühlt sich dieses Regime in seinem Streben nach Atomwaffen und seiner Kriegstreiberei in der Region bestärkt.“ Sie lehnte einen Krieg von außen als Alternative ab: „Eine weitere Lehre ist, dass die Lösung der iranischen Krise weder Krieg noch ausländische Intervention ist. Vielmehr sind es die Menschen im Iran und ihr organisierter Widerstand, die die Fähigkeit und die Legitimität besitzen, im Iran einen tiefgreifenden Wandel herbeizuführen.“
Message to the rally of freedom-loving Iranians outside the United Nations in New York
“Iran's seat belongs to the people of Iran and to their legitimate resistance for peace, freedom, and a democratic republic”#FreeIran2026NYRally#UNGApic.twitter.com/toXKTcV6AT— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) September 22, 2026
Auch zum Thema Scheinalternativen äußerte sich Frau Rajavi deutlich: „Das iranische Volk hat jede Form der Diktatur abgelehnt, sei sie religiös oder monarchisch“, sagte sie.
Ihre Botschaft schloss mit einer Reihe konkreter Forderungen: Schaffung eines internationalen Strafrechtsmechanismus für Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Iran, Überweisung der Menschenrechtslage durch den Sicherheitsrat an den Internationalen Strafgerichtshof und Strafverfolgung nach dem universellen Gerichtsstand.
„Wir fordern den Sicherheitsrat auf, die Menschenrechtsverletzungen des Regimes dem Internationalen Strafgerichtshof zu melden. Und wir fordern alle Staaten auf, die Verantwortlichen des Regimes nach dem Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit zu verfolgen“, sagte sie. Frau Rajavi appellierte zudem an die internationale Gemeinschaft, das Recht des iranischen Volkes auf den Sturz des bestehenden Systems anzuerkennen und „das Recht der Widerstandseinheiten und der Nationalen Befreiungsarmee im Kampf gegen die Revolutionsgarden (IRGC) anzuerkennen“.
Der pensionierte General Wesley Clark , ehemaliger Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte in Europa, argumentierte ähnlich, dass der Nationale Widerstandsrat Irans (NWRI) und die Volksbewegung Irans (PMOI) ein organisiertes Instrument für politischen Wandel darstellten. „Es gibt Hoffnung auf Veränderung, und diese Veränderung wird vom Nationalen Widerstandsrat Irans vorangetrieben“, sagte er bei der Kundgebung. Direkt an die PMOI gewandt, sagte General Clark: „Die Volksbewegung Irans (MEK) ist in jeder Provinz Irans präsent, nicht nur hier in New York City, nicht in Paris. Ihr seid in jeder Provinz Irans.“ Er betonte ihre Fähigkeit, Entwicklungen aus dem Landesinneren zu kommunizieren, Widerstand zu organisieren und ein alternatives politisches Programm zu präsentieren.
National Council of Resistance of Iran rally in New York https://t.co/QYr24hQ3Ck
— Reuters (@Reuters) September 22, 2026
General Clark erklärte, der Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi biete die Grundlage für einen Übergang, der auf politischen Freiheiten, Wahlen, der Trennung von Religion und Staat sowie dem Ende der Atomwaffenambitionen und der regionalen Vorherrschaft beruhe. An die Regierungen gewandt, die hinsichtlich der Folgen des bestehenden Systems zögerten, forderte er sie auf, dem Organisationsvermögen der iranischen Opposition mehr Vertrauen zu schenken. „Sie müssen an den Nationalen Widerstandsrat des Iran glauben“, sagte er. General Clark schloss mit einem der eindringlichsten Appelle der Kundgebung: „Ich glaube, es wird geschehen, angetrieben vom Mut und der Entschlossenheit des iranischen Volkes, und ich glaube, es wird unter der Führung des Nationalen Widerstandsrats und der MEK geschehen. Bitte wählen Sie den richtigen Zeitpunkt, wählen Sie den richtigen Zeitpunkt, aber handeln Sie.“
Die ehemalige US-Botschafterin Carla Sands argumentierte, dass militärischer Druck von außen Teheran zwar schwächen, aber keine dauerhafte politische Alternative schaffen könne. „Nur die einheimischen Kräfte vor Ort können dauerhaften Wandel und Frieden herbeiführen“, sagte sie. „Die dauerhafte Lösung liegt darin, das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand zu unterstützen, um den Wandel von innen heraus zu bewirken.“ Botschafterin Sands sprach sich ausdrücklich für die Iraner aus, die sowohl die Pahlavi-Monarchie als auch die Herrschaft der Geistlichen ablehnen, und lobte die Widerstandseinheiten, die sich dem Sicherheitsapparat im Land entgegenstellen.
Botschafterin Sands widmete einen wesentlichen Teil ihrer Rede der ihrer Ansicht nach bemerkenswerten Widerstandsfähigkeit und Organisationsstärke der PMOI nach jahrzehntelanger Unterdrückung. „Sie sind Irans führende Oppositionsbewegung und führen seit 61 Jahren einen ununterbrochenen Kampf gegen die Diktatur“, sagte sie zu ihren Anhängern. „Die MEK hat überlebt, ist gewachsen und setzt ihren Kampf fort, weil sie tief im Freiheitswillen verwurzelt ist.“ Sie erklärte, die Bewegung habe es geschafft, „eine organisierte Bewegung aufzubauen, die dem Regime die Stirn bieten kann“, und hob die herausragende Rolle der Frauen in ihrer Führung hervor. Botschafterin Sands würdigte auch Frau Rajavi für ihren Beitrag zum Aufbau dieser Struktur und bezeichnete sie als politische Führungspersönlichkeit, die dazu beigetragen habe, langjährige Hindernisse für Frauen in Führungspositionen zu überwinden.
What is the role of women in the Iranian resistance? Hear it from OIAC’s youth delegation: #StopExecutionsInIran #UNGA81 pic.twitter.com/rQXp6S79rp
— OIAC: Organization of Iranian American Communities (@OrgIAC) September 22, 2026
Sie präsentierte Frau Rajavis Zehn-Punkte-Plan als politisches Gegenstück zu dieser Organisation im Iran und nannte freie Wahlen, die Trennung von Religion und Staat, Gleichberechtigung, Minderheitenrechte und eine atomwaffenfreie Republik. Die ehemalige Botschafterin schloss mit einer eindringlichen Formulierung der ihrer Ansicht nach bestehenden Wahlmöglichkeit westlicher Regierungen: „Stellt euch auf die Seite der Henker oder auf die Seite derer, die am Galgen stehen. Stellt euch auf die Seite einer gescheiterten Diktatur oder auf die Seite eines organisierten demokratischen Widerstands. Stellt euch auf die Seite der Vergangenheit oder auf die Seite der Zukunft.“ Anschließend erklärte sie ausdrücklich ihre Unterstützung für die Widerstandseinheiten , die PMOI und Frau Rajavis demokratisches Programm.
Generalleutnant Keith Kellogg konzentrierte sich stark auf die Widerstandseinheiten als eine bereits bestehende Kraft innerhalb des Irans und nicht als ein auf der Diaspora basierendes politisches Projekt. „Es gibt derzeit Widerstandseinheiten in allen 31 Provinzen des Iran“, sagte er. „Sie agieren als Motor des Wandels und verfolgen gemeinsam mit der Bevölkerung eine Strategie der Konfrontation mit den Revolutionsgarden.“ General Kellogg beschrieb den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) unter der Führung von Frau Rajavi als Träger eines „Konzepts für die zukünftige Regierungsführung des Iran“ und verwies auf dessen Zehn-Punkte-Plan als Fahrplan hin zu einer säkularen und atomwaffenfreien Republik.
General Kellogg unterschied zudem zwischen der Schwächung der iranischen Machthaber von außen und dem Erreichen eines politischen Wandels im Land selbst. „Militärangriffe und Sanktionen haben das Regime zwar stark geschwächt, aber sie werden nicht zu einem Wandel führen. Dieser Wandel hängt vom iranischen Volk ab“, sagte er. Er rief die Iraner dazu auf, sich hinter einer Übergangsregierung und freien Wahlen zu organisieren, und bezeichnete die zunehmenden Hinrichtungen als Beweis für die Unsicherheit der Regierung und nicht für Stabilität. Seine Kernbotschaft lautete, dass externe Mächte den Iranern keine Freiheit bringen könnten: Die entscheidende Kraft, so argumentierte er, müsse die Bevölkerung und die bereits im Iran aktiven Widerstandsstrukturen sein.
What do the people of Iran want? @GeneralClark #StopExecutionsInIran #UNGA81 pic.twitter.com/GFLLYmGFs1
— OIAC: Organization of Iranian American Communities (@OrgIAC) September 22, 2026
Dr. Ana Sami, Anwältin und Moderatorin der Kundgebung, eröffnete mit der Erklärung, dass die Iraner die klerikale Diktatur ablehnen und Rechenschaft für jahrzehntelange Repression, Hinrichtungen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit fordern. “Der Sitz Irans bei den Vereinten Nationen gehört dem iranischen Volk”, sagte sie und stellte Teherans Vertretung bei den Vereinten Nationen infrage. Anlässlich des 61. Jubiläums des PMOI hob Dr. Sami seine Widerstandsfähigkeit trotz der Hinrichtung seiner Gründer unter dem Schah und des Massakers an seinen Mitgliedern unter dem klerikalen Regime hervor. Sie identifizierte das NCRI als demokratische Alternative und betonte, dass Irans Zukunft denen gehörte, die weiterhin der Diktatur widerstehen.
Die iranisch-amerikanische Aktivistin Zahra Amanpour stellte die Ablehnung einer Monarchie-Restauration in den Mittelpunkt ihrer Rede. Sie zeichnete die politische Repression unter dem Schah und dem Klerikersystem nach und argumentierte, dass dem modernen politischen Kampf Irans immer wieder sein grundlegendes Recht auf Volkssouveränität verweigert worden sei. Die PMOI , so Amanpour, habe sich bereits gegen den Schah und später gegen den Klerikerstaat gestellt und Inhaftierung, Hinrichtungen, Massaker und Exil überlebt. Ihr Fortbestehen zeige, dass „der Austausch einer Diktatur durch eine andere niemals ausreichen wird“.
Amanpour stellte die erbliche und theokratische Autorität dem Vorschlag des Widerstands für eine gewählte Republik gegenüber, die auf politischem Pluralismus, der Trennung von Religion und Staat, Gleichheit und Minderheitenrechten beruht. Sie hob zudem die herausragende Stellung von Frauen in der Führung der PMOI als strukturellen Kontrast zu den Einschränkungen für Frauen in Teheran hervor. Ihre Ablehnung einer Rückkehr zum Schah-System war unmissverständlich: „Die Iraner haben nicht gegen die Monarchie gekämpft, um eine religiöse Tyrannei zu errichten, und die Antwort auf religiöse Tyrannei ist nicht die Wiedereinführung der Monarchie.“ Sie schlussfolgerte, dass politische Macht weder vererbt noch in einer nicht gewählten obersten Autorität konzentriert werden dürfe: „Die einen sagen, die Macht gehöre dem Schah oder einem Obersten Führer. Die anderen sagen, die Souveränität gehöre dem iranischen Volk.“
Junge iranische Redner verkündeten bei der Kundgebung eine weitgehend generationenübergreifende Botschaft, die persönliche Berichte über unter der klerikalen Herrschaft hingerichtete Angehörige mit der Ablehnung sowohl religiöser als auch monarchischer Diktatur verband. Sie betonten den Ausbau der Widerstandseinheiten , die Rolle der Frauen in der PMOI und ihre Unterstützung für eine säkulare, demokratische Republik auf Grundlage von Rajavis Zehn-Punkte-Plan. Ein junger iranisch-kanadischer Redner fasste diese Ablehnung ungewöhnlich direkt zusammen: „Wir werden keinen Turban gegen eine Krone oder den Sohn eines Diktators gegen einen anderen tauschen. Der Iran ist kein Familienerbe. Der Iran gehört seinem Volk.“ Andere hoben hervor, dass die jahrzehntelangen Hinrichtungen die Anziehungskraft der PMOI auf jüngere Iraner nicht geschmälert hätten, und stellten die lange Tradition weiblicher Führung in der Bewegung als Beweis dafür dar, dass die Gleichstellung der Frau zu einem Organisationsprinzip und nicht nur zu einer Parole geworden sei.
https://x.com/Maryam_Rajavi/status/2102402869500547510?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2102402869500547510%7Ctwgr%5Ede56967f2e61311ca16ba2f5ca0c3676f14b98a6%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ncr-iran.org%2Fen%2Fnews%2Firan-resistance%2Fnew-york-rally-urges-action-against-irans-executions-highlights-resistance-units-and-rejects-return-to-monarchy%2F
Die Kundgebung erhielt auch Unterstützung von New Yorker Religionsvertretern. Pfarrerin Adrienne Dannhauser , anglikanische Priesterin und Rektorin der Church of the Incarnation, verwies auf Berichte über Tötungen, Folter, sexuelle Gewalt und willkürliche Inhaftierungen und lehnte es ab, Religion als Rechtfertigung für staatliche Gewalt zu missbrauchen. „Diktatur funktioniert nicht, weil sie eine Anmaßung und Pervertierung der Macht Gottes darstellt, egal ob sie im Namen der Religion, der Monarchie oder einer anderen Ideologie ausgeübt wird“, sagte sie. Pfarrerin Dannhauser rief zur Solidarität mit politischen Gefangenen und zum Tode Verurteilten auf und schloss sich der Forderung der Kundgebung nach einer „freien, demokratischen und säkularen Republik“ an.
Pfarrerin Dr. Chloe Breyer , Geschäftsführerin des Interfaith Center of New York, konzentrierte sich auf Religionsfreiheit, Menschenwürde und die Kosten, die die aufeinanderfolgenden iranischen Protestbewegungen getragen haben. Ausgehend von ihren eigenen Erfahrungen im interreligiösen Dialog im Iran erklärte sie, der direkte Kontakt mit Iranern habe die durch jahrzehntelange politische Konfrontation geprägten Wahrnehmungen verändert. Pfarrerin Breyer dankte den Iranern für ihre, wie sie es nannte, anhaltenden Bemühungen um Demokratie und bedauerte, dass die Vereinigten Staaten bei früheren Protestbewegungen nicht mehr unternommen hätten. In ihrer Ansprache an Gefangene und Angehörige getöteter oder inhaftierter Verwandter betonte sie, deren Opfer seien nicht umsonst gewesen, und schloss mit einem biblischen Appell an Gerechtigkeit und Schutz für die Unterdrückten.
Der venezolanische Menschenrechtsaktivist und Musiker Jonathan Acosta stellte eine Verbindung zwischen dem iranischen Treffen und dem Widerstand gegen die autoritäre Herrschaft in seinem Heimatland her. Acosta erklärte, die Venezolaner verstünden das Leid der Familien, deren Kinder gefoltert oder getötet worden seien, und bekundeten ihre Unterstützung für die Iraner in ihrem Kampf gegen die Hinrichtungen. Er berichtete, Mitglieder der venezolanischen Gemeinde seien aus Washington, Maryland und Virginia angereist, um teilzunehmen, und rief zur Zusammenarbeit mit dem Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) auf, um ein Ende der Hinrichtungen zu fordern. Er betonte, das Problem gehe über die Grenzen einzelner Länder hinaus, und appellierte an Iraner und Venezolaner, sich gegenseitig gegen die Diktatur zu unterstützen. Zum Abschluss stimmte er in die Rufe nach einem freien Iran und einem Ende der Hinrichtungen ein.