Die Enthüllungen des NWRI über die neue Atomanlage stellen einen großen Schlag für das iranische Regime dar beim Versuch, an Atombomben zu kommen

Dienstag, den 3 March 2015 um 09:13 Uhr

Interview mit Herrn Mohammad Mohadessin, Vorsitzender des Ausschusses für Außenpolitik im NWRI

F.:  Der Iranische Widerstand hat mehrere Enthüllungen über die Aktivitäten des iranischen Regimes im Atomsektor gemacht. Was ist die Bedeutung der neuesten Offenlegung durch den Iranischen Widerstand über die hoch geheime Anlage Lavisan-3?

Mohammad Mohaddessin: Die Offenlegung der Anlage Lavisan-3 war, wie es aus der Reaktion des Regimes klar wird, ein riesiger Schlag für die Bemühungen des iranischen Regimes zur Atombombe zu gelangen. Diese Anlage wurde mehr als zehn Jahre lang geheim gehalten. Sie haben dort an ausgedehnten Experimenten mit Anreicherung gearbeitet und dies mit weiterentwickelten Zentrifugen.

Das Projekt hat auf der einen Seite den Grad der Geheimhaltung und Täuschung des Regimes aufgezeigt und auf der anderen Seite war deren Aufdeckung ein Wendepunkt bei der Freilegung dieser Täuschung und Geheimhaltung. Das parallele Projekt zur Anreicherung von Uran verletzt nicht nur den Vertrag zur Nicht-Weitergabe und die Resolutionen des UN Sicherheitsrats, es war auch ein voller und beständiger Verstoß gegen das Abkommen von Genf im Dezember 2013 und den gemeinsamen Aktionsplan, den das Land mit den P5+1 Ländern unterzeichnet hat.

Der Iranische Widerstand hat jedoch die Internationale Atomenergie Organisation in Genf über das Lavisan-3 Projekt informiert und das wie bei den anderen Offenlegungen, die er in der Vergangenheit gemacht hat, mit allen Einzelheiten. Außerdem  haben wir  eine unverzügliche Inspektion dieser Anlage des Regimes verlangt.

Bei der Pressekonferenz des Vertretungsbüros des Nationalen Widerstandsrats Iran in Washington DC hat der Iranische Widerstand betont, das die IAEO und die P5+1 Länder, vor allem die US Regierung, sofort aktiv werden müssen, damit die Anlage inspiziert wird.

Ich warne also ausdrücklich davor, dass dem iranischen Regime die Gelegenheit gegeben wird, seine kriminellen Fußspuren zu beseitigen, d.h. die Spuren seiner illegalen Aktivitäten im Atomsektor in Lavisan-3 zu entfernen, wie es dass schon in Lavisan Shian getan hat.

Lavisan Shian wurde im März 2003 vom Iranischen Widerstand aufgedeckt und die IAEO hat die Anlage im Juni 2004 inspiziert, d.h. 14 bis 15 Monate später. Das Regime hatte inzwischen alle seine Einrichtungen zerstört. Es hat den Boden ausgetauscht. Es hat vier Meter Boden ersetzt, um alle Spuren zu beseitigen, es wurden aber immer noch Spuren gefunden.

Es ist aber zu beachten, dass diese Offenlegung noch aus einem anderen Grund sehr wichtig ist. Die westlichen Länder werden mitten in den Verhandlungen, während sie mit dem Regime eine Art von Kompromiss suchen und zu einer Übereinkunft gelangen wollen, sehr zögerlich dabei sein, sich dieser Sache zu stellen.

Das ist der Grund dafür, dass der Iranische Widerstand es doppelt so sehr und dringend als nationalbewusste und patriotische Pflicht angesehen hat, dieses geheime Projekt sobald wie möglich offenzulegen, und außerdem als notwendig für Frieden und Sicherheit in der Region und für die Welt und auch für die iranische Nation.

Der Präsident des Regimes der Kleriker Rohani, den einige als gemäßigt betrachtet haben, hat 10 Tage vor der Offenlegung von Lavisan-3 in seiner öffentlichen Rede ausgesagt, dass niemand denken solle, wir ließen uns jetzt auf Verhandlungen ein, und das bedeutet, wir hätten unsere Projekte aufgegeben und wir würden nicht weiterhin unsere wissenschaftlichen Fortschritte auf nuklearem Gebiet machen.

Er hatte aber nicht erwartet, dass der Iranische Widerstand und die Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) und die Ausschüsse des NWRI für strategische Studien und Sicherheit, die sich auf ein populäres Netz dieses Widerstandes und auf ihre ausdauernde Arbeit stützen, diese seine Täuschungen  entlarven würden.   

F: Was ist Ihrer Meinung nach der Grund für die hektischen Reaktionen des Regimes, deren Zeuge wir jetzt sind?

Mohammad Mohaddessin: In dem Augenblick, wo Hassan Rohani [der Präsident des Regimes] herausgefunden hat, dass die PMOI eine neue Enthüllung über ein Parallelprojekt plante, geriet er in Panik und sagte einen Tag vor der Konferenz in einer öffentlichen Rede, es sei eine große Lüge, wenn sie sagen, es gebe Geheimhaltung bei den atomaren Angelegenheiten. Rohani hatte vergessen, dass er 10 Tage vorher selber darüber gesprochen hatte, dass wir diese Projekte fortsetzen.

Als das Vertretungsbüro des NWRI in den USA Lavisan-3 bekannt gemacht hat, hat das Regime auf diese vernünftige und logische Frage nicht etwa geantwortet, sondern seine Zuflucht bei Lügen und Täuschungen gesucht.

Der Vertreter des Regimes bei den Vereinten Nationen und ebenso der stellvertretende  Vorsitzende des Ausschusses für Sicherheit und Außenpolitik im Parlament des Regimes ferner die Revolutionsgarden (IRGC) – alle kamen sie an und versuchten die Sache als harmlos zu bemänteln und die Offenlegung herunterzuspielen. Was interessant ist an diesen Erklärungen von Repräsentanten des Regimes und in den staatlichen Medien, das ist, dass sie zeigen, dass die Offenlegungen des Iranischen Widerstands ins Mark getroffen haben. Die PMOI hat immer wieder, so auch in den Fällen der Anlagen Natanz und Arak, der Anlage Lavisan Shian, der Anlage Lavisan-2, der Anlage in Mojdeh, von Kala Electric, wie der Anlage in Ghom, die unter dem Namen Fordow bekannt ist, ins Mark getroffen und das Regime in eine große Krise gestürzt.

Als das Regime gesehen hat, dass seine Verharmlosungen nicht länger wirksam waren, hat es zu anderen Lügen gegriffen wie der Behauptung, dass die letzten Enthüllungen von der Internetseite einer Firma abgekupfert worden seien. Das Vertretungsbüro des NWRI in den USA hat auf  diese schlichten Erklärungen geantwortet und noch mehr enthüllt.

Das Vertretungsbüro des NWRI hat auf der Grundlage von Informationen des Ausschusses für Sicherheit und Strategische Studien des NWRI und der PMOI  die weitere Enthüllung gemacht, dass die unter dem Namen GMP bekannte Firma in Wahrheit eine staatliche Firma ist, die in allen diesen Atomprojekten des Regimes in den vergangenen Jahren sehr wesentlich involviert ist.

F: Herr Mohadessin, ist die Reaktion des Regimes nicht deshalb so, weil dabei die Täuschungen des Regimes in den Verhandlungen enthüllt worden sind?

Mohammad Mohaddessin: Sie sprechen da einen sehr wichtigen Punkt an. Lassen Sie mich auf Rohanis Darlegungen in seinem Buch unter dem Titel „Nationale Sicherheit und Atomdiplomatie“ zurückkommen. Er sagt in seinem Buch, dass alles in Bezug auf die Aktivitäten im atomaren Sektor gut gelaufen sei, bis im August 2002 mit den Aufdeckungen der PMOI alles durcheinander gebracht worden ist. Er stellt dort Statistiken und Zahlen von 2002 vor, die demonstrieren, dass, wenn es nicht die Offenlegung der PMOI nicht gegeben hätte, wenn die PMOI nicht die Anlagen Natanz und Arak bekannt gemacht hätten, das Regime die Möglichkeit zur Herstellung der Bombe vor Jahren gehabt hätte. Es waren die Enthüllungen der PMOI, die diese Krise hervorgebracht haben.        

Jetzt sieht es sich wieder vor der gleichen Krise und dem gleichen Problem. Weil der Iranische Widerstand ein geheimes und paralleles Anreicherungsprojekt offengelegt hat, stellt das das Regime technisch vor eine schwierige Situation. Unter politischem und internationalem Aspekt werden die Hände derer gebunden, die dem Regime ungerechtfertigte Zugeständnisse machen wollen.

Anmerkung: Dies beruht auf der englischen Übersetzung von Auszügen eines Interviews mit Simay-e Azadi, das ursprünglich auf Persisch gegeben wurde.