Dreiminütige Lektüre
Am 3. Februar 2026 berief die iranische Justiz die 53. Sitzung ihres langjährigen, in Abwesenheit geführten Verfahrens gegen 104 Mitglieder des iranischen Widerstands ein und versuchte gleichzeitig, die Volksmojahedin (PMOI) selbst als „juristische Person“ zu verfolgen. Die Verhandlung, die in Saal 11 des Teheraner Strafgerichts Nr. 1 stattfand, wurde als „öffentlich“ dargestellt, doch ihr eigentliches Publikum war nicht der Gerichtssaal, sondern das ganze Land.
Was sich in der Sitzung abspielte, war keine herkömmliche Gerichtsverhandlung. Es handelte sich um eine politische Operation, die drei Ziele gleichzeitig verfolgte: die organisierteste und radikalste Seite des Aufstands zu vereinnahmen und sie als kriminelle Verschwörung zu brandmarken, um die Bevölkerung einzuschüchtern und sie von organisiertem Widerstand fernzuhalten; eine ohnehin schon angespannte Gesellschaft einzuschüchtern; und die verunsicherte Sicherheitsbasis zu beruhigen, dass das Regime weiterhin eine Propaganda hat – und seine Feinde nach wie vor verfolgen kann.
#Iranian Regime’s Sham Trial Turned into a Censorship Campaignhttps://t.co/rLMySQjOFf
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 3, 2025
Januar betritt den Gerichtssaal
Die Angst des Regimes vor den Widerstandseinheiten der PMOI – und der organisierten Dimension des Aufstands im Januar – trat am deutlichsten zutage, als der Anwalt der Kläger versuchte, die jüngsten Ereignisse direkt in den Fall einzubringen.
Laut dem staatlichen Bericht behauptete der Anwalt, dass „Bilder und Berichte von vor weniger als anderthalb Monaten“ zeigen, wie mit der Organisation verbundene Medien bewaffnete Personen, die als „Widerstandseinheiten“ bezeichnet werden, zu „gewalttätigen Aktionen“ und „inszenierten Todesfällen“ anstachelten und diese „mit Stolz“ präsentierten. Er forderte daraufhin zusätzliche Sicherheitsuntersuchungen zur Rolle dieser Einheiten und zur „Fortsetzung“ der Aktivitäten der Organisation.
Das ist keine beiläufige Rhetorik im Gerichtssaal. Es ist ein Signal.
Wenn ein Regime selbstsicher auftritt, tut es seine Gegner als irrelevant ab. Wenn es ängstlich ist, benennt es sie – und versucht, die bloße Vorstellung, dass eine organisierte Kraft im Land operieren kann, zu kriminalisieren. Das Beharren des Regimes – während einer Gerichtsverhandlung – auf „Kontinuität“, „Organisation“, „Struktur“ und den „jüngsten Wochen“ ist ein stillschweigendes Eingeständnis, dass der Aufstand im Januar mit der Niederschlagung nicht beendet war. Er hat lediglich seine Form verändert.
#Iran Sham Trial Censorship Campaign Targets @Mojahedineng as Uprising Fear Growshttps://t.co/7V79gBMgmk
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 17, 2025
Ein Gerichtssaal, in dem Angst inszeniert ist
Die staatlichen Berichte beschrieben ein streng kontrolliertes Umfeld – Richter, Vertreter der Staatsanwaltschaft, ausgewählte Anwälte der Kläger und Unterstützer. Doch der Inhalt, der größtenteils von den Anwälten der Kläger vermittelt wurde, las sich wie eine Anklageschrift, verfasst von Sicherheitsorganen und vorgetragen von einem Richter.
Der Anwalt der Kläger wiederholte die bekannte Kernbehauptung des Regimes: Die Organisation habe den Tod von „mehr als 17.000“ Iranern zu verantworten und sei auf diese Taten sogar „stolz“ gewesen. Ob die Justiz dies in einem glaubwürdigen Verfahren beweisen kann, ist hier irrelevant. Dem Regime geht es nicht darum, unabhängige Richter zu überzeugen. Es versucht, jede Form organisierten Widerstands als Terrorismus , Hochverrat oder Krieg zu brandmarken .
Der aufschlussreichste Teil kam, als der Anwalt der Kläger argumentierte, dass es in dem Fall nicht um eine einzelne historische Episode gehe, sondern um etwas „Kontinuierliches“ und „Kettenartiges“ – ein Konzept, das bis in die Gegenwart reichen und die heutigen Netzwerke kriminalisieren soll. Er behauptete ausdrücklich, die mutmaßlichen Taten der PMOI seien „nicht auf ein bestimmtes Jahrzehnt beschränkt“ und selbst spätere Mitglieder, die an früheren Operationen nicht teilgenommen hätten, seien „allein durch ihre Mitgliedschaft und Aktivität“ für die Fortsetzung dieses Musters schuldig.
Deeply troubled by the @UN Special Rapporteur's report exposing its atrocity crimes and #genocide in the 1980s, the world's leading executioner per capita is using a sham trial in #Tehran to attack the UN. pic.twitter.com/TLSxwMB8an
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 19, 2024
Warum das Regime dieses Theater jetzt wiedereröffnet
Die Frage ist nicht, warum das Regime die PMOI fürchtet . Das tat es schon immer. Die Frage ist vielmehr, warum es diesen Prozess unter solch verzweifelten Umständen wieder aufnimmt und ausweitet.
Die Antwort liegt in dem, was die Sitzung zugibt. Die Justiz räumt offen ein, dass der radikalste Flügel des Januaraufstands organisiert war – und genau das beunruhigt das Regime. Der Staat kann selbst große, zerstreute Menschenmengen brutal unterdrücken. Er hat jahrzehntelange Erfahrung darin, Menschen auf den Straßen zu schlagen, zu erschießen, zu verhaften und zu zerstreuen. Doch eine Organisation mit Netzwerken, Disziplin und ideologischer Gerüst – eine Organisation, die Jahrzehnte von Massakern und Vernichtungskampagnen überstanden hat und immer noch international Einfluss besitzt – lässt sich nicht auf dieselbe Weise zerschlagen. Sie lässt sich nicht einfach von der Gesellschaft trennen und nicht mit einem einzigen harten Durchgreifen „besiegen“.
Deshalb legte die Sitzung so großen Wert auf Hierarchie, Struktur und „Kontinuität“. Es ging nicht einfach nur um Schuldzuweisungen; vielmehr wurde der Öffentlichkeit eine Botschaft vermittelt: Verbindet eure Wut nicht mit organisiertem Widerstand. Das Ziel des Regimes ist es, die Bevölkerung einzuschüchtern und zu isolieren – damit jeder Protest ein vereinzelter Aufschrei bleibt, den es unterdrücken kann, anstatt eine Bewegung zu werden, die sich erneuern, koordinieren und ausweiten kann.
Letztendlich ist der Schauprozess weniger eine Anklage als vielmehr ein Geständnis: ein Geständnis, dass das Regime nicht nur das Ausmaß des Januaraufstands fürchtet, sondern auch die organisierte Kraft hinter seinen schärfsten Schlägen – und dass es nun die Justiz benutzt, um die Gesellschaft von dieser Kraft abzuschrecken, indem es die Verbundenheit mit ihr unter Strafe stellt.