StartDie iranische WirtschaftIran: Konflikt um Saravan und Debatte über Pezeshkians Absetzung verschärfen Spannungen

Iran: Konflikt um Saravan und Debatte über Pezeshkians Absetzung verschärfen Spannungen

 

Ein leiser Strom des Alltags zieht durch die gewölbten Korridore eines alten überdachten Basars im Iran

Dreiminütige Lektüre

Das iranische Machtestablishment sieht sich einer zunehmend explosiven Mischung aus Sicherheits-, politischem und wirtschaftlichem Druck gegenüber. In Saravan im Südosten des Irans brach eine schwere bewaffnete Auseinandersetzung aus, während der Machtkampf innerhalb der iranischen Fraktion in Teheran eskalierte und nun offen über die Absetzung von Präsident Masoud Pezeshkian diskutiert wird. Gleichzeitig hat der Dollarkurs auf dem freien Markt erneut die Marke von 238.000 Toman überschritten , wodurch der wirtschaftliche Druck weiterhin im Mittelpunkt der Überlegungen der Regierungsvertreter steht.

Die Entwicklungen sind zwar unterschiedlich, aber ihre Überschneidungen sind bedeutsam. Sicherheitskräfte führen bewaffnete Operationen an den Rändern des Landes durch, rivalisierende Fraktionen kämpfen offen um die Kontrolle der Regierung, und hochrangige Vertreter des Regimes warnen selbst davor, dass politische und wirtschaftliche Spannungen zu einer „Explosion“ führen könnten.

Stundenlange Kämpfe in Saravan

In der Region Bakhshan in Saravan, Sistan und Belutschistan, brachen gegen 4 Uhr morgens Ortszeit schwere Kämpfe aus . Staatsmedien bestätigten anschließend einen Einsatz der Sicherheitskräfte gegen eine Versammlung, die von Provinzbeamten als bewaffnete Anti-Regime-Gruppe bezeichnet wurde.

Ali Khalilabadi, der stellvertretende Provinzgouverneur für Sicherheitsangelegenheiten, erklärte im staatlichen Fernsehen , die Sicherheitskräfte hätten die bewaffnete Gruppe im Vorfeld identifiziert und eine Operation in Bakhshan eingeleitet. Die Nachrichtenagentur Mehr wiederholte diese offizielle Darstellung, nannte aber nur wenige Details zur Identität der Beteiligten, zum Ausmaß der Kämpfe oder zu den Opferzahlen und kündigte an, weitere Informationen würden später veröffentlicht.

Lokale Berichte schilderten eine deutlich größere Auseinandersetzung mit anhaltendem Feuergefecht, Explosionen, Verstärkung der Sicherheitskräfte und Krankenwagen, die durch das Gebiet fuhren. Sie berichteten auch von Opfern unter den staatlichen Sicherheitskräften, obwohl weder die Zahl der Opfer noch die Identität der bewaffneten Gegner zum Zeitpunkt der ersten Meldungen unabhängig voneinander ermittelt werden konnten. Die Behörden gaben unterdessen außer der Bestätigung der Operation nur wenige Details bekannt.

Die Konfrontation verschärft den ohnehin schon spürbaren Sicherheitsdruck im Südosten Irans, doch die Unsicherheit rund um die Operation ist an sich schon bemerkenswert: Die Behörden verkündeten zwar schnell, eine bewaffnete Gruppe angegriffen zu haben, hielten aber Informationen darüber zurück, wer daran beteiligt war, wie groß das Ausmaß der Kämpfe war und wie viele Opfer es gab.

Interne Machtkämpfe erreichen Pezeshkians Position

In Teheran hat sich der Machtkampf innerhalb des herrschenden Establishments unterdessen von feindseligen Reden und Medienangriffen weiterentwickelt. Der Hardliner-Abgeordnete Hamid Rasaei wurde nun als derjenige identifiziert, der bei einem Treffen von Abgeordneten mit Parlamentspräsident Mohammad-Bagher Ghalibaf die politische Inkompetenz Pezeshkians in Frage stellte.

Der Abgeordnete Ruhollah Lak-Aliabadi erklärte, Rasaee habe während des Treffens ausdrücklich die politische Inkompetenz von Pezeshkian angesprochen . Diese Enthüllung gibt einem Streit, der zunächst durch widersprüchliche Darstellungen des nicht-öffentlichen Treffens aufgekommen war, einen Namen. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass das Parlament ein formelles verfassungsrechtliches Verfahren zur Amtsenthebung Pezeshkians eingeleitet hat, doch die Bedeutung liegt darin, wie weit der Fraktionskonflikt bereits fortgeschritten ist: Die Diskussion hat sich von Angriffen auf seine Politik hin zur Frage verlagert, ob er überhaupt im Amt bleiben sollte.

Ein weiterer Hardliner unter den Abgeordneten, Mojtaba Zarei, bezeichnete die Initiative gegen die Regierung als „Putsch gegen die amtierende Regierung“. Zarei erklärte, Rasaee und sein politisches Umfeld stünden hinter dem Vorhaben, und der Vorschlag habe heftigen Widerstand von anderen Abgeordneten hervorgerufen. Dieser Schlagabtausch verdeutlicht das Ausmaß des Fraktionskonflikts: Mitglieder desselben Regierungsapparats beschuldigen sich nun öffentlich nicht nur gegenseitig des Missmanagements, sondern auch des Versuchs, die Regierung zu stürzen.

Noch aufschlussreicher war eine Warnung von Ahmad Alamolhoda, dem Vertreter des Obersten Führers in Maschhad. In seiner Ansprache an die Organisatoren nächtlicher Versammlungen von Regierungsanhängern warnte er davor, dass Demonstrationen gegen die Regierung außer Kontrolle geraten könnten. „Wir müssen unbedingt verhindern, dass es zu einer Eskalation kommt“, sagte er und warnte davor, dass selbst Agitation, die scheinbar von regimetreuen Kräften ausgeht, sich zu einer Bewegung entwickeln könnte, die von den Gegnern des Regimes instrumentalisiert wird.

Wirtschaftlicher Druck schürt politische Ängste.

Diese Warnungen werden angesichts des zunehmenden wirtschaftlichen Drucks ausgesprochen. Der freie Markt-Dollar überschritt die Marke von 238.000 Toman und erreichte damit einen neuen Höchststand im für diesen Bericht ausgewerteten Datenbestand. Nur einen Tag zuvor hatte er noch bei 233.900 Toman gelegen; die umfassenderen Zahlen zeigen einen Anstieg von rund 30 Prozent innerhalb eines Monats und von etwa 140 Prozent innerhalb eines Jahres.

Die Kraftstoffpolitik sorgt innerhalb des politischen Establishments für weitere Besorgnis. Babak Negahdari, Leiter des Forschungszentrums des Parlaments, räumte ein, dass die Benzinpreise zu einem wichtigen Anliegen der Öffentlichkeit geworden seien, und warnte davor, dass wirtschaftliche Eingriffe nicht allein auf Basis wirtschaftlicher Berechnungen durchgeführt werden könnten. Inflation und Preiserhöhungen, so Negahdari, könnten Unzufriedenheit in der Bevölkerung hervorrufen, wenn die politischen Entscheidungsträger nicht auch soziale Aspekte und die öffentliche Meinung in ihre Entscheidungen einbezögen.

Saeed Mohammad, ein ehemaliger Kommandeur der Revolutionsgarden, der zum Politiker wurde, äußerte sich deutlicher und bezeichnete die Benzinpreiserhöhung unter den gegenwärtigen Bedingungen als „eine falsche und kostspielige Entscheidung“. Er argumentierte, dass die Menschen nicht gezwungen werden sollten, für Korruption und Misswirtschaft zu bezahlen.

Zusammengenommen ist die folgenreichste Entwicklung nicht ein einzelner Konflikt, ein Wechselkursrekord oder ein parlamentarischer Streit. Das herrschende Establishment sieht sich gleichzeitig mit bewaffneter Unsicherheit, zunehmendem wirtschaftlichem Druck und einem so heftigen internen Machtkampf konfrontiert, dass eigene Funktionäre offen von der Absetzung des Präsidenten, einem „Putsch“ und der Gefahr einer „Explosion“ sprechen.