Auf dem Weltgipfel „Freies Iran 2026“ in Paris hielt der britische Abgeordnete Sir Liam Fox am 21. Juni 2026 eine eindringliche Rede. Im Mittelpunkt seiner Botschaft standen die Grundrechte des iranischen Volkes und die Notwendigkeit eines säkularen, demokratischen Wandels. Angesichts der anhaltenden geopolitischen Diskussionen lenkte Fox den Fokus auf die menschlichen Kosten des Überlebens des gegenwärtigen Regimes und den unausweichlichen Aufstieg einer demokratischen Alternative.
Fox betonte, dass die letztendliche Entscheidungsgewalt über die Regierungsführung Irans ausschließlich beim iranischen Volk liegt, nicht bei ausländischen Mächten oder repressiven Institutionen. Er verwies auf eine wachsende, junge Bevölkerung – technikaffin und mit globalen Lebensstandards vertraut – als Haupttreiber eines von innen heraus gestalteten Wandels. Laut dem ehemaligen britischen Verteidigungsminister sind diese Bürger, die jahrzehntelang unter wirtschaftlicher Misswirtschaft, systematischer Repression und Menschenrechtsverletzungen gelitten haben, die wahren Gestalter der Zukunft ihres Landes.
Die Rede stellte auch die globale Darstellung der herrschenden Elite in Frage und argumentierte, dass ihr die moralische Legitimität einer wahren religiösen Autorität fehle. Fox beschrieb ihre Vorgehensweise als ausbeuterisch und behauptete, sie instrumentalisiere den Glauben, um die Kontrolle zu behalten, anstatt aus echter Überzeugung zu handeln.
Er schloss mit einem eindringlichen Appell an die internationale Gemeinschaft, den Kampf für eine säkulare, demokratische Republik nicht bloß als iranische Angelegenheit, sondern als moralische Pflicht zu betrachten. Indem sie sich mit den Bestrebungen der Bevölkerung solidarisieren, können internationale Akteure über kurzfristige geopolitische Manöver hinausgehen und die langfristige Etablierung eines Rechtsstaats und eines Staates, der auf Menschenrechten basiert, unterstützen.
Auszüge aus der Rede von Sir Liam Fox folgen:
Frau Rajavi, es ist schön, Sie heute wiederzusehen. Besonders freuen wir uns, unsere Freunde in Ashraf 3 wiederzusehen. Und auch wenn wir uns nicht immer sehen können, seien Sie versichert, dass wir stets an Sie denken.
Die Absichtserklärung wurde unterzeichnet, und die Gespräche in der Schweiz haben begonnen.
Tiefgreifende Fragen erfordern eine ehrliche Auseinandersetzung, und tiefgreifende Wahrheiten müssen wiederholt werden. Und die tiefgreifendste Wahrheit lautet: Solange das gegenwärtige iranische Regime an der Macht bleibt, wird es weder in der Region noch darüber hinaus Frieden geben.
Der Westen muss begreifen, dass man ihm heute genauso wenig Vernunft und Vertrauen entgegenbringen kann wie in den vergangenen 47 Jahren. Der Wolf mag seine Zähne verlieren, aber niemals seinen Appetit.
Die Region, die aus diesem Krieg hervorgeht, ist nicht stabiler als die, die in ihn hineingezogen wurde. Alte Bündnisse wurden auf die Probe gestellt, und einige sind zerbrochen.
Irans Gegenschläge gegen die arabischen Golfstaaten, von denen einige versucht hatten, ihre Beziehungen zu Iran zu vertiefen, werden Iran weiter isolieren, nicht weniger.
Und welche Auswirkungen hatte das auf die Welt im Allgemeinen? Das war nie nur ein regionaler Konflikt.
Als der Iran die Straße von Hormus schloss, wurde dies zu einer Krise für jede Volkswirtschaft der Erde.
Die Internationale Energieagentur bezeichnete sie als die größte Versorgungsunterbrechung in der Geschichte des globalen Ölmarktes, die an die Energiekrise der 1970er Jahre durch akute Energieknappheit, Währungsvolatilität, steigende Inflation und erhöhte Risiken von Stagflation und Rezession erinnere.
Niemand kann sagen, das sei nicht unser Konflikt, denn die Konsequenzen trägt ihr.
At the Free Iran Summit 2026, @LiamFox shares thoughtful and wise points on the future of Iran.
A democratic, non-nuclear Iran based on the rule of law is the vision that deserves international support.
"There is only one group in this world that has the right, the authority… pic.twitter.com/LUqqS20gzB— APA-ICE (@APA_ICE) June 21, 2026
Die Wiedereröffnung der Straße von Hormus im Rahmen der Absichtserklärung bringt zwar Erleichterung, doch die Märkte sind sich der zeitlichen Abläufe bewusst. Energieengpässe dieser Größenordnung lassen sich nicht über Nacht beheben.
Die Welt wurde auf brutale Weise an ihre Abhängigkeit von einer schmalen Wasserstraße erinnert, und der Iran hat gesehen, welch einfache Waffe er einsetzen kann.
Man muss ihnen jetzt unmissverständlich sagen: Kein Recht auf Blockade, kein Recht auf Einfrieren, kein Verstoß gegen das internationale Seerecht.
Und die internationale Gemeinschaft muss bereit sein, dieser Herausforderung notfalls mit internationaler Gewalt zu begegnen, oder sie muss mit Anarchie auf hoher See rechnen.
Wie steht es mit Irans ballistischem Raketenarsenal?
Entscheidend ist, dass die Absichtserklärung keinerlei Regelung für das iranische Raketenarsenal vorsieht, sodass Irans Nachbarn mit einer nach wie vor bestehenden Bedrohung konfrontiert sind.
Die Raketenfrage wird auf die 60-tägige Schlussverhandlung verschoben, wo sie buchstäblich das brisanteste Thema sein wird.
Das Institut für Kriegsstudien schätzte ein, dass der Iran seinen wiedergewonnenen wirtschaftlichen Zugang wahrscheinlich nutzen wird, um die Achse des Widerstands während der 60-tägigen Verhandlungsperiode neu zu formieren, und merkte an, dass der Iran der Hisbollah bereits mitgeteilt habe, dass er die Finanzierung erhöhen werde, sobald die eingefrorenen Vermögenswerte freigegeben würden.
Der Iran hat sich bisher nicht öffentlich dazu verpflichtet, die Finanzierung seiner Stellvertreter einzustellen, obwohl dies Berichten zufolge eine Bedingung in den Verhandlungen war.
Und der Houthi-Anführer erklärte den Waffenstillstand zu einem großen Sieg für den Iran und die Achse des Widerstands, die, fürchte ich, ihre eigene Geschichte erzählt.
Now is the time for a free Iran.
Please share, post your own message or translate 👇 pic.twitter.com/Cpd2WAqjdw
— Sir Liam Fox (@LiamFox) March 2, 2026
Doch von allen Folgen des Krieges wird das leid, das den einfachen Iranern zugefügt wird, am konsequentesten übersehen.
Sie haben ihren Obersten Führer nicht gewählt. Sie haben ihr Atomprogramm nicht gewählt. Sie haben die jahrzehntelange Konfrontation des Regimes mit dem Westen nicht gewählt. Doch leider zahlen sie nun den Preis dafür.
Der Konflikt führte zu einem raschen Führungswechsel und interner Instabilität, während die Zivilbevölkerung Massenvertreibungen, Schäden an der Infrastruktur, Internetausfällen und gravierenden Einschränkungen des täglichen Lebens erfuhr. Es gab Berichte über sich verschlechternde humanitäre Bedingungen, zunehmende Unterdrückung und eingeschränkten Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen.
Und das Schlimmste daran ist, dass das unmenschliche Hinrichtungsprogramm des Regimes vor den Augen der Weltöffentlichkeit fortgesetzt wurde.
Junge Leben wurden ausgelöscht, nur um eine politische Botschaft zu senden. Was könnte unmoralischer sein?
Manche argumentieren, der Krieg habe dem iranischen Regime möglicherweise sogar geholfen, und daran mag kurzfristig ein Körnchen Wahrheit dran sein.
Wie wir heute gehört haben, bleiben die Faktoren, die den Iran zu einem von innen heraus bedingten Regimewechsel treiben, unverändert: eine marode Wirtschaft, die die einfachen Iraner ärmer macht als vor der Revolution von 1979, die widerwärtige gewaltsame Repression, der Mangel an politischer Legitimität und eine riesige junge Bevölkerung, die auf ihren Handys sehen kann, wie viel besser das Leben ohne das Regime sein könnte.
Ich sage Ihnen, die jungen Menschen im Iran werden ihr Geburtsrecht zurückerlangen, in einer säkularen, demokratischen Republik zu leben, in der das Gesetz ein unparteiisches Instrument der Gerechtigkeit ist und nicht eine Waffe der Unterdrückung durch die Tyrannen.
Ich möchte heute, wenn ich darf, eine Bitte an alle Anwesenden, an alle unsere Freunde und an alle hier anwesenden Regierungen richten.
Können wir bitte aufhören, das iranische Regime als eine Art religiöse Autorität zu bezeichnen? Schon die Bezeichnung „religiöse Extremisten“ verleiht ihnen einen Teil der Legitimität, nach der sie sich sehnen.
Denn ihre Religion ist eine Religion ohne Anstand, ohne Toleranz, ohne Barmherzigkeit, ohne Mitgefühl und ohne Nächstenliebe. Das ist überhaupt keine Religion.
Sie sind keine religiösen Extremisten. Sie sind Extremisten, die die Religion auf abscheulichste Weise missbrauchen.
Die Absichtserklärung ist bestenfalls ein Rahmen für ein Abkommen, nicht das Abkommen selbst. Die schwierigsten Fragen – Raketen, Stellvertreterprogramme, Urananreicherung, Wiederaufbau – bleiben alle ungeklärt.
Erreicht wurde das Ende der Kampfhandlungen und möglicherweise die Wiederaufnahme des globalen Schiffsverkehrs. Das ist zwar nicht nichts, aber bei Weitem nicht alles, was uns versprochen wurde oder was wir erwartet hatten.
Die nächsten 60 Tage werden darüber entscheiden, ob dieser Waffenstillstand die Grundlage einer neuen Ordnung bildet oder lediglich die Zwischenzeit vor der nächsten Krise darstellt.
Ich sage dies unseren politischen Freunden: Selbsttäuschung ist nicht der Weg zum Frieden.
Hoffnung ersetzt nicht die nüchterne Vernunft, und Wunschdenken ist eine schlechte Grundlage für Außen- und Sicherheitspolitik. Die Geschichte steht auf dem Spiel, und es ist unsere Aufgabe, dafür zu sorgen, dass sie sich zum Guten wendet.
Es gibt nur eine Gruppe auf der Welt, die das Recht, die Autorität und die Macht hat zu bestimmen, wer das iranische Volk regiert.
Nicht fremde Regierungen, nicht Tyrannen und schon gar nicht Monarchen. Es ist allein das iranische Volk selbst, und es ist unsere Pflicht, für diese Freiheit zu kämpfen.