Drei Minuten Lesezeit
Angesichts der Wiedereinführung internationaler Sanktionen im Rahmen des UN-„Snapback “-Mechanismus setzt die Führung in Teheran eher auf gewagte Rhetorik als auf eine glaubwürdige Strategie. Vertreter des Parlaments, des Obersten Nationalen Sicherheitsrats und der staatlich kontrollierten Medien haben eine Flut von Drohungen ausgesprochen – von der Bezeichnung europäischer Staatschefs als „Terroristen“ bis hin zur Forderung nach Atombombentests. Diese Drohungen sind eher Propaganda für eine erschütterte Wählerbasis als echte Politik.
Parlamentarier sprechen vom „terroristischen“ Europa und der Bombe
Hosseinali Haji Deligani, ein Mitglied des Parlaments des Regimes (Majlis), betonte am 20. September 2025, dass „das Parlament eine Resolution verabschieden muss, um die europäischen Führer als ‚Terroristen‘ zu bezeichnen.“ Er wies die Sanktionen als „lediglich eine psychologische Operation mit dem Ziel, die Wirtschaft des Landes zu beeinträchtigen“ zurück und warnte, dass „eine der Optionen des Parlaments die Diskussion über den Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag sein kann.“
Ahmad Naderi, Mitglied des Parlamentspräsidiums, ging in Bezug auf X noch weiter und schrieb : „Der einzige Weg, die territoriale Integrität und nationale Sicherheit des Iran zu wahren, ist der Erwerb von Atomwaffen. Der Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag, die Annahme einer Zweideutigkeit und letztlich der Test einer Atombombe sind die einzige Option … Es ist an der Zeit, schwierige, aber notwendige Entscheidungen zu treffen.“
Ebrahim Rezaei, Sprecher der Kommission für Nationale Sicherheit und Außenpolitik, bezeichnete die Wiedereinführung der UN-Sanktionen als „illegal und ungesetzlich“ und erklärte, das Kairoer Abkommen mit der IAEA sei „zerstört“. Er fügte hinzu : „Es gibt keinen Grund mehr, weiterhin mit der Agentur zusammenzuarbeiten oder im Atomwaffensperrvertrag (NPT) zu bleiben. … Der Iran muss den 40-Megawatt-Reaktor in Arak umbauen und Zentrifugen der neuen Generation bauen.“
Kazem Gharibabadi, stellvertretender Außenminister, wies die Entscheidung des UN-Sicherheitsrats zur Wiedereinführung der Sanktionen als bedeutungslos zurück und betonte, dass es „praktisch derzeit keine Anreicherungsaktivitäten“ gebe. Er warnte außerdem, dass die Wiedereinführung der Sanktionen zwar „sieben bis acht Tage“ dauern werde, ihre psychologischen Auswirkungen jedoch von den zuständigen Institutionen sofort berücksichtigt und bewältigt werden müssten.
#Iran’s Cairo Agreement Triggers Factional Warfare and Exposes Khamenei’s Weakening Grip https://t.co/E69azy8DfH
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 17, 2025
SNSC-Widerspruch: Suspendierung der Inspektoren, Friedensforderung
Der Oberste Nationale Sicherheitsrat erklärte nach einer Sitzung unter Vorsitz von Regimepräsident Masud Pezeshkian: „Mit der Aktivierung des Snapback-Mechanismus wird die Zusammenarbeit mit der IAEA ausgesetzt.“ In der Erklärung wurde die europäische Entscheidung als „rücksichtslos“ bezeichnet, gleichzeitig aber betont, dass die „Politik der Islamischen Republik eine stärkere Zusammenarbeit zur Schaffung von Frieden und Stabilität in der Region“sei.
Dieser Gegensatz – die Inspektoren abzuschneiden und gleichzeitig Frieden zu verkünden – unterstrich die Widersprüche eines Regimes, das seine eigenen Reihen beruhigen muss, während es sich in die Isolation zurückzieht.
Kayhan, dessen redaktionelle Richtlinien von Ali Khameneis Büro aus gesteuert werden, argumentierte , dass der Rückzieher „nichts ändert“: „Das Magazin des Feindes ist bereits geleert; die US-Sanktionen sind viel härter als die UN-Resolutionen.“ Doch Kayhan forderte auch einen entscheidenden Bruch: „Nach 22 Jahren des Herumprobierens ist für den Iran die Zeit gekommen, eine strategische Entscheidung zu treffen“ – ein kaum verhüllter Aufruf zum Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag.
#Tehran’s Nuclear Standoff Deepens as Regime Faces International Rejection and Domestic Discordhttps://t.co/gbCnug4tZe
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 11, 2025
Die Leugnung der wirtschaftlichen Auswirkungen bricht in Echtzeit zusammen
Mohammadreza Pour-Ebrahimi, Vorsitzender der Wirtschaftskommission des Schlichtungsrates, behauptete, die Sanktionen „bezögen sich ausschließlich auf Atom- und Raketenaktivitäten“ und hätten „keinen Bezug zu Handel, Ölverkäufen oder Grundgütern“. Er forderte die Öffentlichkeit auf, sich „mit einer einfachen Recherche selbst davon zu überzeugen“, dass die Auswirkungen begrenzt seien.
Auch Haji Deligani versprach, dass „das iranische Volk sicher sein kann, dass die normalen Bedingungen im Land gewahrt bleiben.“
Doch am 20. September brach der Rial auf dem Teheraner Freimarkt ein. Der Dollar stieg von rund 101.300 Toman am Morgen auf über 103.500 am Mittag. Währungsportale führten den Kursanstieg direkt auf die „erhöhte Wahrscheinlichkeit einer erneuten Krise“ zurück.
#Iran’s Power Structure Buckles Under Political, Economic, and Nuclear Pressurehttps://t.co/abvkCn5vAj
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 9, 2025
Eine gebrochene Botschaft
Unterdessen schlug das Außenministerium gegenüber dem Ausland einen anderen Ton an. Der Außenministerberater Saeed Khatibzadeh erklärte gegenüber Al-Mayadeen, die europäische Troika suche nach einem Vorwand, um die Spannungen zu eskalieren. Er fügte hinzu, Diplomatie sei immer die bessere Option als eine Verschärfung der Spannungen. Dieser Kontrast offenbarte, dass das Regime zwei Sprachen gleichzeitig spricht: Es projiziert kriegerischen Trotz, um seine demoralisierte Basis im Inland zu mobilisieren, während es im Ausland mit sanfterer Rhetorik lockt, um den Westen von einer harten Politik gegenüber Teheran abzubringen.
Der Widerstand des Regimes – das Gerede von Atombomben, die Brandmarkung Europas als Terroristen und das Versprechen, dass sich nichts ändern werde – richtet sich weniger gegen die Welt als gegen seine eigenen Anhänger. Der Verfall des Rial, die Widersprüche zwischen der Bedrohung der Inspektoren und der Forderung nach Frieden sowie die gleichzeitigen Rufe nach Eskalation und Diplomatie deuten auf ein System hin, das durch die Sanktionen erschüttert ist und Angst vor dem Verlust seiner Basis hat.
Indem Teheran Großspurigkeit als Strategie präsentiert, versucht es, seine Schwäche mit Großspurigkeit zu kaschieren . Je mehr es darauf beharrt, dass Sanktionen irrelevant seien, desto deutlicher wird, dass das Regime selbst seine eigenen Anhänger kaum davon überzeugen kann, dass es dem Druck standhalten kann.