Vier Minuten Lesezeit
Das iranische Regime steht vor einer beispiellosen Aneinanderreihung von Krisen: Finanzkollaps, wirtschaftlicher Absturz, soziale Unzufriedenheit und zunehmende politische Machtkämpfe. Vom Bankrott einer großen Privatbank bis zum drohenden Anstieg der Treibstoffpreise, von zunehmender Armut bis hin zu Fraktionskämpfen über die Atompolitik und internationale Verträge – alles deutet darauf hin, dass das System unter der Last seiner eigenen Widersprüche zusammenbricht.
Eine Bank verschwindet, das Vertrauen schwindet
Am 23. Oktober 2025 verkündete Zentralbankgouverneur Mohammad-Reza Farzin, dass es „die Bank Ayandeh nicht mehr geben wird“. Nach „zwei Jahrzehnten des Ungleichgewichts und der schlechten Geschäftsentwicklung“ wird die angeschlagene Privatbank liquidiert; ihre Vermögenswerte werden vom Einlagensicherungsfonds übernommen und alle Einleger an die Bank Melli, die führende Bank des Staates, übertragen. Farzin behauptete, die Zentralbank werde „die Einlagen der Bevölkerung schützen“.
In der Praxis handelt es sich um den schwersten Zusammenbruch des Regimes im Finanzsektor seit Jahren. Der Zusammenbruch der Bank Ayandeh spiegelt die tiefe Fäulnis des iranischen Kreditsystems wider – undurchsichtige Kreditvergabe an mit dem Regime verbundene Konglomerate, ein lahmgelegter Immobiliensektor und die Unfähigkeit der Zentralbank, aufsichtsrechtliche Regeln durchzusetzen. Für die einfachen Iraner ist die Botschaft erschreckend: Selbst ihre Einlagen sind nicht mehr sicher.
#Iran’s Ruling Elite Consumed by Infighting Amid Economic Ruin and Public Ragehttps://t.co/0Wk9C2RtFP
— NCRI-FAC (@iran_policy) October 22, 2025
Eine Regierung, die Angst vor ihren eigenen Reformen hat
Am selben Tag erklärte Regimepräsident Masoud Pezeshkian bei einer Versammlung in einer Provinz in West-Aserbaidschan: „ Es besteht kein Zweifel, dass wir die Benzinpreise erhöhen müssen.“ Doch seine Rede zeugte von Zögern. Er räumte ein, dass die Umsetzung eines solchen Plans „nicht einfach“ sei und „die Existenzprobleme der Menschen verschlimmern könnte“.
Anfang Oktober tauchten durchgesickerte Informationen über einen Kabinettsplan für eine „Preisreform“ für Kraftstoff auf. Regierungsvertreter dementierten zunächst, gaben dann aber zu, dass mehrere Szenarien – darunter ein dreistufiges System und Preiserhöhungen von bis zu 500 Prozent – geprüft würden. Pezeshkians eigener Stabschef bestätigte am 21. Oktober, dass das Thema in den Arbeitsgruppen der Regierung angekommen sei. Das Schwanken des Präsidenten verrät die zentrale Angst des Regimes: ein erneuter Ausbruch wie im November 2019, als eine Kraftstoffpreiserhöhung landesweite Proteste und ein blutiges Vorgehen auslöste, bei dem mindestens 1.500 Menschen starben.
Diesmal ist die Regierung gelähmt. Sie kann das billigste Benzin der Welt nicht aufrechterhalten, ohne die Staatskasse zu ruinieren, und jede Anpassung birgt das Risiko einer Explosion der Wut der ohnehin verarmten Bevölkerung.
#Iran’s Imploding Economy Exposes a Regime Beyond Preservationhttps://t.co/7N3OT7UFT2
— NCRI-FAC (@iran_policy) October 17, 2025
Armut normalisiert
Am 20. Oktober behauptete Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani, die monatliche Armutsgrenze liege pro Person bei 6,13 Millionen Toman, und argumentierte, staatliche Subventionen und elektronische Gutscheine hätten „die Lücken im Leben der Menschen gefüllt“. Doch selbst regimenahe Medien taten diese Zahl als Fiktion ab: Khabar Online fragte : „Wie kann die Armutsgrenze bei sechs Millionen liegen, wenn selbst vierzig Millionen für eine Familie nicht ausreichen?“ und ILNA zitierte unabhängige Schätzungen, nach denen die tatsächlichen Lebenshaltungskosten für einen Drei- bis Vierpersonenhaushalt 40 bis 50 Millionen Toman betragen. Der Arbeitsmarktökonom Faramarz Tofighi merkte an, Mohajeranis eigene Zahl beläuft sich inflationsbereinigt auf rund neun Millionen Toman pro Person – etwa 29 Millionen pro Haushalt –, während ein Mindestlohnempfänger mit einem Kind nur 15 bis 16 Millionen verdient. Die durchschnittliche iranische Familie muss also kaum mit der Hälfte dessen überleben, was sie benötigt.
Selbst diese offiziellen Zahlen dürften die Krise unterschätzen. Die Lebensmittelinflation hat Grundnahrungsmittel in Luxusgüter verwandelt. Mehdi Yousefkhani, Vertreter des Geflügelverbands, bestätigte , dass die Hühnerpreise in diesem Jahr zweimal erhöht wurden – ein beispielloser Schritt für das staatliche „Marktregulierungskomitee“. Ershad Talebi, Vorsitzender des Hülsenfruchtverbands, sprach von einem „galoppierenden Anstieg“ der Bohnen- und Linsenpreise. Pintobohnen seien innerhalb weniger Monate von 150.000 auf 500.000 Toman pro Kilo hochgeschossen. Die Währungsabwertung – von 28.500 auf über 74.000 Toman pro Dollar – hat die Krise noch verschärft.
Hinter diesen Statistiken verbirgt sich ein tieferer sozialer Bruch: Lohnempfänger können ihren Mindestkalorienbedarf nicht mehr decken, und der Regierungssprecher selbst gibt dies zu. Das Versprechen des Regimes, „wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit“ zu gewährleisten, ist in verwaltete Armut gescheitert.
Expanding Wave of Strikes and Protests in #Iran as Economic Collapse Deepenshttps://t.co/ckfq3lCTpR
— NCRI-FAC (@iran_policy) October 22, 2025
Fraktionskrieg um die CFT
Inmitten des wirtschaftlichen Absturzes kämpfen Teherans Machtfraktionen einen anderen Kampf: die Frage, ob sie finanziell isoliert bleiben wollen. Die Kontroverse über den Beitritt zum Übereinkommen gegen die Finanzierung des Terrorismus (CFT) hat die tiefen Gräben zwischen pragmatischen Technokraten und ideologischen Hardlinern wieder aufgerissen.
Obwohl Pezeshkian die Durchführungsverordnung Ende Oktober unterzeichnete und an das Justiz-, Außen- und Wirtschaftsministerium weiterleitete, kam es zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen den Fraktionen. Der Abgeordnete Kamran Ghazanfari verurteilte die Genehmigung als „ein Zeichen der Schwäche an den Feind “. Innerhalb weniger Tage forderten 150 Abgeordnete die Rücknahme des Gesetzes. Daraufhin ging das Parlament abrupt in eine zehntägige Pause und verschob jede Beschlussfassung auf den 26. Oktober.
Dieser Streit verdeutlicht, dass das Regime gegensätzliche Ziele verfolgt: Es strebt verzweifelt nach einer Befreiung von der globalen Isolation des Bankensektors, fürchtet sich jedoch gleichzeitig vor jeglicher Transparenz, die offenlegen könnte, wie es seine regionalen Netzwerke finanziert.
#Iran’s Power Struggle: A Fractured Regime Hiding Behind Bold Rhetorichttps://t.co/SzNeQLYdh4
— NCRI-FAC (@iran_policy) October 16, 2025
Trotz im Ausland, Ausweichen im Inland
Teherans Missachtung der IAEA ist das äußere Spiegelbild seiner inneren Verwirrung. Am 20. Oktober griff der Sprecher des Außenministeriums IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi scharf an, weil dieser bestätigt hatte, dass der Iran an Standorten wie Isfahan, Fordo und Natanz rund 400 Kilogramm angereichertes Uran besitze. Der Sprecher warf der Agentur vor, sie lasse sich „von den USA und drei europäischen Ländern missbrauchen“.
Andere Staatsvertreter zogen nach. Madschlis-Sicherheitsminister Behnam Saeedi erklärte, Urananreicherung und Raketenentwicklung seien „rote Linien“und „nicht verhandelbar“. Der Chef der Atomenergiebehörde Mohammad Eslami betonte, jegliche Zusammenarbeit mit der Agentur hänge davon ab, dass diese die „Angriffe“ der USA und Israels verurteile und das parlamentarische Gesetz zur Einschränkung der Aufsicht anerkenne. Teheran verlangt damit faktisch die internationale Anerkennung seiner Nichteinhaltung – ein als Trotz getarntes Zeichen der Schwäche.
#Iran’s Power Struggle Escalates as State Media Admits Setbacks, Snapback Tightens, and the Street Simmershttps://t.co/sxHEeUIuiK
— NCRI-FAC (@iran_policy) October 12, 2025
Erinnerung an die Revolte
Unterdessen warnte der ehemalige Minister Mohammad-Javad Azari-Jahromi diese Woche, die Proteste von 2017/18 hätten als staatlich genehmigte Kundgebung gegen steigende Preise begonnen, seien dann aber außer Kontrolle geraten. Sein Eingeständnis unterstreicht, wie schnell wirtschaftliche Unzufriedenheit politisch werden kann. Für Pezeshkians Regierung ist das Echo unüberhörbar: Eine weitere Treibstoffpreiserhöhung oder ein Marktschock könnte die gleiche Wut neu entfachen.
Der Zusammenbruch der Bank Ayandeh, die Lähmung durch die Treibstoffpreise und die zunehmende Armut sind Facetten eines systemischen Zusammenbruchs. Die traditionellen Hebel des Regimes – Subventionen, Zensur und Gewalt – prallen auf finanzielle Erschöpfung und tiefe Fraktionskonflikte. Der klerikale Staat, der im Inland in die Enge getrieben wird und im Ausland in Pose tritt, steht nicht nur vor einer wirtschaftlichen, sondern auch einer politischen Abrechnung: einer Gesellschaft, die erneut beschließen könnte, dass die Ablehnung hoher Preise eine Ablehnung des Regimes selbst bedeutet.