Zwei Minuten Lesezeit
In einer dramatischen Eskalation der internen Machtkämpfe im Iran hat die Staatsanwaltschaft in Teheran Anklage gegen Mohammad Sadr erhoben, ein hochrangiges Mitglied des Schlichtungsrates und ehemaliger stellvertretender Außenminister. Der ehemalige Außenminister hatte umstrittene Bemerkungen gemacht , die nach Ansicht der Behörden „rote Linien“ überschritten und dem Image des Regimes in einem kritischen Moment geschadet hätten.
Sadr, ein erfahrener Diplomat und einflussreicher Mann, der vom Obersten Führer des Regimes, Ali Khamenei, in den Schlichtungsrat berufen wurde, geriet kürzlich nach einem Interview, in dem er eine Reihe brisanter Aussagen machte, unter Beschuss. Er deutete an, dass Israels Präzisionsschläge auf die iranische Luftabwehr während des jüngsten zwölftägigen Konflikts auf mögliche Geheimdienstlecks durch Russland hindeuten, äußerte Zweifel an der offiziellen Darstellung des Hubschrauberabsturzes des ehemaligen Präsidenten Ebrahim Raisi und warnte, dass der Iran riskiere, die Wiederaufnahme von UN-Sanktionen auszulösen, wenn er sich weigere, mit dem Westen zu verhandeln. Er warnte, ein solches Szenario würde den Iran in einen von der internationalen Gemeinschaft isolierten „Peststaat“ verwandeln.
Die Äußerungen lösten umgehend Gegenreaktionen in den Institutionen des Regimes und den staatlich kontrollierten Medien aus. Die Staatsanwaltschaft in Teheran bestätigte die Eröffnung eines Verfahrens und wirft Sadr vor, „falsche und haltlose Behauptungen“ zu verbreiten. Die Zeitung Kayhan warf ihm vor, die „nationale Sicherheit“ zu gefährden und die Position des Regimes zu untergraben, und das zu einem Zeitpunkt, da Irans Feinde, wie sie es formulierte, „interne Zwietracht auszunutzen versuchen“. Ein weiteres pro-Khamenei-Medium, Farhikhtegan, warf Sadrs Äußerungen vor, „die Spaltung des Systems zu schüren“, und warnte, das Zulassen solcher Meinungsverschiedenheiten berge die Gefahr, die Entscheidungsfindung auf höchster Ebene zu destabilisieren.
#Iran’s Regime Struggles to Mask Post-War Weakness with Rhetoric and Repressionhttps://t.co/ITcBED4e0M
— NCRI-FAC (@iran_policy) June 28, 2025
Die Folgen reichten bis zum Interview selbst: Mohammad-Hossein Ranjbaran, der Berater des hochrangigen Atomunterhändlers Abbas Araghchi, der die Sendung moderierte, wurde innerhalb weniger Stunden nach der Ankündigung der Justiz entlassen. Während die staatlich kontrollierten Medien den Abgang als Rücktritt bezeichneten, „um weitere Kontroversen zu vermeiden“, sagen Insider, der Schritt spiegele die wachsende Intoleranz gegenüber Plattformen wider, die als Ermöglicher unautorisierter Berichterstattung wahrgenommen werden.
Tage zuvor hatte der Generalstab der Streitkräfte des Regimes eine deutliche Warnung vor „vielstimmigen Narrativen“ ausgesprochen. Er erklärte, jede Äußerung, die Spaltungen hervorriefe oder „die nationale Einheit schwächte“, diene den Interessen der „Zionisten und Amerikas“. Die Erklärung unterstrich die wachsende Befürchtung innerhalb der Führung, dass das öffentliche Austragen interner Meinungsverschiedenheiten den Eindruck einer Schwäche des Regimes im In- und Ausland verstärke.
Die Kontroverse um Sadrs Äußerungen ereignete sich inmitten zunehmender Spannungen innerhalb des Regimes. Die Regierung von Masoud Pezeshkian sah sich zunehmenden Angriffen rivalisierender Machtzentren ausgesetzt, die ihre Kontrolle festigen wollten.
Outward Diplomacy, Inner Turmoil: #Iran’s Weakening Regime Heads Toward Revolthttps://t.co/yCotCgsmQ1
— NCRI-FAC (@iran_policy) July 23, 2024
Im Zentrum der Gegenreaktion steht die Sorge, dass Sadrs Äußerungen Schwachstellen offenlegen, die das Regime zu vertuschen versucht – von militärischen Rückschlägen bis hin zur zunehmenden internationalen Isolation. Indem er sensible Themen offen ansprach – darunter die angespannte Verteidigung des Iran, Raisis Tod und die mögliche Rückkehr umfassender UN-Sanktionen –, stellte Sadr die Bemühungen der Führung, Stärke, Zusammenhalt und Stabilität zu demonstrieren, direkt in Frage.
Die Strafverfolgung von Mohammad Sadr ist eines der deutlichsten Anzeichen dafür, dass die iranische Führung internen Dissens als existenzielle Bedrohung betrachtet. Mit der Verfolgung eines hochrangigen Mitglieds des Schlichtungsrates will das Regime eine unmissverständliche Botschaft senden: Selbst die etabliertesten Persönlichkeiten sind nicht immun, wenn ihre Worte als Schwächung der Moral, Aufdeckung von Schwachstellen oder als Infragestellung der Fassade der Einheit angesehen werden.