Dreiminütige Lektüre
Die iranische Nation steht an einem historischen Wendepunkt. Das Regime wurde durch den großen Aufstand im Januar 2026 und einen Krieg im Ausland, der seine Führung und das Militär dezimierte, schwer geschwächt und dem Zusammenbruch nähergebracht. Gleichzeitig gibt eine beunruhigende Radikalisierungswelle in monarchistischen Kreisen der Diaspora international Anlass zur Sorge. Berichte über körperliche Angriffe, gezielte Tötungen und systematische Schikanen gegen Kritiker Reza Pahlavis haben eine heftige Debatte über die demokratische Legitimität derjenigen ausgelöst, die vorgeben, sich gegen das brutale Regime im Iran zu stellen.
Belästigungen beim Iranischen Freiheitskongress
Der jüngste Zwischenfall ereignete sich am vergangenen Wochenende, dem 28. und 29. März, während des Iran Freedom Congress in London – einem Treffen von rund 300 Aktivisten, Politikern und Akademikern aus verschiedenen Bereichen der Regimekritik. Als die Teilnehmer nach den Sitzungen des zweiten Tages den Veranstaltungsort verließen, verübten selbsternannte Monarchisten einen Überraschungsangriff mit verbalen Beschimpfungen, Beleidigungen und Drohungen.
Die Teilnehmer wurden von den üblichen Beschimpfungen und Beleidigungen überrascht ; sie wurden von den Monarchisten mit Schmähungen überhäuft und unter Druck gesetzt, „Javid Shah “(Es lebe der König) zu rufen. Nur das schnelle Eingreifen der Polizei – einige wurden über die Ausfahrt des Parkplatzes hinausbegleitet – verhinderte eine weitere Eskalation.
Die Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) verurteilten diese Aktionen in einer Erklärung vom 29. März 2026 und bezeichneten die Angreifer als „niederträchtige, verabscheuungswürdige Belästigungen und Bedrohungen durch Shah-anbetende Schläger“.
Darüber hinaus tauchten am Wochenende Videoaufnahmen auf, die zeigen, wie Anhänger von Reza Pahlavi eine iranische Dissidentin vor der Conservative Political Action Conference (CPAC) in Texas körperlich belästigten und angriffen. Die Angreifer, die als monarchistische Hardliner identifiziert werden konnten, forderten sie auf, „Lang lebe der König “(Javid Shah) zu rufen, und drohten, sie mit einem LKW zu überfahren, falls sie sich weigere.
Anfang März ermittelte die Metropolitan Police wegen der schweren Misshandlung des Kurdistan24 UK-Korrespondenten Dilovan Emadaldin durch etwa 15 monarchistische Anhänger, während er über einen Angriff auf ein kurdisches Restaurant berichtete.
Tötung und Belästigung
Die Gewalt hat bereits tödliche Folgen. In Kanada wurde der iranisch-kanadische Dissident und Aktivist Masoud Masjoudi, ein scharfer Kritiker von Reza Pahlavi und monarchistischen Netzwerken, im Februar 2026 ermordet. Seine sterblichen Überreste wurden am 6. März in Mission, British Columbia, gefunden. Am 13. März erhoben die kanadischen Behörden Anklage gegen den 48-jährigen Mehdi Ahmadzadeh Razavi aus Maple Ridge und den 45-jährigen Arezou Soltani aus North Vancouver wegen Mordes ersten Grades. Beide werden in Polizeiberichten als Mitglieder monarchistischer Kreise und Gründer einer Stiftung zur Unterstützung von Reza Pahlavi genannt. Opfer und Verdächtige kannten sich und hatten zuvor öffentliche Auseinandersetzungen.
Neben direkter Gewalt haben monarchistische Gruppen eine Kampagne wirtschaftlichen und sozialen Zwangs gegen iranische, kurdische und afghanische Restaurants und Geschäfte in Diasporazentren wie London, Toronto und Los Angeles geführt. Unternehmen wurden unter Druck gesetzt, Porträts von Reza Pahlavi oder die vorrevolutionäre Löwen- und Sonnenflagge auszuhängen. Weigerungen wurden Berichten zufolge mit Aggressionen, Vandalismusdrohungen oder Online-Verleumdungskampagnen beantwortet. Einige monarchistisch orientierte Geschäfte und Restaurants zeigten Banner mit der Aufschrift: „Zutritt verboten für die ‚drei Korrupten‘; Hunde erlaubt.“ (Die Bezeichnung „drei Korrupte“ ist ein abwertender Begriff, der in monarchistischen Kreisen verwendet wird, um Mullahs, Linke und Anhänger der PMOI zu diffamieren.)
The #Iranian Regime’s Calculated Use of Monarchists: A Political Decoyhttps://t.co/yBZ1QJSnHd
— NCRI-FAC (@iran_policy) February 2, 2025
Die Einschüchterungstaktiken, die heute von Pahlavi-Anhängern auf den Straßen europäischer Städte angewendet werden, haben eine tiefere historische Tradition. Unter der Diktatur von Mohammad Reza Schah beschränkte sich SAVAK nicht darauf, Oppositionelle im Iran zu verhaften, zu foltern und zum Schweigen zu bringen; der Geheimdienst überwachte und verfolgte auch Dissidenten im Ausland, darunter iranische Studentenaktivisten in Europa und den Vereinigten Staaten. In den 1970er Jahren führte SAVAK Operationen in Europa durch, die Informationen über iranische Studenten und sogar ausländische Staatsbürger sammelten. Eines der deutlichsten historischen Beispiele ereignete sich während des Besuchs des Schahs in West-Berlin am 2. Juni 1967, als Proteste iranischer Studenten und ihrer deutschen Verbündeten gewaltsam niedergeschlagen wurden; offizielle deutsche Quellen belegen, dass SAVAK-Agenten Demonstranten mit Holzknüppeln schlugen. Mit anderen Worten: Der Einsatz von Einschüchterung und politischer Gewalt gegen Oppositionelle in demokratischen Ländern war keine Ausnahme, sondern Teil einer längeren Tradition, die mit dem Repressionsapparat des Schahs und seinen Anhängern verbunden war.
Verurteilung durch internationale Medien
Große westliche Medien haben mehrere Berichte zu diesem Thema veröffentlicht.
Der Guardian hat den Anstieg der Einschüchterungen in Großbritannien dokumentiert und langjährige britisch-iranische Staatsbürger zitiert, die vor einer plötzlichen Atmosphäre der Angst warnen, die durch pro-monarchistische Aggression geschaffen wurde. Sie stellten fest, dass Gemeinschaften, die einst frei von solchen Spannungen waren, nun mit täglichen Vorfällen und Forderungen nach offiziellem Schutz konfrontiert sind.
Der Washington Examiner hinterfragt das Verhalten der Anhänger Reza Pahlavis und schildert sie als intolerante und spaltende „Hardcore-Fans “, deren persönlichkeitsgetriebene Loyalität zu Pahlavi die iranische Diaspora spaltet. Anstatt sich im gemeinsamen Widerstand gegen die Islamische Republik zu vereinen, so argumentiert das Blatt, zeigten diese Anhänger eine beunruhigende Gleichgültigkeit gegenüber internem Widerstand – insbesondere, indem sie keinerlei Trauer über das ungeklärte Verschwinden des Regimekritikers Masood Masjoody seit dem 2. Februar äußerten –, während Teile von Pahlavis engstem Kreis die Spaltung unter den Exilanten offenbar weiter anheizten.
Politico hinterfragt das Verhalten der Anhänger Reza Pahlavis und zeichnet sie als aggressive Akteure, die online wie offline mit rücksichtslosen Methoden die Opposition beherrschen und einschüchtern. Anstatt Koalitionen gegen das Regime zu schmieden, gehen sie mit frauenfeindlichen Drohungen, Doxxing und Belästigungen von Familienangehörigen gegen Kritiker vor, sodass selbst erfahrene US-Beamte zugeben müssen: „Sie machen mir Angst. “
Le Monde hinterfragt das Verhalten der Anhänger Reza Pahlavis, indem es sie als fanatische Royalisten darstellt, die von einer „Armee royalistischer Cyber-Soldaten“ unterstützt werden und jeden Internetnutzer schikanieren, der es wagt, ihn zu kritisieren. Dies verunsichert viele Iraner. Das Blatt bezweifelt ihre Behauptung, er strebe keine Krone an, sondern nur eine Übergangsrolle – und fragt rhetorisch: „Soll man ihnen glauben?“ – und merkt an, wie diese kultähnliche Verteidigung Nicht-Monarchisten marginalisiert und die Einheit der Opposition spaltet.
On Friday, December 26, 2025, #Iranian youth at Qazvin Stadium voiced their anger at the remnants of the ousted Shah’s regime, chanting: “Honorable Azerbaijan, dishonorable Pahlavi.” pic.twitter.com/knsJUV0mSQ
— NCRI-FAC (@iran_policy) December 28, 2025
Ein Geschenk an das Regime
Während das herrschende Regime in Teheran weiterhin die Ressourcen des Landes vereinnahmt und ausländischen Kräften ermöglicht, die iranische Infrastruktur weiter zu zerstören und das Leben von Millionen von Bürgern zu gefährden, erweisen sich die brutalen Aktionen dieser monarchistischen Hardliner als strategische Belastung.
Indem diese Kreise interne Säuberungen, die Schikanierung von Dissidenten und faschistische Einschüchterung einer geeinten demokratischen Front vorziehen, vertiefen sie die Spaltung im Ausland nur noch. Dieses Verhalten dient ungewollt den Interessen der aktuellen iranischen Führung und liefert ihr die „Chaos “-Erzählung, die sie zur Rechtfertigung der fortgesetzten Repression benötigt. Letztlich verlängern diese Spaltungen in der Diaspora indirekt nur das Leid der Schwächsten in der Heimat.