StartIran Opposition & widerstandBerliner Konferenz fordert neue Sanktionen gegen Teheran
Iran Opposition & widerstandIran Atomwaffen Nachrichten

Berliner Konferenz fordert neue Sanktionen gegen Teheran

Geschrieben von Staff Writer

 

Referenten auf der Berliner Konferenz am 24. Juli 2025 in Berlin, Deutschland

Auf einer Konferenz in Berlin am 24. Juli 2025 forderten internationale Sicherheitsexperten und ehemalige Amtsträger aus Deutschland und den USA die sofortige Aktivierung des Sanktionsverfahrens gegen die iranische Diktatur. Kurz vor Ablauf der Frist im Oktober betonten die Redner, dass Teherans wachsende nukleare Ambitionen, die regionale Destabilisierung durch Stellvertreter und die offene Missachtung internationaler Verpflichtungen eine akute Bedrohung für den Weltfrieden darstellen. Die Konferenz unterstrich zudem die Legitimität der iranischen Opposition und die Notwendigkeit einer demokratischen Alternative zum Regime.

Leo Dautsenberg , ehemaliger deutscher Bundestagsabgeordneter und Vorsitzender des Deutschen Solidaritätskomitees für einen freien Iran, eröffnete die Konferenz mit der Hervorhebung der zentralen Rolle des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI) bei der Aufdeckung der geheimen Atomanlagen Teherans . „Es war der Nationale Widerstandsrat Iran, der bereits 2002 die geheimen Atomanlagen in Natanz und Arak aufdeckte und damit die wahren militärischen Absichten des iranischen Regimes offenlegte“, sagte er. „Seitdem hat er über hundert Enthüllungen über Irans geheime Atom- und Raketenprogramme veröffentlicht, die eindeutig auf die Entwicklung von Massenvernichtungswaffen abzielen.“

Dautsenberg betonte, dass die Zeit für europäisches Handeln knapp werde: „Das Zeitfenster für die Aktivierung des Snapback-Mechanismus schließt sich rasch. Diese Frage – ob die europäischen Staaten handeln sollten und was politisch auf dem Spiel steht – betrifft nicht nur den Nahen Osten, sondern die Sicherheit Europas und der ganzen Welt.“ Er bekräftigte seine Unterstützung für die demokratische Opposition und forderte die europäischen Regierungen auf, angesichts der wachsenden nuklearen Bedrohung durch die klerikale Diktatur eine entschlossene, strategische Haltung einzunehmen.

Dr. Franz Josef Jung, ehemaliger deutscher Verteidigungsminister, verurteilte die Unterstützung der klerikalen Diktatur für Terrorgruppen wie Hamas und Hisbollah, ihre Drohnenlieferungen an Russland im Krieg gegen die Ukraine und ihr laufendes Urananreicherungsprogramm. „Das iranische Atomwaffenprogramm stellt meiner Ansicht nach eine unmittelbare Bedrohung für den Weltfrieden dar“, erklärte Dr. Jung. „Mit ballistischen Raketen mit einer Reichweite von bis zu 3.000 Kilometern ist dies nicht mehr nur eine Gefahr für den Nahen Osten – es zielt direkt auf ganz Europa.“

Er bezeichnete den Mechanismus der erneuten Sanktionen als ein wirksames Rechtsinstrument, um internationalen Druck wiederherzustellen, ohne dass ein Konsens im UN-Sicherheitsrat erforderlich sei. Er betonte jedoch, dass Sanktionen allein nicht ausreichten. „Die wahre Lösung für den Weltfrieden liegt in einem Regimewechsel im Iran – nicht durch Krieg, sondern durch den organisierten Widerstand und den Willen des iranischen Volkes“, sagte er und verwies auf die „Dritte Option“ der NWRI-Präsidentin Maryam Rajavi für einen gewaltfreien demokratischen Wandel.

Dr. Jung warnte, Teherans zunehmende Unterdrückung von Dissidenten zeige dessen innere Schwäche: „Das Regime will der Welt weismachen, es gäbe keine demokratische Alternative. Doch die wachsende Unterstützung für den Widerstand im Iran beweist das Gegenteil.“ Er forderte die europäischen Regierungen auf, dem iranischen Volk zur Seite zu stehen und durch demokratischen Wandel zu einem dauerhaften Frieden beizutragen.

Botschafter Robert Joseph, ehemaliger US-Unterstaatssekretär für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit, forderte die E3 (Deutschland, Frankreich und Großbritannien) auf, umgehend wieder Sanktionen zu verhängen , und verwies dabei auf die eklatanten Verstöße des Iran gegen seine Atomverpflichtungen, darunter die Urananreicherung auf 60 Prozent und die anhaltende Behinderung von IAEA-Inspektionen. „Der Iran verstößt eklatant gegen seine Verpflichtungen – nicht nur, indem er Uran auf 60 Prozent anreichert, sondern auch, indem er sich weigert, bei mutmaßlichen Aktivitäten zur Waffenherstellung mit der IAEA zusammenzuarbeiten“, erklärte er.

„Dennoch gibt der Westen dem Regime immer wieder eine Chance – meiner Meinung nach ist dies Chance Nummer 17 oder 18. Genug.“ Botschafter Joseph kritisierte die gescheiterte Strategie endloser Verhandlungen scharf und wies die seiner Meinung nach falsche Dichotomie zwischen Krieg und Diplomatie zurück. „Die dritte Option ist nicht Krieg und nicht endlose Verhandlungen. Sie besteht darin, das Recht des iranischen Volkes auf Freiheit und einen säkularen, demokratischen und atomwaffenfreien Staat anzuerkennen und moralisch zu unterstützen“, sagte er.

Botschafter Joseph betonte, dass dieser Ansatz weder eine militärische Intervention noch einen Regimewechsel von außen erfordere, und forderte die westlichen Regierungen auf, einem Regime, das er als reformunfähig und grundsätzlich feindlich gegenüber seinem eigenen Volk und globalen Normen beschrieb, keine Rettungsleinen mehr zu bieten – weder politisch noch wirtschaftlich.

Dr. Rudolf Adam, ehemaliger Präsident der Bundesakademie für Sicherheitspolitik und ehemaliger stellvertretender Chef des deutschen Geheimdienstes, schloss sich den zentralen Argumenten von Botschafter Joseph an und gab eine ernüchternde Einschätzung der aktuellen geopolitischen Lage ab. Er bezeichnete die Schäden, die die jüngsten israelischen und amerikanischen Angriffe auf die iranische Atominfrastruktur angerichtet haben – die Zerstörung von Zentrifugen in Natanz und Fordo sowie die Schädigung von Laboren in Isfahan – als schwerwiegend, warnte jedoch vor Selbstüberschätzung.

„Was zerstört ist, kann wieder aufgebaut werden. Das Know-how bleibt. Wie die Geschichte zeigt, kann selbst eine Nation in Trümmern innerhalb eines Jahrzehnts wieder aufgebaut werden, wenn der politische Wille und die finanziellen Mittel vorhanden sind“, sagte Adam. Er bezweifelte die langfristige Wirksamkeit von Sanktionen als eigenständiges Instrument: „Snapback-Sanktionen mögen den Druck kurzfristig erhöhen, aber kein Sanktionsregime hat jemals einen grundlegenden politischen Wandel bewirkt – weder in Moskau, noch in Pjöngjang, noch in Teheran.“ Adam argumentierte, dass echter Wandel nur von innen kommen könne, und forderte ein neues iranisches politisches System, das auf Legitimität und der Zustimmung der Bevölkerung basiere.

„Es kann weder eine Rückkehr zur Monarchie noch eine Umbenennung der Theokratie geben“, schloss er. „Nur eine Regierung, die von einer klaren Mehrheit des iranischen Volkes unterstützt wird – säkular, tolerant und verfassungsmäßig – kann der nuklearen Bedrohung und dem iranischen Terrorexport ein Ende setzen.“

Auf der Konferenz herrschte ein klarer Konsens: Der klerikalen Diktatur in Teheran kann man nicht trauen, die Zeit läuft ab und nur durch sofortigen internationalen Druck und Unterstützung der demokratischen Opposition im Iran kann die Sicherheit auf lange Sicht gewährleistet werden.

Vorheriger Artikel
12 Tage Krieg – und die Fassade der iranischen Wirtschaft bröckelt
Nächster Artikel
Iran: 81 Menschen hingerichtet – mitten im heiligen Monat Muharram

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL