StartIran Opposition & widerstandBritische Abgeordnete fordern Unterstützung für Irans Opposition Mitglieder des britischen Parlaments und...
Iran Opposition & widerstandNeueste Nachrichten & Aktivitäten der Iran-Protestführerin Maryam Rajavi

Britische Abgeordnete fordern Unterstützung für Irans Opposition Mitglieder des britischen Parlaments und Menschenrechtsaktivisten treffen sich am 28. April 2026 in Westminster.

Geschrieben von Staff Writer

 

Mitglieder des britischen Parlaments und Menschenrechtsaktivisten versammeln sich am 28. April 2026 in Westminster

Am 28. April 2026 fand im Palace of Westminster eine hochrangige Konferenz mit dem Titel „Iran: Auf dem Weg zu Frieden und Freiheit“ statt, die ein breites Bündnis britischer Parlamentarier, Rechtsexperten und Menschenrechtsaktivisten zusammenbrachte. Die Veranstaltung diente als wichtige Plattform, um die jüngst vom iranischen Justizregime eingenommene „Kriegshaltung“ und den daraus resultierenden Anstieg politischer Hinrichtungen zu thematisieren. Die Redner betonten im Verlauf der Konferenz, dass die internationale Gemeinschaft ihr Schweigen brechen und den organisierten Widerstand im Iran aktiv unterstützen müsse. Im Mittelpunkt der Diskussion standen der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) und sein Zehn-Punkte-Plan, den die Teilnehmer als einzig tragfähigen Entwurf für eine demokratische, atomwaffenfreie Republik lobten. Die Versammlung sprach sich zudem entschieden gegen eine Rückkehr zur Monarchie aus und bezeichnete die Pahlavi-Alternative als Scheinlösung ohne Legitimität in der Bevölkerung.

Die designierte Präsidentin des NCRI, Maryam Rajavi , hielt per Videoschaltung die Hauptrede und warnte, das iranische Volk zahle den Preis des Schweigens angesichts der Brutalität des Regimes. Sie schilderte detailliert eine Repressionskampagne, die seit März die Hinrichtung Dutzender politischer Gefangener und Mitglieder der PMOI umfasst.

„Das Regime ist offensichtlich besorgt über künftige Aufstände“, erklärte Frau Rajavi. „Durch diese brutalen Hinrichtungen versucht das Regime, junge Menschen einzuschüchtern und sie davon abzuhalten, sich den Widerstandseinheiten anzuschließen, die eine entscheidende Rolle bei der Organisation und Ausweitung des Aufstands spielen.“ Sie betonte, dass der Sturz des Regimes eine Aufgabe sei, die „vom Volk und seinem organisierten Widerstand ausgeführt werden wird“, und verwies insbesondere auf die Hunderten von Operationen der Befreiungsarmee gegen die Repressionskräfte. Sie forderte Großbritannien auf, die provisorische Regierung des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) anzuerkennen und die Revolutionsgarden (IRGC) zu verbieten, und schloss mit dem Fazit, dass „weder der Schah noch die Mullahs“ die Leitprinzipien des iranischen Volkes darstellten.

Azadeh Zabeti, Ko-Vorsitzende des Komitees anglo-iranischer Juristen, eröffnete die Sitzung mit einem Hinweis auf die sich zuspitzende Menschenrechtskrise im Iran, die im Schatten des regionalen Krieges stattfindet. Sie verurteilte den drastischen und gezielten Anstieg der Hinrichtungen, die darauf abzielen, Dissidenten zum Schweigen zu bringen. Unter Bezugnahme auf die Überreste der gestürzten Monarchie bezeichnete Zabeti sie als „große Hochstapler“ – Personen, die nach jahrzehntelangem Schweigen erst kürzlich auf der politischen Bühne aufgetaucht sind. Sie bemerkte: „Es ist absolut widerlich, dass Personen, die fast fünf Jahrzehnte lang geschlafen haben, während das iranische Regime solch brutale Angriffe verübt hat, nun versuchen, sich die Arbeit dieses Komitees anzueignen.“ Indem sie zwischen diesen opportunistischen Figuren und den „wahren Kämpfern“ unterschied, die sich unermüdlich für das Verbot der Revolutionsgarden eingesetzt haben, unterstrich Zabeti die Bedeutung des langjährigen, organisierten Kampfes des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI).

Der Abgeordnete Sammy Wilson sprach die menschlichen Kosten des Regimeüberlebens an und verwies auf die Porträts junger Demonstranten, die kürzlich hingerichtet wurden. „Vor einer Woche lebte dieser junge Mann noch; heute ist er tot, weil er für seine Überzeugungen einstand“, sagte Wilson. Er betonte die Notwendigkeit eines wahrhaft demokratischen Übergangs und warnte vor einer Rückkehr zu Diktaturen vergangener Zeiten. Wilson zog eine historische Parallele zum Nachkriegseuropa und merkte an, dass Diktaturen oft die Täter des vorherigen Regimes rekrutieren, um die Ordnung aufrechtzuerhalten. Er kritisierte den Sohn des Schahs dafür, dass er „sich an diejenigen wendet, die sein eigenes Land brutalisiert haben“, und erklärte, ein solcher Weg führe nicht zu einer gerechten Regierung, sondern zu einer „Diktatur wie in der Vergangenheit“. Er bekräftigte, dass der Zehn-Punkte-Plan der einzige Weg in eine demokratische Zukunft sei.

Jim Shannon, Abgeordneter und Vorsitzender der parteiübergreifenden Parlamentsgruppe für internationale Religions- und Weltanschauungsfreiheit, bekundete seine tiefe Solidarität mit dem iranischen Volk in seinem Streben nach Freiheit und Gerechtigkeit. Er betonte die dringende Notwendigkeit, die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) zu verbieten, und wies darauf hin, dass Fotos von Frauen, die hingerichtet werden sollen, die Brutalität des Regimes auf drastische Weise verdeutlichen. Shannon lobte den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) und den Zehn-Punkte-Plan von Maryam Rajavi und bezeichnete ihn als eine „tragfähige demokratische Alternative“, die alle ethnischen und religiösen Gemeinschaften im Iran einbezieht.

Er stellte den inklusiven Ansatz des NCRI dem von Persönlichkeiten wie dem Sohn des gestürzten Schahs an den Tag gelegten „Spaltungswillen“ gegenüber. Shannon kritisierte den Sohn des Schahs dafür, ethnische Gemeinschaften als Separatisten zu bezeichnen und auf abtrünnige Kommandeure der Revolutionsgarden zu setzen. Er bezeichnete einen solchen Plan als „Wolf im Schafspelz“. Zudem verurteilte er die „Cyberarmee“ des Regimes und dessen Justiz, die „Krieg gegen Gott“ führten, um beschleunigte Todesurteile zu rechtfertigen. Abschließend appellierte er an das Vereinigte Königreich, eine entschiedenere Politik zu verfolgen, die das Regime isoliert, eine Rückkehr zu früheren Diktaturen ablehnt und konstruktiv mit der provisorischen Regierung des NCRI zusammenarbeitet, um eine freie und demokratische Zukunft für Iran zu sichern.

Lord Empey würdigte die Aktivisten, die unermüdlich vor dem Parlament präsent sind, „bei Wind und Wetter “. Er zeigte sich empört darüber, dass aufeinanderfolgende britische Regierungen es einem „Schlangennest“ ermöglichten, von der iranischen Botschaft in London aus zu operieren und unter diplomatischem Deckmantel Terroranschläge zu verüben. Er schlug vor, die Botschaft auf ein absolutes Minimum zu reduzieren. Lord Empey argumentierte, die Zunahme der Hinrichtungen durch das Regime sei ein Symptom extremer Verwundbarkeit. „Was sie tun, ist Ausdruck von Angst. Sie haben Angst vor jungen Männern wie diesen“, sagte er mit Blick auf die Märtyrer. Er forderte die Regierung dringend auf, eine neue Politik zu verfolgen, indem sie iranische Diplomaten ausweise und die Revolutionsgarden verbiete. Er räumte zwar ein, dass ein Verbot keine Komplettlösung sei, argumentierte aber, es sende ein wichtiges Signal: Großbritannien werde die Todesgedanken des Regimes nicht länger tolerieren.

Der iranische Abgeordnete Bob Blackman betonte, dass der Kampf für einen Wandel im Iran von innen heraus geführt werden müsse und nicht von ausländischen Mächten aufgezwungen werden dürfe. „Ein Regimewechsel im Iran ist nicht von selbst zu bewerkstelligen … Er muss vom iranischen Volk selbst vollbracht werden“, erklärte er. Er würdigte die Widerstandseinheiten und die „mutigen Einzelpersonen“, die täglich auf den Straßen ihr Leben riskieren, um gegen eines der brutalsten Regime der Welt zu kämpfen. Blackman lehnte jegliche Unterstützung für Reza Pahlavi, den Sohn des ehemaligen Schahs, entschieden ab. Dieser habe sich bis zu den jüngsten Aufständen „völlig zurückgezogen“ und bezeichnete dessen Behauptung, er könne das iranische Volk einen, als „absoluten Unsinn“. Er verurteilte auch Pahlavis Annäherung an die Revolutionsgarden, nannte sie „die brutalste Terrororganisation der Welt“ und betonte, dass „es keinerlei Verhandlungen mit dem Sohn des Schahs geben sollte“.

Im Gegensatz dazu erklärte Blackman, dass diejenigen, die dem Regime „Jahr für Jahr“ Widerstand geleistet hätten, von der designierten Präsidentin Maryam Rajavi angeführt würden. Er forderte Großbritannien auf, seine Bemühungen auf die Unterstützung von Frau Rajavi, dem NCRI und der PMOI/MEK zu konzentrieren. Er lobte Frau Rajavis Zehn-Punkte-Plan , insbesondere dessen Zusage freier und fairer Wahlen innerhalb von sechs Monaten nach einem Regimewechsel und eines atomwaffenfreien Irans. Er drängte auf ein sofortiges Gesetz, das die Revolutionsgarden vollständig verbietet, ihre Vermögenswerte beschlagnahmt und strafrechtliche Sanktionen gegen jeden verhängt, der die Organisation unterstützt. Abschließend zollte Blackman all jenen im Iran Respekt, die ihr Leben für die Freiheit gegeben haben, und äußerte die Hoffnung auf einen freien und demokratischen Iran „mit Frau Maryam Rajavi als designierter Präsidentin“, gefolgt von einer vom iranischen Volk gewählten Führung und nicht der Herrschaft der Mullahs.

Christina Blacklaws, ehemalige Präsidentin der Anwaltskammer von England und Wales, analysierte die iranische Justiz und bezeichnete sie als „staatlichen Repressionsapparat“ statt als Justizsystem . Sie führte die neue Richtlinie für eine „Kriegshaltung“ vor Gericht als Beweis dafür an, dass Hinrichtungen als „ politisches Instrument “ zur Unterdrückung von Dissens eingesetzt würden . „Der Iran gewährleistet weder Rechenschaftspflicht noch Rechtsstaatlichkeit oder Gerechtigkeit für die Opfer“, argumentierte sie . Blacklaws betonte, dass unter den gegenwärtigen Umständen eine innerstaatliche Justiz unmöglich sei und Großbritannien daher die Überweisung des Regimes an den UN-Sicherheitsrat anstoßen müsse . Sie forderte die Verantwortlichen für „Verbrechen gegen die Menschlichkeit und insbesondere Völkermord“ zur Rechenschaft zu ziehen und beharrte darauf, dass das Völkerrecht mehr sein müsse als bloße „gute Worte auf dem Papier“, um weitere Massaker zu verhindern .

Lord Alton of Liverpool begrüßte die Entscheidung, die Revolutionsgarden (IRGC) endlich zu verbieten, und merkte an, dass sich Parlamentarier „viel zu lange“ dafür eingesetzt hätten. Er sprach das „schreckliche Blutvergießen“ durch die endlosen Hinrichtungen an und teilte Zeugenaussagen seines Gemeinsamen Ausschusses für Menschenrechte zur „transnationalen Repression“ autoritärer Regime gegen Aktivisten. Lord Alton bekräftigte sein Bekenntnis zur „dritten Option“, die Maryam Rajavi 2004 vorgeschlagen hatte: demokratischer Wandel durch das iranische Volk und seinen Widerstand statt Krieg oder Beschwichtigungspolitik. Er argumentierte, dass jedes internationale Abkommen mit Teheran an „nachweisbare Verbesserungen“ der Menschenrechte und ein Ende der Hinrichtungen geknüpft sein müsse. Er lobte zudem den Zehn-Punkte-Plan als Grundlage eines modernen Systems, das die Machtübergabe an ein gewähltes Parlament innerhalb von sechs Monaten vorsieht.

Lord Steve McCabe hielt eine eindringliche Rede, in der er sich für die provisorische Regierung des NCRI und den Zehn-Punkte-Plan zur Einführung von Demokratie, säkularer Regierungsführung und der Abschaffung der Todesstrafe aussprach. Er hob die „besorgniserregende und schwierige Zeit“ für das iranische Volk hervor und merkte an, dass das Regime, obwohl militärische Aktionen von außen das Risiko ziviler Opfer bergen, die Kriegsdrohung nutze, um „gegen abweichende Meinungen vorzugehen“. Lord McCabe würdigte die kürzlich hingerichteten „heldenhaften Widerstandskämpfer“ und nannte namentlich Hamid Avelidi und Nima Shahi. Er betonte, dass der Zehn-Punkte-Plan ein Weg sei, „einen echten Wandel“ herbeizuführen und einen „friedlichen Machtwechsel“ unter der Führung des iranischen Volkes selbst zu ermöglichen. Abschließend forderte er die britische Regierung auf, sich „entschieden gegen diese Hinrichtungen auszusprechen“ und endlich ihr Versprechen einzulösen, die Revolutionsgarden vollständig zu verbieten.

Der ehemalige Verteidigungsminister Lord Hamilton of Epsom betonte, dass er sich der Bewegung zwar ursprünglich aufgrund der „entsetzlichen Art und Weise“, wie das Regime seine Bevölkerung behandelt, angeschlossen habe, der Weg zu einem Wandel aber weiterhin komplex sei. Er bezeichnete die aktuellen Hinrichtungen des Regimes als „nichts anderes als Mord“.

Er betonte, die internationale Gemeinschaft müsse sich der Realität stellen, dass die Revolutionsgarden (IRGC) mittlerweile die Hauptmachtträger im Iran seien, und bezeichnete sie als ebenso skrupellos wie die geistliche Führung. Trotz der durch den von den USA begonnenen Krieg verursachten „sehr schwierigen Zeit“ hob er den Iranischen Nationalen Widerstandsrat als positive Kraft für die Zukunft des Landes hervor und merkte an, dass sich „letztendlich die gesamte Kultur“ ändern werde.

Baroness Redfern bekundete ihre tiefe Solidarität mit dem „sehr mutigen iranischen Volk“ und den politischen Gefangenen, die ihr Leben riskieren, um der Repression zu widerstehen und Demokratie zu fordern . Sie betonte, dass diese Menschen durch die Netzwerke und Widerstandseinheiten des NCRI und der PMOI die Gewissheit haben, trotz allgegenwärtiger Zensur und Internetsperren nicht allein zu sein . Baroness Redfern plädierte für einen entscheidenden Kurswechsel in der britischen Politik und forderte die Regierung insbesondere auf, die Revolutionsgarden zu verbieten – ein Schritt, den sie als längst überfällig und bedeutenden Schlag gegen den Repressionsapparat des Regimes bezeichnete . Zentral für ihre Vision ist der Zehn-Punkte-Plan des NCRI, der einen vorläufigen Rahmen für einen demokratischen Übergang auf der Grundlage der Volkssouveränität bietet und strikt „frei von ausländischer Einmischung“ bleibt . Sie argumentierte, dass der Aufstand im Januar deutlich die Ablehnung des gegenwärtigen Regimes und einer möglichen Rückkehr zur Diktatur durch das iranische Volk signalisiert habe . Um dauerhafte Stabilität zu erreichen, forderte Redfern ein sofortiges Ende der Hinrichtungen, den Schutz inhaftierter Demonstranten und die Einbeziehung eines atomwaffenfreien Irans in alle internationalen Abkommen . Abschließend appellierte sie an Großbritannien, sich entschieden an die Seite dieser organisierten demokratischen Alternative zu stellen .

Lord Carlile of Berriew CBE KC schilderte seine langjährige Verbindung zum NCRI, einschließlich seiner Rolle bei der erfolgreichen Aufhebung des Verbots der Organisation . Er sprach den Familien der kürzlich im Iran Getöteten sein tiefstes Mitgefühl aus und bezeichnete diese Taten als kaltblütig begangene Morde eines Regimes, das die Führung vernünftiger und anständiger Menschen fürchtet . Lord Carlile argumentierte, dass sich das iranische Volk im Grunde ein prosperierendes, demokratisches Land und eine neue Ordnung in der Region wünsche, in der es ein friedliches und kooperatives Leben führen könne . Bezüglich der Revolutionsgarden (IRGC) merkte er an, dass er zwar deren Verbot unterstütze, aber davor warnte, dass es sich um eine symbolische Geste handeln könnte . Er betonte, dass einem Verbot ein beharrlicher Kampf gegen die Revolutionsgarden folgen müsse, um einen „Bürgeraufstand“ zu ermöglichen, den er als einzigen gangbaren Weg zum Regierungswechsel ansehe .

Dr. Leyla Hannbeck , Geschäftsführerin des Verbandes unabhängiger Apotheker, räumte mit drei weit verbreiteten Missverständnissen über den Iran auf. Sie wies entschieden die Annahme zurück, die Iraner wünschten sich eine Rückkehr zur Monarchie, und betonte, die Pahlavi-Ära sei von „massiver Ungleichheit, Unterdrückung und Einparteienherrschaft“ unter der Führung des SAVAK geprägt gewesen. Auch die Behauptung, der Iran sei nicht bereit für die Demokratie, korrigierte sie. Anders als andere Länder der Region verfüge der Iran über einen hochorganisierten Widerstand im Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI). „Es handelt sich um eine demokratische Plattform, die genau solche Entwicklungen verhindern soll“, erklärte sie. Dr. Hannbeck appellierte an Großbritannien, sich aktiv mit der provisorischen Regierung des NWRI auseinanderzusetzen. Diese vertrete die „wahren demokratischen Bestrebungen“ des Volkes und biete den notwendigen Rahmen für einen geordneten Übergang.

Dr. Jocelyn Scott , ehemalige Richterin und Filmemacherin, bezeichnete jede Hinrichtung als „Massaker an sich“ und kritisierte die historische Untätigkeit der internationalen Gemeinschaft. „Wurden Botschafter ausgewiesen? Wurden Botschaften geschlossen? Nicht eine einzige“, bemerkte sie. Dr. Scott argumentierte, dass das iranische Volk keine ausländische Militärintervention oder die „Zerstörung von Schulgebäuden“ anstrebe, sondern die Anerkennung seines Rechts auf Selbstbestimmung. Sie erklärte, die Anerkennung der Übergangsregierung von Frau Rajavi sei der einzige Weg zu „vollständiger Gleichstellung von Frauen und Männern“ und einem „atomwaffenfreien Iran“. Sie appellierte eindringlich an die britische Regierung, sich für diejenigen einzusetzen, denen das Recht auf Leben verweigert wurde, und den Internationalen Strafgerichtshof zur Anklage der Verantwortlichen des Regimes einzuschalten.

Stadtrat Robert Ward aus Croydon teilte seine Erkenntnisse aus 40 Jahren Erfahrung in der Ölindustrie, darunter auch aus seiner Zeit im Iran vor der Revolution. Er kritisierte die britische Regierung für ihr „viel zu langes“ Schweigen und merkte an, dass dieses Schweigen vom iranischen Regime leicht als Zustimmung interpretiert werden könne . Ward verwarf den Sohn des Schahs als realistische Alternative und bemängelte dessen mangelnde Unterstützung in der Bevölkerung sowie die Abhängigkeit von externen Kräften, um Veränderungen herbeizuführen . Schließlich sprach sich Ward mit Begeisterung für den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) und die Führung von Frau Rajavi als den wahren Weg zur Freiheit aus und  äußerte die Hoffnung, dass diese Vision im Jahr 2026 Wirklichkeit werden würde .

Naghmeh Rajabi , eine Iranerin und Unterstützerin des Widerstands, dankte den Parlamentariern von Herzen und betonte, dass das längst überfällige Verbot der Revolutionsgarden ein direktes Ergebnis ihrer Unterstützung sei. Sie bezeichnete den Zehn-Punkte-Plan als „Leitfaden für ein freies und demokratisches Iran“ und lobte Maryam Rajavi als charismatische und inspirierende Führungspersönlichkeit, die einen hohen persönlichen Preis für die Sache gezahlt habe.

Rajabi argumentierte, organisierter Widerstand sei der „einzige Weg“ nach vorn und erklärte: „Wir wollen nicht einen Diktator durch einen anderen ersetzen und die Macht in den Händen einer einzigen Person konzentrieren, die diesen Kreislauf nur wiederholt.“ Sie betonte, dass das iranische Volk seit 47 Jahren den höchsten Preis für wahre Demokratie zahle. Sie forderte ein sofortiges Ende der Beschwichtigungspolitik und appellierte an die internationale Gemeinschaft, den organisierten Widerstand zu unterstützen. Sie merkte an, dass ein „einfacher Weg“ zur Freiheit längst gefunden worden wäre.

Baroness Verma hielt die Schlussrede und dankte den Anwesenden, deren Anwesenheit den Parlamentariern „Hoffnung gibt, dass die Botschaft über die vier Wände eines parlamentarischen Ausschusssaals hinaus Gehör findet“. Zuvor hatte sie die Frage aufgeworfen, warum der Westen so schweige, die aktuellen Gräueltaten im Iran mit den Ereignissen verglichen, die zum Zweiten Weltkrieg führten, und die Aktivitäten der Revolutionsgarden als „Terrorismus globalen Ausmaßes“ bezeichnet.

Sie räumte ein, dass die Arbeit britischer Unterstützer zwar nur einen „winzigen Teil“ des Kampfes ausmache, sie sich aber dennoch dafür einsetzten, den Stimmen des „großartigen Volkes im Iran“ Gehör zu verschaffen, das „jeden Tag den Kampf aufnimmt“. Baroness Verma versicherte der iranischen Diaspora und dem Widerstand, dass der Kampf für politische Veränderungen weitergehen werde, und erklärte, dass die Parlamentarier niemals davor zurückschrecken würden, Missstände anzuprangern. „Seien Sie versichert, dass wir den Kampf für Sie fortsetzen werden“, schloss sie und sicherte die unerschütterliche Unterstützung des Komitees für die Verwirklichung einer freien und demokratischen Republik zu.

 

Vorheriger Artikel
Iran verschärft Repression durch Verhaftungen und Kontrolle

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL