StartIran Opposition & widerstandEhemalige Mitglieder der MEK und die „Dämonisierung“ durch das Regime
Iran Opposition & widerstandDämonisierung MEK-News and Articles

Ehemalige Mitglieder der MEK und die „Dämonisierung“ durch das Regime

Geschrieben von Staff Writer

 

Fünfminütige Lektüre

In einem Interview, das am 11. April 2026 in der persischsprachigen Sendung „Omgheh Meydan“von Voice of America ausgestrahlt wurde , interviewte Fahimeh Khezrheidari Mohammad Mohaddessin, den Vorsitzenden des außenpolitischen Komitees des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI). Der Fernsehbeitrag beleuchtete eine zentrale Front im Konflikt zwischen dem iranischen Regime und der organisierten Opposition. Mohaddessin wurde im Interview zu den von ehemaligen Mitgliedern erhobenen Vorwürfen der Misshandlung befragt – ein Narrativ, das häufig genutzt wird, um die interne Legitimität der Bewegung infrage zu stellen.

Als Reaktion darauf wies Herr Mohaddessin die Anschuldigungen zurück und erklärte, sie seien Teil einer umfassenderen Kampagne der Dämonisierung und Desinformation, die vom iranischen Regime orchestriert werde:

„Diese von Ihnen angesprochene Erzählung ist sehr bekannt. Die MEK ist in Wirklichkeit das genaue Gegenteil dessen, was andere darzustellen versuchen, und im Zentrum dieser Propaganda steht das Regime selbst. Das Regime produziert Hunderte von Büchern, Hunderte von Filmen und Zehntausende von Artikeln, sowohl in inländischen Medien als auch in ausländischen, in die es Einfluss hat, um ein furchteinflößendes Bild der MEK zu zeichnen – durch eine regelrechte Dämonisierungsmaschinerie. Der Grund ist klar: Es will junge Menschen davon abhalten, sich der MEK anzuschließen, eben weil es diese Möglichkeit fürchtet. Dies ist eine gängige Praxis des Regimes. “

„Was die MEK betrifft, so ist die Realität genau das Gegenteil dessen, was das Regime zu propagieren versucht oder was andere, unter dem Einfluss des Regimes oder aus anderen Gründen, sich vorstellen mögen. Der Beitritt zur MEK ist schwierig, der Austritt dagegen sehr einfach. Wer beitreten will, muss eine ernsthafte Entscheidung treffen. Er muss bereit sein, einen Preis zu zahlen, sein gewohntes Leben aufzugeben, die Möglichkeit des Märtyrertums zu akzeptieren und zu verstehen, dass er jederzeit ermordet oder im Kampf gegen das Regime getötet werden kann. Ja, der Beitritt zur MEK ist schwierig. Doch wer die Organisation verlassen will, dem stehen die Türen jederzeit offen.“

Tatsächlich haben viele Menschen die MEK verlassen und führen nun ihr eigenes Leben. Sie unterstützen uns weiterhin, arbeiten mit uns und leisten sogar finanzielle Beiträge. Diejenigen, auf die Sie sich beziehen, die diese Anschuldigungen erheben, sind nur eine kleine Gruppe. Sie sind bekannt, und die Fakten über sie sind eindeutig. Ich möchte Ihnen hier zwei Dokumente nennen. Die Sicherheitsdienste der Niederlande und Deutschlands, zwei Länder, in denen viele dieser Personen – jene, die die MEK unter dem Deckmantel „ehemaliger Mitglieder“ angreifen – aktiv sind, haben beide Berichte zu diesem Thema verfasst.

Ich möchte einen Satz aus dem Jahresbericht des niederländischen Sicherheitsdienstes vorlesen: Der niederländische Sicherheitsdienst hat festgestellt, dass die iranische Regierung ihren Kampf gegen die MEK fortsetzt, und es wurde beobachtet, dass das iranische Geheimdienstministerium ein europäisches Netzwerk steuert, das auch in den Niederlanden aktiv ist. Mitglieder dieses Netzwerks sind ehemalige MEK-Mitglieder, die vom Geheimdienstministerium rekrutiert wurden.

Alle diese Behauptungen und Probleme, die so häufig aufgeworfen wurden, sind Produkte des Geheimdienstministeriums. Beachten Sie noch einen weiteren Punkt: Kürzlich wurde in Teheran ein Gericht gegen 104 Mitglieder der MEK, darunter auch mich, eingerichtet – von der Führung bis hin zu einfachen Mitgliedern. Seit zwei Jahren tagt dieses Gericht jeden Dienstag in Teheran. Vor diesem Gericht sagen einige dieser Personen – einige, die sich als ehemalige MEK-Mitglieder ausgeben und diese seltsamen und dramatischen Geschichten erzählen – gegen uns aus. Das sind keine gesunden Menschen.

Unter dem Radar der Agenturen

Diese Verteidigungsstrategie stützt sich nicht nur auf politische Rhetorik; sie findet ihr Echo in den geheimen Akten europäischer Sicherheitsdienste. Seit Jahren dokumentieren die Geheimdienste der Niederlande (AIVD) und Deutschlands (BfV) ein spezifisches Verhaltensmuster des iranischen Staates. Ihre Berichte beschreiben ein Netzwerk von „ehemaligen Mitgliedern“, die vom iranischen Geheimdienst rekrutiert wurden, um als Speerspitze einer europaweiten Desinformationskampagne zu dienen.

AIVD- Jahresbericht 2012 (Seite 37):

Die AIVD hat festgestellt, dass die iranische Regierung ihren Kampf gegen die Oppositionsbewegung Volksmudschahedin (MEK) unvermindert fortsetzt. Untersuchungen haben ergeben, dass der iranische Geheimdienst ein europäisches Netzwerk steuert, das auch in den Niederlanden aktiv ist. Dieses Netzwerk besteht aus ehemaligen MEK-Mitgliedern, die vom iranischen Geheimdienst rekrutiert wurden. Sie haben den Auftrag, die öffentliche Meinung über die MEK durch Lobbyarbeit, Veröffentlichungen und Anti-MEK-Veranstaltungen negativ zu beeinflussen. Darüber hinaus sammeln sie Informationen über die MEK und ihre (mutmaßlichen) Mitglieder für den iranischen Geheimdienst.

Das Bundesamt für den Schutz der Verfassung hat die PMOI und den NCRI wiederholt als Hauptziele iranischer Spionage identifiziert. In ihren Berichten heißt es, dass das MOIS „ehemalige Mitglieder rekrutiert“, um sie als Propagandainstrumente einzusetzen und die öffentliche Meinung im Westen zu beeinflussen.

Das Ziel ist einfach: den Widerstand als eine so toxische „Sekte“ darzustellen, dass es westlichen Regierungen, Abgeordneten und Medien politisch unmöglich sein wird, ihn als eine tragfähige demokratische Alternative zu behandeln.

Von der Eliminierung zur Entmenschlichung

Um zu verstehen, warum Teheran so massiv in dieses Projekt der „ehemaligen Mitglieder“ investiert, muss man in die frühen 1990er-Jahre zurückblicken. Nachdem das Massaker an politischen Gefangenen 1988 den Widerstand nicht brechen konnte und eine Reihe von Attentaten im Ausland zur diplomatischen Isolation geführt hatte, erlebte das Klerikerregime eine strategische Erkenntnis. Man begriff, dass die physische Eliminierung oft Märtyrer und soziales Kapital für den Widerstand schuf. Unter der Führung von Persönlichkeiten wie dem ehemaligen Geheimdienstminister Ali Fallahian verlagerte sich die Strategie hin zu einem „sanften Krieg “.

Die Mechanismen dieses Wandels sind ebenso effektiv wie zynisch. Wenn Mitglieder den Widerstand verlassen, ziehen sie sich größtenteils ins Privatleben zurück und unterstützen die Bewegung oft weiterhin finanziell oder durch Lobbyarbeit. Eine kleine, gezielt ausgewählte Gruppe gerät jedoch ins Visier der „Rückgewinnungsbemühungen“ des iranischen Geheimdienstes. Durch eine Kombination aus Drohungen gegen in Iran verbliebene Familienangehörige, dem Einfrieren von Vermögenswerten und dem Versprechen materieller Anreize oder „Botschaftseinrichtungen“ in Europa sichert sich das Regime Aussagen, die anschließend an internationale Medien und Menschenrechtsorganisationen verkauft werden.

Hinter den juristischen Auseinandersetzungen

Die Gefahr, solche Zeugenaussagen unkritisch zu übernehmen, wurde vielleicht am deutlichsten in den wegweisenden Gerichtsverfahren in Frankreich nach der Razzia im Hauptquartier des NCRI in Auvers-sur-Oise im Jahr 2003 veranschaulicht. Damals stützten sich die französischen Behörden auf „zehntausende“ Dokumente und die Aussagen einiger „ehemaliger Mitglieder“, um eine massive Anti-Terror-Operation zu rechtfertigen. Doch nach einem Jahrzehnt akribischer juristischer Prüfung brach der Fall zusammen . Französische Gerichte befanden die Zeugenaussagen für widersprüchlich und politisch motiviert, sprachen den NCRI schließlich von allen Anklagepunkten frei und verpflichteten die Regierung zur Zahlung von Entschädigungen.

Heute ist dieser Schattenkrieg zurück in den Gerichtssaal gerückt, diesmal nach Teheran. Das Regime führt derzeit einen aufsehenerregenden Prozess in Abwesenheit gegen 104 Anführer des Widerstands, darunter auch Mohaddessin selbst. Die Hauptzeugen der Anklage? Dieselben „ehemaligen Mitglieder“, die im westlichen Fernsehen zu sehen sind. Indem das Regime diese Personen als vermeintliche „Eigenbeweise“ einsetzt, versucht es, eine rechtliche Grundlage für künftige Auslieferungsanträge zu schaffen und sein anhaltendes Vorgehen gegen die Bevölkerung im Inland zu rechtfertigen.

Das industrielle Ausmaß der Rufmordkampagne

Das schiere Ausmaß der Anti-Oppositions-Propaganda des iranischen Regimes offenbart eine staatliche Besessenheit, die weit über die Erzählung von „persönlichen Missständen“ hinausgeht. Seit den 1990er Jahren finanzieren das Geheimdienstministerium und die Islamischen Revolutionsgarden eine regelrechte „Dämonisierungsmaschinerie“. Konservative Schätzungen und interne Indiskretionen legen nahe, dass das Regime über 700 Bücher, 500 Dokumentarfilme und Dutzende von aufwendig produzierten Kinofilmen und Fernsehserien speziell gegen die PMOI (Protestierende Volksmogule Irans) herausgebracht hat.

Ergänzt wird dies durch Zehntausende von Artikeln und koordinierte Social-Media-Kampagnen, die von sogenannten „Cyber-Armeen“ erstellt werden. Zu den bekanntesten Beispielen zählen aufwendige Produktionen wie „ Das Rätsel des Schahs“ und „Midday Adventures “(Majera-ye Nimrouz ), die mithilfe ausgefeilter filmischer Techniken die Geschichte umschreiben. Dieser massive Einsatz staatlicher Ressourcen dient nicht nur dem Inlandsverbrauch; er ist eine strategische Investition, die darauf abzielt, den globalen Informationsraum zu überschwemmen und sicherzustellen, dass jede objektive Suche nach Informationen über den iranischen Widerstand auf eine Mauer staatlich kuratierter Desinformation stößt.

 

Folge dem Geld

Für politische Beobachter besteht die Herausforderung darin, zwischen echtem Widerstand und staatlich geförderter Täuschung zu unterscheiden. In der iranischen Geopolitik ist das „ehemalige Mitglied“ oft weniger eine Person als vielmehr eine Waffe – ein Instrument, das sicherstellen soll, dass die einzige Alternative zur gegenwärtigen Theokratie ein Klima der Verwirrung und des Zweifels ist.

Um dieses Phänomen zu entschlüsseln, muss man das psychologische und ökonomische Axiom anwenden, dass Zeit und Energie eine Währung sind . In jedem politischen Kampf ist es logisch, dass ein Bürger Ressourcen aufwendet, um gegen ein herrschendes System anzukämpfen, das sein Leben beeinflusst. Wenn jedoch eine Einzelperson oder Organisation außergewöhnlich viel Zeit, Geld und Energie – oft über Jahre hinweg – investiert, um nicht das herrschende Regime, sondern die einzige organisierte Opposition dagegen anzugreifen, muss die „Goldene Regel“der Intelligenz Anwendung finden.

Statt sich auf den Namen des Autors, das Gesicht des Filmproduzenten oder das „ehemalige Mitglied“ am Rednerpult zu konzentrieren, muss der Blickwinkel der Analyse auf die logistische Infrastruktur gerichtet werden, die diese Akteure stützt. Man muss die Spur zum Verlag, zum Geldgeber und zum Sponsor verfolgen. Die wahre Quelle der Erzählung ist selten der Sprecher selbst; es ist die stille Hand, die Visa ausstellt, hochkarätige Interviews arrangiert und kostspielige internationale Konferenzen ermöglicht. Wenn die Ressourcen eines privaten „Kritikers“ den logistischen Fähigkeiten eines staatlichen Geheimdienstes entsprechen, ist der „Widerspruch“ keine persönliche Meinung mehr – er ist eine bezahlte Operation.

Vorheriger Artikel
Reza Pahlavi verherrlicht autoritäres Erbe

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL