StartHome Iran News Now Latest News & Activities of Iran Protest Leader Maryam RajaviEU-Parlament empfängt NWRI-Präsidenten
Home Iran News Now Latest News & Activities of Iran Protest Leader Maryam RajaviIran Opposition & widerstand

EU-Parlament empfängt NWRI-Präsidenten

Geschrieben von Staff Writer
Maryam Rajavi hält am 18. Juni 2025 eine Rede im EU-Parlament.

Straßburg, Frankreich – Am 18. Juni 2025 veranstaltete das Europäische Parlament eine große Konferenz zur eskalierenden Krise im Iran. Zu einem von den Rednern als „kritisch“ und „existenzielle“ bezeichneten Zeitpunkt traf sich eine vielfältige, parteiübergreifende Versammlung von Europaabgeordneten, ehemaligen Premierministern und angesehenen Rechtsexperten, um Maryam Rajavi , der gewählten Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran (NWRI), zuzuhören. Die Veranstaltung konzentrierte sich auf die Misserfolge der bisherigen internationalen Politik gegenüber Teheran und unterstrich die Notwendigkeit, den Kampf des iranischen Volkes für eine säkulare, demokratische Republik zu unterstützen und einem lange von der Diktatur unterdrückten Land einen gangbaren Weg nach vorn aufzuzeigen.

Maryam Rajavi skizziert eine Vision für eine demokratische Zukunft

In ihrer Grundsatzrede präsentierte Maryam Rajavi eine nüchterne Einschätzung der Lage . Sie bezeichnete die anhaltenden Unruhen als Höhepunkt eines „44-jährigen Krieges“, den das theokratische Regime gegen sein eigenes Volk führe. Sie hob die zunehmende Welle von Massenhinrichtungen und das unermüdliche Streben des Regimes nach Atomwaffen als verzweifelte Maßnahmen zur Sicherung seines Überlebens hervor.

Frau Rajavi lehnte sowohl die Beschwichtigungspolitik gegenüber den Mullahs als auch eine ausländische Militärintervention ab und vertrat die „dritte Option“ – einen demokratischen Wandel durch das iranische Volk und seinen organisierten Widerstand. „Die einzige Lösung für diesen Konflikt ist der Sturz dieses Regimes durch das iranische Volk und den iranischen Widerstand“, erklärte sie. Sie skizzierte den umfassenden Zehn-Punkte-Plan des NWRI für einen zukünftigen Iran und betonte dabei eine Übergangsregierung, die freie Wahlen für eine verfassunggebende Versammlung organisieren würde. Sie bekräftigte das oberste Ziel der Bewegung: „Unser Ziel ist nicht die Machtergreifung um jeden Preis. Unser Ziel ist die Garantie von Freiheit, Demokratie und der freien Entscheidung des iranischen Volkes – koste es, was es wolle.“

Europäische Staats- und Regierungschefs und Würdenträger sprechen sich nachdrücklich für einen demokratischen Wandel aus

Zahlreiche Politiker und Experten aus ganz Europa und dem gesamten politischen Spektrum ergriffen das Wort, um ihre Solidarität mit dem iranischen Widerstand auszudrücken und einen grundlegenden Wandel der europäischen Politik gegenüber dem Iran zu fordern.

Guy Verhofstadt, ehemaliger belgischer Ministerpräsident , übte scharfe Kritik an der westlichen Politik und bezeichnete sie als „gescheiterte Beschwichtigungspolitik“. Er argumentierte, der aktuelle Konflikt sei nicht zwischen Israel und dem iranischen Volk, sondern ein Krieg gegen ein „kriminelles Mullah-Regime“. Verhofstadt skizzierte eine neue Vier-Punkte-Strategie für die EU: die formelle Einstufung des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) als Terrororganisation; die Verhängung umfassender politischer und finanzieller Sanktionen gegen alle Personen, die am Unterdrückungsapparat des Regimes beteiligt sind; die Vorbereitung von Gerichtsverfahren gegen Regimevertreter wegen Menschenrechtsverletzungen und die Verfolgung einer Strategie der direkten Auseinandersetzung mit der iranischen Bevölkerung. Er betonte: „Diese Strategie der Beschwichtigung muss durch eine andere Strategie ersetzt werden. Die Strategie, die umgesetzt werden muss, ist eine Strategie der Auseinandersetzung mit der iranischen Bevölkerung.“

Enda Kenny, ehemaliger Premierminister Irlands , führte historische Beispiele gefallener Diktaturen – von den Philippinen bis Rumänien – an, um zu argumentieren, dass repressive Regime nicht unbesiegbar seien. Er bezeichnete „Zusammenhalt“ als wesentliche Voraussetzung für den Erfolg jeder Oppositionsbewegung und lobte den iranischen Widerstand für seinen Versuch, das Regime „durch das iranische Volk“ zu stürzen.

Er sprach von der katastrophalen Bedrohung durch die Atomambitionen des Regimes und lobte die Vision des NWRI für eine Zukunft, in der iranische Kinder Hoffnung haben können. Er betonte auch die Bedeutung der Abschaffung der Todesstrafe, einer Praxis, die das iranische Regime mit erschreckender Häufigkeit anwendet. „Jedes Land im Parlament Europas, alle Staaten, hat sich dazu verpflichtet. Es ist entsetzlich, dass sich ein Staat das Recht anmaßt, jemanden in Ihrem Namen und ohne Ihre Zustimmung öffentlich zu erhängen.“

Ryszard Czarnecki, ehemaliger Vizepräsident des Europäischen Parlaments , sprach aus seiner Erfahrung als Pole, der die Diktatur miterlebt hatte, und bekundete seine unerschütterliche, seit zwei Jahrzehnten anhaltende Unterstützung für den NWRI. Er verurteilte die Beschwichtigungspolitik und rief westliche Regierungen dazu auf, Abkommen abzulehnen, die auf Kosten der Freiheit des iranischen Volkes geschlossen wurden. Er bezeichnete den NWRI und Frau Rajavi als die einzige demokratische Alternative zum religiösen Regime. Er schloss mit dem Schlachtruf: „Bitte denken Sie an das wichtigste Wort im Persischen: ‚Azadi, Azadi, Azadi‘, das Freiheit bedeutet.“

Dominique Attias, eine bekannte französische Anwältin , hielt eine leidenschaftliche Rede und zog Parallelen zwischen dem iranischen Widerstand und der französischen Widerstandsbewegung während des Zweiten Weltkriegs, in der ihr Vater wegen seines Freiheitskampfes als „Terrorist“ bezeichnet wurde. Sie befürwortete den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi als „realistisch, sorgfältig und wohlüberlegt“ und als Widerspiegelung zentraler europäischer Werte. Attias wies die Vorstellung zurück, der Sturz des Regimes würde im Chaos enden und verwies auf den organisierten Charakter des Widerstands. Auch die Idee einer Rückkehr zur Monarchie lehnte sie vehement ab und erklärte: „Die Ablehnung von Diktaturen: weder Schah noch Mullah. Nach fast einem Jahrhundert des Freiheitskampfes werden die Iranerinnen und Iraner nicht zulassen, dass dem Iran falsche Alternativen aufgezwungen werden.“

Antonio López‑Istúriz White, ein Europaabgeordneter aus Spanien , warnte, die gegenwärtige Zeit sei „der gefährlichste Moment“. Er argumentierte, das nächste Ziel des Regimes sei „Europa“ und kritisierte die europäische Selbstgefälligkeit. Er lobte die demokratischen Referenzen des NWRI, insbesondere seine Zusage, sich aufzulösen, sobald eine demokratisch gewählte Versammlung eingerichtet sei – ein seltenes Versprechen in der Weltpolitik. Er sagte: „Eine Organisation sagt: Ich werde mich sofort auflösen, wenn die Demokratie, das Parlament und die Versammlung gewählt sind. Das gibt Sicherheit.“ Er würdigte auch seinen Freund und Kollegen Alejo Vidal-Quadras, der einen mit dem iranischen Regime in Verbindung gebrachten Terroranschlag in Madrid überlebt hatte.

Javier Zarzalejos, ein Europaabgeordneter aus Spanien , dankte Frau Rajavi für die „klare Alternative zur iranischen Tyrannei“. Er erläuterte detailliert, wie das Regime das „Epizentrum regionaler Instabilität“ sei – von seiner nuklearen Erpressung über die Bewaffnung von Stellvertretern bis hin zu seinem Bündnis mit Russland. Er nannte den Mordanschlag auf Alejo Vidal-Quadras als Beweis dafür, dass das Regime den Terrorismus in Europa unterstütze. Er lobte den Zehn-Punkte-Plan als „praktischen Fahrplan für den Wiederaufbau einer freien, säkularen und demokratischen Nation für alle iranischen Bürger“ und forderte die EU auf, die IRGC als Terrororganisation einzustufen und sich offen an die Seite des demokratischen Widerstands zu stellen.

Carlo Ciccioli, ein italienischer Europaabgeordneter , der die Veranstaltung mitorganisierte, äußerte seine Überzeugung, dass „das Regime in Teheran heute die Hauptursache für Instabilität und Konflikte im gesamten Nahen Osten ist“. Er schilderte, wie der NWRI und die PMOI jahrzehntelang das geheime Atomprogramm des Regimes aufgedeckt hätten, während der Westen eine fehlerhafte Verhandlungspolitik verfolgte. Er betonte, dass echter Wandel nur von innen kommen könne, durch eine organisierte Kraft, und bezeichnete den NWRI als diese glaubwürdige Alternative. Andere „fiktive Optionen“ wie den Sohn des ehemaligen Schahs lehnte er ab. „Diese Bewegung zu unterstützen bedeutet vielmehr, demokratische Werte und Grundrechte zu verteidigen. Ich glaube, wir sind ihnen ihren Mut, ihre Hartnäckigkeit und ihre Widerstandsfähigkeit schuldig.“

Francisco Assis, ein Europaabgeordneter aus Portugal , lobte Frau Rajavis Rede als „wunderschöne Hommage an die Demokratie“. Er verurteilte das iranische Regime als „eines der brutalsten Regime unserer Zeit“ und verwies auf die schockierende Zahl der Hinrichtungen. Er befürwortete nachdrücklich die universellen Werte des Zehn-Punkte-Plans , wie die Trennung von Religion und Staat und die Gleichberechtigung der Geschlechter. Er erklärte, Demokratie könne nicht exportiert werden, sondern müsse von innen heraus aufgebaut werden. Er würdigte die entscheidende Rolle der Widerstandseinheiten vor Ort und nannte sie ein „entscheidendes und strategisches Kapital“ für den Wandel.

Rasa Juknevičienė, Europaabgeordnete aus Litauen , berief sich auf die Erfahrungen ihres Landes bei der Überwindung der sowjetischen Diktatur, um ihr Vertrauen in den Kampf des iranischen Volkes zum Ausdruck zu bringen. Sie erklärte, die „Achse des Bösen muss besiegt werden“ und ordnete das iranische Regime als globalen Förderer des Terrorismus ein. Sie wies die Vorstellung zurück, Diktaturen seien von Dauer und erklärte: „Viele argumentierten, wir könnten unsere Freiheit und Unabhängigkeit nie wiedererlangen, aber wir haben die Hoffnung nie aufgegeben. Wir haben gekämpft, und die Diktatur ist zusammengebrochen.“

Petras Auštrevičius, ein Europaabgeordneter aus Litauen , hieß Frau Rajavi im Parlament willkommen und lobte sie für ihre aktive Gestaltung der Ereignisse im Iran. Er dankte der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) für die Aufdeckung des Atomprogramms des Regimes, für das sie „einen sehr hohen Preis bezahlt“ habe. Er bekräftigte den Zehn-Punkte-Plan als „sehr konkrete, reale und gute Lösung“ und erinnerte das Publikum daran, dass der iranische Widerstand seinen Worten Taten folgen lässt. „Sie haben ein sehr starkes historisches Argument, um Teil dieses Wandels im Iran und der neuen Gesellschaft zu sein, die, da bin ich mir sicher, im Iran entstehen wird.“

Reinis Pozņaks, ein Europaabgeordneter aus Lettland , berichtete von den Erfahrungen seines Landes unter der sowjetischen Tyrannei und drückte seine Solidarität mit dem iranischen Volk aus. Er befürwortete Frau Rajavis Zehn-Punkte-Plan als „glaubwürdigen und inspirierenden Weg nach vorn“, der über politische Ideologien hinausgeht. Er brachte insbesondere seine Unterstützung für die Widerstandseinheiten der PMOI im Iran zum Ausdruck und erklärte: „Diese mutigen Individuen haben trotz brutaler Niederschlagung eine Schlüsselrolle bei der Organisation und Ausweitung landesweiter Proteste gespielt. Das iranische Regime sperrt weiterhin ein, foltert und tötet … doch es kann kein ganzes Volk zum Schweigen bringen.“

Jean-Pierre Spitzer, Anwalt des NWRI , erläuterte detailliert den erfolgreichen Kampf um die Streichung der PMOI von der EU-Terrorliste. Er enthüllte, dass die Listung das Ergebnis eines politischen Kuhhandels europäischer Regierungen war, die das iranische Regime beschwichtigen wollten, und dass europäische Gerichte die Entscheidung letztlich als „pervers und unvernünftig“ empfanden. Er forderte die Europaabgeordneten auf, ohne Angst zu handeln, und erinnerte an seine Worte an die Richter vor Jahren: „Haben Sie keine Angst vor unseren Außenministerien, die immer wieder Kuhhandel betreiben werden.“

Leoluca Orlando, ein Europaabgeordneter aus Italien , wies sowohl die „sogenannten Gemäßigten“ innerhalb des Regimes als auch die „neofaschistischen Monarchisten“ als falsche Alternativen zurück und wies darauf hin, dass die Iraner während der Aufstände „Kein Schah, kein Mullah“ skandierten. Er befürwortete nachdrücklich den NWRI und den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi und erklärte: „Wir müssen daher nach vorne schauen und den Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) unter der Führung von Frau Maryam Rajavi unterstützen , die wir heute stolz willkommen heißen.“

Nicola Procaccini, italienischer Europaabgeordneter und Ko-Vorsitzender der ECR-Fraktion , übermittelte eine Botschaft der Hoffnung und stellte die vier Jahrzehnte der Gewalt des Regimes der jahrtausendealten Geschichte des Iran als Zentrum der Kultur, Kunst und Toleranz gegenüber. Er äußerte die Hoffnung, dass das gegenwärtige Leid dem iranischen Volk als „Hebamme für den Traum von Freiheit“ dienen könne. Er fügte hinzu: „Sie haben die ganze Welt erleuchtet, und ich bin sicher, dass Sie dies sehr bald wieder tun werden.“

Nicolás Pascual de la Parte, ein Europaabgeordneter aus Spanien , forderte das Regime auf, einen „hohen Preis“ für seine Unterdrückung im Inland, die Destabilisierung der Region und sein Atomprogramm zu zahlen. Er verwies auf Spaniens erfolgreichen Übergang von der Diktatur zur Demokratie und betonte die Bedeutung einer vereinten Opposition. Er drängte: „Dies ist die Stunde der Einheit, die Stunde einer breiteren Plattform demokratischer und säkularer Parteien unter Ihrer Führung und unter der Führung anderer, die sich diesem Bemühen anschließen wollen. Und wenn Sie das tun, werden Sie sich durchsetzen.“

Andrej Kowatschew, ein Europaabgeordneter aus Bulgarien , bewunderte den „Mut und die konsequenten Bemühungen“ des Widerstands. Er wies darauf hin, dass einige Staats- und Regierungschefs nach einem Regimewechsel Chaos befürchten und dass Frau Rajavis Zehn-Punkte-Plan die notwendige Absicherung dagegen biete. Er rief alle demokratischen Kräfte zur Einheit auf und erklärte: „Ich bin der festen Überzeugung, dass alle Iraner, die für einen säkularen, freien und demokratischen Iran eintreten, sich vereinen und gemeinsam einige Gruppen der Gesellschaft nicht ausschließen dürfen, wenn sie für einen freien, säkularen und demokratischen Iran eintreten.“

Pekka Toveri, ein finnischer Europaabgeordneter , betonte, dass angesichts der wachsenden Dynamik für einen Wandel die Schlüsselfrage sei: „Was kommt als Nächstes?“ Er bekräftigte die Verpflichtung der EU, den iranischen Traum von einem freien Staat zu unterstützen. Er sagte: „Die iranische Opposition und viele Menschen im Iran haben deutlich gemacht, dass sie sich von der autoritären Herrschaft befreien wollen. Ich denke, das ist etwas, das wir alle in der EU unterstützen können und sollten.“

Isabel Benjumea, eine Europaabgeordnete aus Spanien , betonte den Mut der iranischen Jugend, insbesondere der Mädchen und Frauen, die sich dem Regime widersetzen. Sie versprach, Druck auf die Europäische Kommission auszuüben, um strengere Sanktionen zu erreichen, und sicherte ihr ihre Unterstützung zu. „Ich wünsche ihnen genau dasselbe wie den jungen Menschen in Europa: ein Leben in Freiheit und Demokratie. Und ich bin sicher, dass Ihre Führung und Ihr Kampf dazu beitragen werden, dass dies sehr, sehr bald gelingt.“

Mika Aaltola, ein finnischer Europaabgeordneter , betonte die Bedeutung eines klaren Plans, um die Ängste der iranischen Bevölkerung zu zerstreuen, die nach einem Regimewechsel Unruhen befürchten. Er lobte den Widerstand für diese Vision. „Lasst uns den Iranern die Entscheidung erleichtern, indem wir einen klaren Weg nach vorn aufzeigen. Aber es wird nicht einfach; Übergänge sind nie einfach.“

Der belgische Europaabgeordnete Kris Van Dijck stimmte der Vision eines demokratischen Iran zu. Er äußerte die Hoffnung auf einen raschen Wandel: „Ich hoffe, dass das wahr wird, dass Sie morgen in Teheran das Sagen haben und dass Herr Jalali und alle anderen übermorgen nach Europa zurückkehren können.“

Jussi Saramo, ein Europaabgeordneter aus Finnland , äußerte seine Unterstützung aus dem linken politischen Spektrum und begrüßte den parteiübergreifenden Konsens. Er betonte, die Unterstützung für den iranischen Widerstand müsse aufrichtig sein und dürfe nicht Teil eines „geopolitischen Spiels“ sein. Er erklärte: „Wir müssen die Demokratie und das Recht auf Selbstbestimmung in jedem Land unterstützen. Weder in der Ukraine noch in Palästina noch im Iran dürfen wir die Demokratie unterstützen.“

Alberico Gambino, ein italienischer Europaabgeordneter , sprach von der Kraft, die man empfindet, wenn man von Frau Rajavi aus erster Hand über die „Not eines Volkes“ erfährt, die über die Medienberichte hinausgeht. Er bekundete seine uneingeschränkte Solidarität mit dem „großen Kampf für die Demokratie“ und freute sich auf die Zeit, in der er einen befreiten Iran besuchen könne. „Mein Wunsch ist es heute, dass wir in naher Zukunft den Iran und Teheran als freie Nation besuchen können.“

Maria Teresa Vivaldini, eine Europaabgeordnete aus Italien , äußerte ihre Freude darüber, dass die Anführerin einer großen Widerstandsbewegung eine Frau ist. Sie brachte ihre persönliche Solidarität und die ihrer Fraktion zum Ausdruck. „Wir werden weiterhin, wie immer, an Ihrer Seite stehen und ein Ende dieser Hinrichtungen fordern. Wir haben dies in mehreren Entschließungen getan und werden dies auch weiterhin tun, denn wir wollen Demokratie, Frieden und Menschenrechte.“

Ein gemeinsamer Aufruf zu einer neuen europäischen Strategie

Die Konferenz im Europäischen Parlament endete mit einer klaren und einheitlichen Botschaft: Die jahrzehntelange Beschwichtigungspolitik der internationalen Gemeinschaft gegenüber dem iranischen Regime ist gescheitert und muss beendet werden. Unter den Rednern herrschte großer Konsens darüber, dass die theokratische Diktatur in Teheran die Ursache für die Brutalität im Inland, die regionale Instabilität und eine wachsende globale Bedrohung ist.

Während der gesamten Veranstaltung wurde der Nationale Widerstandsrat Iran als einzig tragfähige und demokratische Alternative gelobt. Sein umfassender Zehn-Punkte-Plan dient als praktischer und beruhigender Fahrplan für einen zukünftigen freien Iran. Die Redner lehnten gemeinsam die falsche Dichotomie zwischen dem gegenwärtigen Regime und einer Rückkehr zur Monarchie ab und plädierten stattdessen für die „dritte Option“ eines demokratischen Wandels unter der Führung des iranischen Volkes.

Die Konferenz gipfelte in einer Reihe konkreter politischer Empfehlungen an die Europäische Union. Allen voran der dringende Aufruf, die IRGC als Terrororganisation einzustufen, harte Sanktionen gegen die Regimevertreter zu verhängen, sie für jahrzehntelange Menschenrechtsverletzungen und Terrorismus zur Rechenschaft zu ziehen und – am wichtigsten – den legitimen Kampf des iranischen Volkes für eine demokratische, säkulare Republik offiziell anzuerkennen und zu unterstützen. Die Veranstaltung in Straßburg war nicht nur eine Diskussion; sie war ein lautstarker Aufruf zum Handeln, der Europa drängte, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen und den Anbruch eines neuen, freien Irans zu unterstützen.

 

 

Vorheriger Artikel
Teherans Nachkriegsschwäche kaschiert durch Repression
Nächster Artikel
Teheran reagiert auf Niederlagen mit Repression und Anti-MEK-Kampagne

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL