StartIran Opposition & widerstandEuropaabgeordnete verurteilen Exekutionen und unterstützen NWRI
Iran Opposition & widerstandNeueste Nachrichten & Aktivitäten der Iran-Protestführerin Maryam Rajavi

Europaabgeordnete verurteilen Exekutionen und unterstützen NWRI

Geschrieben von Staff Writer

 

Die designierte Präsidentin des NCRI, Frau Maryam Rajavi, spricht am 22. April 2026 vor dem EU-Parlament in Brüssel

BRÜSSEL, 22. April 2026 – Angesichts der zunehmenden Zahl politischer Hinrichtungen im Iran forderte eine hochrangige Konferenz im Europäischen Parlament heute einen grundlegenden Paradigmenwechsel im Umgang der Europäischen Union mit Teheran. Die Veranstaltung mit dem Titel „Iran: Maßnahmen gegen Hinrichtungen – Wo steht die EU?“ brachte eine breite, parteiübergreifende Koalition von Abgeordneten und internationalen Würdenträgern zusammen, um die ihrer Ansicht nach existenzielle Fragilität des Klerikerregimes und die Notwendigkeit der Unterstützung des organisierten Widerstands des iranischen Volkes durch die EU zu thematisieren. Die Redner lehnten sowohl die gegenwärtige Theokratie als auch eine Rückkehr zur Monarchie ab und betonten, dass der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) und sein Zehn-Punkte-Plan den einzig gangbaren Weg zu einer demokratischen, atomwaffenfreien Republik darstellen.

In ihrer Grundsatzrede betonte Maryam Rajavi , die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI), dass der entscheidende Konflikt im Nahen Osten der zwischen dem iranischen Volk und der herrschenden religiösen Diktatur sei. Sie erklärte, das Regime der Velayat-e Faqih sei „unfähig zu Reformen oder Veränderungen“ und warnte, sein Überleben hänge allein von der brutalen Unterdrückung seiner Bürger ab.

„Das Regime sieht nicht einen Krieg von außen als Hauptbedrohung seiner Existenz, sondern vielmehr die tiefsitzende Empörung der Bevölkerung und den organisierten Widerstand“, erklärte Frau Rajavi. Sie enthüllte wichtige Details über den eskalierenden Widerstand im Iran und merkte an, dass am 23. Februar 2026 250 Kämpfer der PMOI einen Angriff auf Khameneis Hauptquartier verübten – ein Schlag, der „dem Regime Angst einjagte“. Sie verurteilte zudem die jüngsten „grausamen Verbrechen“ der Diktatur, insbesondere die Hinrichtung der PMOI-Mitglieder Hamed Validi und Mohammad Massoum Shahi Anfang dieser Woche.

Frau Rajavi gab ein klares Mandat für die europäische Politik: die Anerkennung der am 28. Februar 2026 verkündeten Übergangsregierung und die Schließung der iranischen Botschaften. Sie sprach auch die „konstruierte Alternative“der ehemaligen Monarchie an und warnte, solche Projekte basierten auf „Verzerrung und digitaler Manipulation“und dienten lediglich der Verlängerung der Macht des gegenwärtigen Regimes. „Die Antwort“, so ihr Fazit, „liegt in einem organisierten Aufstand und einer Befreiungsarmee. Wer die Bedürfnisse des iranischen Volkes ignoriert, trägt letztlich zum Überleben der religiösen Diktatur bei.“

Bei der Eröffnung der Konferenz betonte der spanische Europaabgeordnete Javier Zarzalejos , dass die Unterstützung des Europäischen Parlaments für ein demokratisches Iran keine Frage des politischen Opportunismus, sondern ein tief verwurzeltes Prinzip sei. „Unser Engagement ist nicht situationsbedingt, sondern prinzipiell begründet“, erklärte Zarzalejos. „Wir haben stets einen einfachen, aber grundlegenden Gedanken verteidigt: Die Zukunft Irans liegt beim iranischen Volk. Nur es selbst kann über sein Schicksal entscheiden.“

Zarzalejos verurteilte die jüngste Hinrichtungswelle des Klerikerregimes scharf und bezeichnete sie als „Muster der Repression“, das nun in einen „verabscheuungswürdigen Akt der Rache“ eskaliert sei. Er erklärte, die internationale Gemeinschaft und insbesondere die Europäische Union könnten angesichts solch extremer und schwerwiegender Verletzungen der Menschenwürde nicht gleichgültig bleiben. Er lobte das Zehn-Punkte-Programm des NCRI und hob hervor, dass es sich für eine demokratische Republik auf der Grundlage freier Wahlen, Geschlechtergleichstellung und eines atomwaffenfreien Iran einsetze. „Wir glauben an einen Iran als Land der Möglichkeiten, eine Nation, die ihre außergewöhnliche Kultur, ihre reiche Zivilisation und ihre tiefen Traditionen widerspiegelt“, schloss er und bekräftigte das Engagement des Parlaments für einen freien und stabilen Iran.

Der litauische Europaabgeordnete Petras Auštrevičius , der die Konferenz leitete, bezeichnete die Iran-Krise als unmittelbare Bedrohung für den Frieden und die Sicherheit Europas. Er merkte an, dass der Einfluss der Teheraner Machthaber kein fernes Problem mehr sei und erklärte: „Die Raketen der Teheraner Machthaber können bald viele europäische Hauptstädte erreichen.“ Er beschrieb das gegenwärtige Regime als eines, das „weder Verträge noch Versprechen einhält“ und führte die Hinrichtung von 15 politischen Gefangenen – darunter acht Mitglieder der PMOI – allein im vergangenen Monat als Beweis für dessen inhärente Kriminalität an.

Auštrevičius argumentierte, die „iranische Frage werde nicht durch Krieg oder Beschwichtigungspolitik gelöst“, sondern nur durch die Anerkennung der bereits im Land aktiven Veränderungskräfte. Er kritisierte den Auswärtigen Ausschuss des Europäischen Parlaments für die Anhörungen mit „Unterstützern des ehemaligen Schahs“, die seiner Ansicht nach den tatsächlichen Wünschen des iranischen Volkes den Rücken kehrten. „Es ist unsere Pflicht und unser gemeinsames Interesse, zur Bewältigung der vom iranischen Regime ausgehenden Bedrohung beizutragen“, betonte er.

Der portugiesische Europaabgeordnete Francisco Assis konzentrierte sich in seinen Ausführungen auf die moralische Krise innerhalb der europäischen politischen Familien, insbesondere seiner eigenen. In französischer Sprache beklagte er die „Kultur des Todes“ in Teheran und drückte tiefe Trauer über die jüngsten Hinrichtungen junger Menschen im Alter von 18 bis 30 Jahren aus.

Assis argumentierte, das Regime nutze den äußeren Konflikt als Deckmantel, um sich als Opfer darzustellen, während es gleichzeitig das Massaker an der eigenen Bevölkerung eskaliere. Er forderte die EU auf, „jedes internationale Abkommen mit Teheran an nachweisbare Verbesserungen der Menschenrechtslage zu knüpfen“. Neben der Einstufung der Revolutionsgarden als Terrororganisation beharrte er darauf, dass die EU „die Botschaften des Regimes schließen und seine Botschafter ausweisen“ müsse, die er als „Instrumente transnationaler Repression“ bezeichnete. Er schloss, dass der Zehn-Punkte-Plan des NCRI der „einzig glaubwürdige Weg“ zu Frieden, Freiheit und Demokratie in der Region sei.

Der spanische Europaabgeordnete Antonio López-Istúriz White reflektierte über jahrzehntelanges politisches Versagen der EU und kritisierte Regierungen, die jahrelang unter dem Deckmantel der Zusammenarbeit mit „reformistischen“ oder „gemäßigten“ Präsidenten wie Khatami, Rafsanjani und Rouhani Abkommen mit „blutrünstigen Mördern“ anstrebten. Er betonte, der Wunsch des iranischen Volkes sei einfach: „so zu leben wie wir“ – in Frieden und Demokratie.

„Das Regime profitiert von einem externen Krieg, um gegen Demokraten vorzugehen“, bemerkte White und forderte eine Änderung der europäischen Formulierungen und Strategie. Er zeigte sich stolz darüber, dass nun eine parteiübergreifende Mehrheit im Europäischen Parlament hinter dem iranischen Widerstand steht. „Wir lassen uns nicht von Extremen leiten“, sagte er, „wir verfolgen dasselbe Ziel … dieselben Ziele im Iran und in Europa zu erreichen.“ Er rief die EU dazu auf, dem iranischen Volk als „Norden“ beizustehen und in diesen „sehr unsicheren Zeiten“ eine klare und unmissverständliche Stimme für die Freiheit zu erheben.

Der Europaabgeordnete Leoluca Orlando bezeichnete den iranischen Widerstand als ein „Beispiel für Furchtlosigkeit“. Er argumentierte, dass die gegenwärtige theokratische Diktatur nicht nur ein politisches, sondern auch ein spirituelles Versagen sei, und erklärte, dass die „Vermischung von Religion und Staat ein Angriff, eine Verletzung des Staates und der Religion zugleich“ sei.

Orlando sicherte dem Programm des NCRI seine volle Unterstützung zu und hob insbesondere die Notwendigkeit der „vollständigen Gleichstellung der Geschlechter und der aktiven Beteiligung von Frauen an politischen Führungspositionen “ hervor. Er warnte davor, dass jeder vom Regime ausgehandelte Waffenstillstand lediglich eine Taktik sei, um „internationale Komplizenschaft für den Erhalt der antidemokratischen Macht zu gewinnen“. Er betonte, dass „die Zukunft Irans allein dem iranischen Volk gehört“ und dass dieses ein Recht auf einen „demokratischen Weg zur Freiheit“ habe. Er erinnerte die Versammlung daran, dass die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union selbst von ihrer Fähigkeit abhänge, Rechtsstaatlichkeit und Freiheit im Ausland zu achten.

Der italienische Europaabgeordnete Carlo Ciccioli argumentierte, das Klerikerregime habe seinen historischen Endpunkt erreicht. „Die iranische Theokratie genießt keine Unterstützung mehr in der Bevölkerung“, erklärte er und erläuterte, dass sie nur noch durch die „militärische Struktur der Revolutionsgarden und der Basij“ überlebe, die „das, was vom Großiran übrig geblieben ist“, kontrollierten. Er präsentierte erschreckende Statistiken zur Repression und merkte an, dass die Zahl der Opfer zwar ungewiss sei, einige unabhängige Beobachter aber von bis zu 75.000 Toten sprächen.

„Kein Regime auf der Welt hat jemals so viele unbewaffnete, friedliche Demonstranten getötet“, bemerkte Ciccioli. Er rief zur größtmöglichen Einheit des iranischen Volkes und zur Bildung eines „Nationalen Befreiungskomitees“ auf, das einen raschen Übergang gewährleisten soll. „Wir müssen dafür sorgen, dass die Qualen dieses Regimes so kurz wie möglich sind, denn Qualen sind immer blutig und schmerzhaft.“ Er forderte die nationalen Regierungen und das Europäische Parlament dringend auf, eine „richtige politische Linie“ einzuschlagen, die direkt zur Befreiung des iranischen Volkes durch demokratische Wahlen führt.

Der spanische Europaabgeordnete Nicolas Pascual de la Parte bezeichnete die iranische Theokratie als das „verbrecherischste und blutigste Regime der Welt“und merkte an, dass dort mehr Hinrichtungen vollzogen würden als in jedem anderen Land. Er erklärte, rhetorische Unterstützung seitens des Europäischen Parlaments sei zwar notwendig, aber nicht mehr ausreichend, um die Krise zu bewältigen.

„Wir müssen Sie mit Taten, Fakten, Finanzierung, Unterstützung und politischer Rückendeckung unterstützen – Hand in Hand“, betonte de la Parte. Er bezeichnete den Zehn-Punkte-Plan des NCRI als das derzeit „bestmögliche Programm“ und erklärte, dessen Werte deckten sich mit denen Europas. Zudem unterstrich er eine unabdingbare rote Linie in Sicherheitsfragen: „Der Iran darf niemals Atomwaffen besitzen, so einfach ist das.“ Er versprach, dass das iranische Volk, sobald es sich erhebe – „früher oder später“ –, die volle und dauerhafte Unterstützung des Europäischen Parlaments erhalten werde.

Chris van Dijk aus den Niederlanden stellte die Auffassung infrage, der Konflikt im Iran sei nicht „unser Krieg“. Er argumentierte, es handle sich um einen „materiellen und moralischen Krieg“ für die gesamte Menschheit, aufgrund des gemeinsamen Leids der Menschen und der wirtschaftlichen Verwerfungen, die durch die regionale Aggression des Regimes verursacht werden. Er übte scharfe Kritik an den Vereinten Nationen und hinterfragte, wie die Klerikerdiktatur in Ausschüsse für Frauenrechte und Menschenrechte berufen werden könne.

„Wie ist das möglich? Ausgerechnet dieser Staat wird für diese Rolle nominiert … und das, obwohl er der grausamste und unmenschlichste für die ganze Welt ist?“, fragte van Dijk. Er bekräftigte sein tiefes Engagement für den Zehn-Punkte-Plan des NCRI und hob dessen Fokus auf universelle Menschenrechte und Geschlechtergleichstellung hervor. Er rief die Europäer auf, sich mit den Protestierenden zu solidarisieren und erklärte: „Ich hoffe, dass die Menschen im Iran Tag für Tag den Mut finden, für ihre Freiheit zu kämpfen. Das wäre ein sehr großer Schritt für die Menschheit.“

Anna Strolenberg , eine Vertreterin der Niederlande, übermittelte eine Solidaritätsbotschaft, die sich direkt an die Frauen im Iran richtete. „Aus tiefstem Herzen“ sprach sie von ihren jüngsten Begegnungen mit iranischen Frauen, die Familienmitglieder verloren hatten, aber dennoch einen unbändigen Kampfgeist und ein starkes Engagement für Veränderung bewahrt hatten.

„Ich möchte mich vor allem an die Frauen des Iran wenden, denn Sie sind mutig“, sagte Strolenberg. „Ich habe Frauen getroffen und mit ihnen gesprochen, die Kampfgeist besitzen, die sich engagieren und hingebungsvoll sind … obwohl sie Brüder, Mütter oder Partner verloren haben.“ Sie widmete ihre politische Karriere dem Ziel, dass die nächste Generation iranischer Frauen in einer freien Gesellschaft als Politikerinnen tätig sein kann, so wie sie es heute ist. „Sie haben meine volle Unterstützung … für ein demokratisches Iran ohne Hinrichtungen, in dem Sie Ihre Meinung frei äußern können.“

Herta Däubler-Gmelin , die ehemalige deutsche Bundesjustizministerin, warnte mit Blick auf die Geschichte vor einer Restauration der Pahlavi-Dynastie. Sie erinnerte sich an ihre Studienzeit in Berlin und sprach von den „repressiven Zuständen“, die die SAVAK-Sicherheitspolizei des Schahs gegen junge Demonstranten geschaffen hatte. Sie zeigte sich „abscheu“ über die jüngsten Presseerklärungen des Sohnes des Schahs, der ihrer Ansicht nach die Politik seines Vaters verteidigte und eine „Notstandsphase“ vorschlug, die ein gescheitertes Herrschaftssystem wiederherstellen würde.

„Zu sagen, Minderheiten sollten in irgendeiner Form diskriminiert werden, ist nicht nur eine Katastrophe, sondern ein Verbrechen“, erklärte Däubler-Gmelin mit Blick auf die Rhetorik des monarchistischen Plans gegen ethnische Gruppen wie die Kurden. Sie lobte den Zehn-Punkte-Plan des Nationalen Widerstandsrates Irans (NWRI) für dessen Betonung von Rechtsstaatlichkeit und Pluralismus und merkte an, dass dieser eine „sehr gute Grundlage für die Unterstützung der Forderungen des iranischen Volkes“ biete. Sie forderte die europäischen Staats- und Regierungschefs nachdrücklich auf, „entschlossene und wirksamere Schritte“ zu unternehmen, um eine Gesellschaft zu fördern, die auf Teilhabe und nicht auf „mörderischer Unterdrückung“ beruht.

Der ehemalige belgische Premierminister Guy Verhofstadt übte scharfe Kritik an der „Beschwichtigungspolitik“ der EU, die seiner Ansicht nach zu nichts anderem als „enormen Stellvertreterkriegen, einer weiteren Nuklearisierung des Mullah-Regimes und weiterer Unterdrückung“ geführt habe. Er äußerte seine Frustration über das Fehlen einer ernsthaften Alternativstrategie im Europäischen Rat und deutete an, dass der gegenwärtige Ansatz des „kritischen Dialogs“ rein symbolisch sei und die „Ohnmacht“ Europas verdeutliche.

„Ich finde es beinahe kriminell, dass wir zu den Hinrichtungen schweigen“, bemerkte Verhofstadt und forderte den Europäischen Rat auf, einen Stopp der Hinrichtungen zur unabdingbaren Bedingung für künftige Beziehungen zu machen. Er appellierte an seine Kollegen, keine Zeit mehr mit internen Debatten darüber zu verschwenden, welche Fraktionen zu Anhörungen eingeladen werden sollten, sondern stattdessen den organisierten Widerstand anzuerkennen, der seit 40 Jahren kämpft. „Manchmal ist Schweigen in der Politik ein verheerenderes Signal als noch so schöne Worte“, warnte er und forderte, die Revolutionsgarden endgültig als Terrororganisation einzustufen. Abschließend schlug er vor, Frau Rajavi ins Europäische Ratsgebäude einzuladen, um die „wahre Strategie des Wandels“ zu repräsentieren.

Vorheriger Artikel
Editorial: Irans entscheidender Moment
Nächster Artikel
Widerstandseinheiten aktiv in neun iranischen Städten

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL