In einem am 23. September in The Critic veröffentlichten Artikel fordert Maryam Rajavi, die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI), einen grundlegenden Kurswechsel des Westens gegenüber Teheran. Sie argumentiert, dass die zunehmenden internen Krisen der Klerikerdiktatur die Voraussetzungen für einen politischen Wandel geschaffen hätten, der vom iranischen Volk und seinem organisierten Widerstand getragen werde.
Mehr als sechs Monate nach Kriegsausbruch mit den Vereinigten Staaten beschreibt Frau Rajavi ein iranisches Establishment, das mit wirtschaftlichem Zusammenbruch, wachsenden sozialen Unruhen, Machtkämpfen innerhalb der Fraktionen und einer Führungskrise zu kämpfen hat. Sie verweist auf Warnungen hochrangiger iranischer Beamter vor einem erneuten Aufstand und argumentiert, dass die zunehmenden Hinrichtungen politischer Gefangener die Besorgnis der Machthaber über einen erneuten Widerstand in der Bevölkerung widerspiegeln. „Die Krise im Iran hat nur eine wirkliche Lösung: einen Regimewechsel“, schreibt Frau Rajavi und betont, dass dieser Wandel aus der iranischen Gesellschaft selbst und nicht durch eine ausländische Militärintervention erfolgen muss.
Sie fordert die westlichen Regierungen auf, eine Politik aufzugeben, die die innenpolitischen Dynamiken Irans außer Acht lässt, die politischen und rechtlichen Kosten der Repression zu erhöhen, die finanziellen und transnationalen Netzwerke der Islamischen Revolutionsgarde zu bekämpfen, die uneingeschränkte Kommunikation für Iraner zu unterstützen und die Rolle der organisierten Opposition beim Übergang zu einer demokratischen Republik anzuerkennen.
Der vollständige Text des ursprünglich von The Critic veröffentlichten Artikels folgt:
“The central question today is not whether a solution to Iran’s crisis exists. The question is whether Western governments are prepared to move beyond the failed formulas of the past and pursue a policy grounded in the realities of Iran today, rather than the assumptions of…
— The Critic (@TheCriticMag) September 23, 2026
Der Westen muss Irans inneren Aufstand fördern.
Irans Machthaber stehen vor immer größeren Krisen, und Repression allein reicht möglicherweise nicht mehr aus.
Artillerie-Reihe von Maryam Rajavi
23. September 2026
Mehr als sechs Monate nach Beginn des Krieges mit den Vereinigten Staaten – entgegen dem Bild, das die Mullahs in Teheran zu vermitteln suchen – brechen die Krisen, mit denen das herrschende Establishment konfrontiert ist, an allen Fronten aus.
Eine zusammengebrochene Wirtschaft ohne Aussicht auf Besserung, wachsende soziale Unruhen aufgrund von Forderungen nach grundlegenden Bedürfnissen und Rechten, Fraktionskämpfe innerhalb des Regimes darüber, wie der Kontrollverlust verhindert werden kann, und ein Anführer, dem die Autorität seines Vaters fehlt, sind nur der Anfang der Krisen, mit denen das Regime konfrontiert ist.
Vor zwei Monaten herrschte die Einschätzung vor, dass die Absichtserklärung – die nach Eingeständnis aller Beteiligten, einschließlich ehemaliger Funktionäre des Regimes, dessen vitalen Interessen diente – der herrschenden Theokratie einen dringend benötigten Freiraum verschaffen könnte.
Message to the rally of freedom-loving Iranians outside the United Nations in New York
“Iran's seat belongs to the people of Iran and to their legitimate resistance for peace, freedom, and a democratic republic”#FreeIran2026NYRally#UNGApic.twitter.com/toXKTcV6AT— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) September 22, 2026
Doch die Geistlichen lehnten es entschieden ab.
Nicht etwa, weil sie ihre eigenen Interessen nicht erkennen, sondern weil niemand besser versteht als sie selbst, wie schwerwiegend die Krisen sind und in welcher strategischen Sackgasse sie sich befinden.
Um ihre zunehmend geschwächte Herrschaft zu erhalten, sind die Mullahs weiterhin auf unerbittliche Repression, den Export von Krisen, Kriegstreiberei, Stellvertretergruppen und fortgesetzte Bemühungen um den Erwerb von Atomwaffen angewiesen.
Die Krise im Iran hat nur eine wirkliche Lösung: einen Regimewechsel.
Die Krise im Iran kennt nur eine wirkliche Lösung: einen Regimewechsel. Doch ein solcher Wechsel kann nur durch das seit Langem leidende iranische Volk und seinen organisierten Widerstand herbeigeführt werden.
Sogar einige hochrangige Beamte – darunter der Parlamentspräsident des Regimes, Mohammad Bagher Ghalibaf – haben die Möglichkeit eines weiteren Aufstands offen eingeräumt und zugegeben, dass der gegenwärtige Kurs nicht tragbar sei und das System nicht auf Dauer bestehen könne.
Die beispiellose Welle politischer Hinrichtungen gegen Andersdenkende, insbesondere gegen Mitglieder der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) und junge Menschen, die während des Aufstands im Januar 2026 verhaftet wurden, ist weniger ein Zeichen von Stärke als vielmehr Ausdruck der Angst des herrschenden Establishments vor einem erneuten Aufstand und der zentralen Rolle des Widerstands darin. Sie unterstreicht, dass die größte Herausforderung für das Regime nicht von äußerem Druck, sondern von seiner inneren Krise und der wachsenden Kluft zwischen Staat und Gesellschaft ausgeht.
The landmark events of the past year have drawn global attention to the situation in Iran. The tensions and wider ramifications of these developments continue to unfold, sending ripples across the international political and economic landscape.
The current situation can be… pic.twitter.com/ldeAoROn9e
— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) September 15, 2026
Die gegenwärtigen Umstände erfordern eine Neubewertung der Annahmen, die die westliche Politik jahrelang geprägt haben. Wenn die Wurzeln der Krise im Iran selbst liegen, gebietet die Realität, dass jede wirksame Strategie die internen Dynamiken des Landes in den Mittelpunkt stellen muss.
Eine solche Strategie muss die Erhöhung der politischen und rechtlichen Kosten der Repression, die Bekämpfung der transnationalen Terrornetzwerke der Mullahs, des Exports von Extremismus und der Finanzierungsstrukturen der Islamischen Revolutionsgarde – dem wichtigsten Instrument des Regimes für Repression und Terror – umfassen. Sie muss den freien Zugang der Iraner zu Informationen und Kommunikation gewährleisten und das Recht des iranischen Volkes auf Selbstbestimmung über seine politische Zukunft anerkennen. Zudem muss sie die Tatsache berücksichtigen, dass organisierte Oppositionskräfte bei jedem künftigen politischen Übergang hin zur Errichtung einer demokratischen Republik eine entscheidende Rolle spielen werden.
Die zentrale Frage heute ist nicht, ob es eine Lösung für die Iran-Krise gibt. Die Frage ist vielmehr, ob die westlichen Regierungen bereit sind, die gescheiterten Formeln der Vergangenheit hinter sich zu lassen und eine Politik zu verfolgen, die auf den Realitäten des heutigen Iran basiert und nicht auf den Annahmen von gestern.