Zweiminütige Lektüre
Selbst während der Iran mit Bombenangriffen und ausländischen Luftangriffen konfrontiert ist, zeigen die Medien und Funktionäre des Klerikerregimes, dass eine Befürchtung immer noch ganz oben auf ihrer Agenda steht: die Möglichkeit, dass die MEK und ein breiterer Aufstand die Krise in eine tödliche Kraft für einen endgültigen Wandel verwandeln könnten.
Diese Angst war in einer Sendung von IRIB Kanal 2 vom 17. März 2026 deutlich spürbar. Das Programm beschränkte sich nicht auf die Verurteilung ausländischer Feinde. Immer wieder lenkte es den Fokus auf die Gefahr eines internen Aufstands, verlas Botschaften sogenannter Zuschauer, die die inländischen Gegner des Regimes bedrohten, vor den „Monafeqin“ warnten, Parolen wie „Tod den Monafeq“ und „Tod dem verräterischen Vaterlandsverräter“ skandierten und die Bürger dazu aufriefen, auf den öffentlichen Plätzen zu bleiben und sich dem entgegenzustellen, was die Moderatoren als den Feind im Inneren bezeichneten.
Monafeq – arabisch für „Heuchler“ – ist die abwertende Bezeichnung des Regimes für die Volksmojahedin-Organisation des Iran (PMOI/MEK), mit der die Gruppe in der iranischen Gesellschaft diskreditiert werden soll.
Das war kein Einzelfall. Staatliche und staatsnahe iranische Medien vertreten seit Tagen dieselbe Linie. Tasnim berichtete am selben Tag, dass der Chef der Staatssicherheitskräfte, Ahmadreza Radan, die Anhänger des Regimes eindringlich davor warnte, die Plätze zu räumen. Er bezeichnete die Nacht als „entscheidend“ und argumentierte, der Feind habe erwartet, dass sich die Menschen nach der Ermordung hochrangiger Persönlichkeiten zurückziehen würden, damit andere auf die Straße strömen und die Revolution scheitern könne. Die Bedeutung dieser Botschaft ist unübersehbar: Selbst unter Kriegsbedingungen sprach das Regime nicht so, als ginge die größte Gefahr nur von der Luft aus. Es warnte offen davor, dass die Straße selbst ein Schlachtfeld bleibe.
Thirty-Six Years After NLA’s Grand Operation, #Iran’s Regime Shivers While Hailing Its Survivalhttps://t.co/5wj000ZU5S
— NCRI-FAC (@iran_policy) July 28, 2024
Am selben Tag zitierte Tasnim Mohammadreza Aref mit der Warnung, dass die Sicherheits- und Streitkräfte des Regimes mit einem neuen „Mersad“ reagieren würden, sollten die Feinde des Regimes und ihre „Agenten“ versuchen, etwas Ähnliches wie die Operation „ Ewiges Licht “der PMOI von 1988 zu wiederholen. Die Bedeutung dieser Aussage liegt in dem gewählten historischen Bezugspunkt.
Mit dem Verweis auf „Ewiges Licht“und „Mersad“ griff das Regime auf einen Präzedenzfall zurück, der seine zentrale Überlebensangst widerspiegelt: nicht den Zusammenbruch durch Luftangriffe, sondern die Gefahr eines organisierten bewaffneten Widerstands am Boden. In der eigenen Geschichtserinnerung des Regimes ist diese Gefahr vor allem mit der PMOI verbunden. Der Bezugspunkt war daher zweifach: Zum einen sollte die demoralisierte Basis beruhigt werden, dass das System einer solchen Bedrohung bereits zuvor begegnet war und sie überstanden hatte, zum anderen sollte signalisiert werden, dass jeder erneute Aufstand oder bewaffnete Widerstand mit derselben rücksichtslosen Unterdrückung beantwortet würde.
Auch die Geheimdienstinformationen des Regimes deuten in dieselbe Richtung. Tasnim veröffentlichte eine Warnung des Geheimdienstministeriums, in der die Bevölkerung aufgefordert wurde, verdächtige Aktivitäten über die Kanäle des Ministeriums auf Eitaa, Baleh und Rubika sowie telefonisch zu melden. Gleichzeitig wurde behauptet, feindliche Elemente versuchten, öffentliche Veranstaltungen auszunutzen, um Sabotageakte zu verüben und die Sicherheit zu stören.
Zusammengenommen offenbaren diese Botschaften einen Staat, der weiterhin zutiefst von der Möglichkeit eines Aufstands beunruhigt ist , bei dem die PMOI eine organisierende oder katalysierende Rolle spielen könnte. Selbst unter Bombardierungen ruft das klerikale Establishment weiterhin Menschenmengen auf die Straße, belebt die Rhetorik von „Mersad“ wieder, fordert die Bürger auf, verdächtige Aktivitäten zu melden, und stellt die Unruhen als Werk eines organisierten inneren Feindes dar, der mit einem ausländischen Angriff in Verbindung steht. Das ist der deutlichste Hinweis von allen: Inmitten des Krieges von außen zeigt Teheran weiterhin, wie sehr es einen unerbittlichen Feind im Inneren fürchtet.