StartIran Opposition & widerstandUS-Senat: Überparteiliche Forderung nach demokratischem Iran
Iran Opposition & widerstandNeueste Nachrichten & Aktivitäten der Iran-Protestführerin Maryam Rajavi

US-Senat: Überparteiliche Forderung nach demokratischem Iran

Geschrieben von Staff Writer

 

Die designierte Präsidentin des NCRI, Frau Maryam Rajavi, hält am 16. April 2026 eine Live-Übertragung vor dem US-Senat in Washington, D.C.

 

WASHINGTON, DC – Am 16. April 2026 trafen sich US-Senatoren beider Parteien und ehemalige hochrangige Diplomaten zu einer wichtigen Pressekonferenz mit dem Titel „Iran: Auf dem Weg zu Frieden und Freiheit “. Vor dem Hintergrund von Porträts kürzlich hingerichteter Mitglieder der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) sowie anderer Demonstranten erzielten die Redner einen seltenen Konsens: Weder ein Krieg mit ausländischen Mächten noch eine fortgesetzte Beschwichtigungspolitik können die Iran-Krise lösen. Stattdessen forderten sie die Anerkennung des Rechts des iranischen Volkes auf den Sturz der gegenwärtigen Theokratie und gründeten den Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI) als tragfähige demokratische Alternative sowohl zum aktuellen Regime als auch zur ehemaligen Monarchie.

In ihrer Grundsatzrede betonte die designierte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrates Irans , Maryam Rajavi, dass „die Lösung der Krise im Iran in seinem Volk, in seinem Mut und in seinem organisierten Widerstand liegt“. Sie argumentierte, dass die internationale Gemeinschaft nach 47 Jahren gescheiterter Politik – darunter Beschwichtigungspolitik, Verhandlungen und Krieg – anerkennen müsse, dass das Regime „weder seine Repressionspolitik revidieren noch seine Bemühungen um den Erwerb von Atomwaffen aufgeben wird“.

Frau Rajavi betonte, dass das wichtigste fehlende Element in der westlichen Politik das „Nicht-Anerkennen der Rolle des iranischen Volkes und seines organisierten Widerstands bei der Herbeiführung von Veränderungen“ gewesen sei. Sie forderte die Gesetzgeber weltweit auf, ihre Unterstützung auf die „ Widerstandseinheiten zu konzentrieren , die an vorderster Front im Kampf für die Freiheit“ im Land stehen.

Entscheidend war, dass Frau Rajavi die politische Identität der Bewegung definierte, indem sie jede Form der Diktatur ablehnte und erklärte: „Ich muss betonen, dass das iranische Volk nicht zur Diktatur des Schahs zurückkehren will.“ Sie stellte die Behauptungen des Regimes über die Unterstützung der Bevölkerung in Frage und legte nahe, dass, wenn sie tatsächlich Anhänger hätten, diese „freie Wahlen unter Aufsicht der Vereinten Nationen und auf der Grundlage des Prinzips der Volkssouveränität und nicht der Herrschaft der Geistlichen akzeptieren sollten.“

Als Fahrplan für ein Iran nach dem Sturz der Mullahs präsentierte Frau Rajavi den „ Zehn-Punkte-Plan “für Stabilität und Frieden. Diese Vision skizziert eine Zukunft, die durch „freie Wahlen, Geschlechtergleichstellung mit Beteiligung von Frauen an politischen Führungspositionen, die Trennung von Religion und Staat, die Anerkennung der Rechte unterdrückter ethnischer Gruppen, eine Nichtatompolitik und friedliches Zusammenleben“ geprägt ist. Abschließend erklärte sie, der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) biete einen glaubwürdigen Rahmen für einen friedlichen Übergang mit dem Ziel, innerhalb von sechs Monaten nach dem Sturz des Regimes freie Wahlen abzuhalten, um „die Macht an die gewählten Volksvertreter zu übergeben“.

Marc Ginsberg, ehemaliger US-Botschafter in Marokko, eröffnete die Veranstaltung mit der Bekräftigung seines „jahrzehntelangen, unerschütterlichen Engagements für ein freies, demokratisches Iran “. Diese Leidenschaft sei durch die persönlichen Verluste seiner Familie infolge des iranischen Staatsterrorismus bedingt. Als Moderator äußerte er sich unmissverständlich zur politischen Entwicklung des iranischen Volkes und erklärte entschieden, dass dieses „kein Interesse an einer Monarchie“ habe und keinen „Thronprätendenten wünsche, der sich in Los Angeles sonnt“, während der Widerstand im Inland und die Diaspora alles geopfert hätten.

Botschafter Ginsberg hob die Stärke der „inneren Landsleute der MEK“und der breiteren inländischen Bewegung hervor und bezeichnete Maryam Rajavi als die „zukünftige Eiserne Lady des Iran“. Er merkte an, dass die in ihrem „ Zehn-Punkte-Plan “ enthaltenen Prinzipien – darunter die Trennung von Religion und Staat und die Gleichstellung der Geschlechter – so sehr mit universellen demokratischen Idealen übereinstimmen wie eine moderne Unabhängigkeitserklärung.

Im Hinblick auf die US-Politik forderte Botschafter Ginsberg ein neues „Iran Freedom Act “, um den gescheiterten Versuch eines umfassenden Kompromisses mit den Mullahs zu ersetzen. Er drängte die Regierung, eine provisorische Regierung formell anzuerkennen und den Kämpfern vor Ort die notwendige Kommunikations- und Geheimdienstunterstützung zu gewähren. Abschließend würdigte er die Märtyrer, deren Porträts ausgestellt waren, und betonte, die Brutalität des Regimes beweise nur, dass es „sein eigenes Volk mehr fürchtet als einen äußeren Feind “.

Senator Thom Tillis, Ko-Vorsitzender des überparteilichen Senatsausschusses für Menschenrechte, hielt eine dringliche Rede, in der er die Notwendigkeit eines langfristigen, rechtsverbindlichen Engagements der USA für die Freiheit im Iran betonte. Vor den Porträts von Aktivisten stehend, brachte Tillis seine lang gehegte Hoffnung zum Ausdruck: „Ich hoffe, dass wir dies eines Tages in Teheran umsetzen werden.“ Er argumentierte, das aktuelle geopolitische Klima biete eine einzigartige Chance, „echte, sinnvolle und dauerhafte Veränderungen“ zu erzwingen, die über die bloße Eindämmung des Regimes hinausgingen.

Senator Tillis betonte, dass die internationale Gemeinschaft zwar die „Bedrohung durch Atomwaffen, die von den Mullahs ausgeht“, angehen müsse, es aber ebenso wichtig sei, sicherzustellen, dass Iran einen eindeutigen „Weg zur Freiheit“ einschlage. Er rief das iranische Volk dazu auf, sich an der „Familie demokratischer Nationen“ zu orientieren – darunter die USA, die, wie er anmerkte, seit 250 Jahren bewiesen habe, dass Demokratie und Meinungsfreiheit funktionieren.

Senator Tillis forderte einen Strategiewechsel, bei dem „jedes Abkommen, das aus diesen Gesprächen hervorgeht, vom Kongress ratifiziert werden muss, um über verschiedene Regierungen hinweg Bestand zu haben.“ Indem die Unterstützung für ein demokratisches Iran kodifiziert werde, könne die USA seiner Ansicht nach endlich den notwendigen stabilen Rahmen schaffen, um die gegenwärtige „theofaschistische“ Herrschaft durch ein System zu ersetzen, das auf Volkssouveränität beruhe, so Senator Tillis.

Senator Cory Booker hielt eine bewegende Rede, in der er das tiefe Opfer derer würdigte, die ihr Leben für eine Sache gaben, die seiner Familie seit Generationen am Herzen liegt. Senator Booker wies die Vorstellung zurück, der Wunsch nach Selbstbestimmung sei ein westliches Phänomen, und betonte stattdessen, der Kampf für ein demokratisches Iran sei ein globales moralisches Gebot. „Alle Menschen verdienen Freiheit, alle Menschen verdienen Gerechtigkeit“, erklärte er und hob hervor, dass es sich dabei um universelle Menschenrechte handele, nicht bloß um amerikanische Ideale.

In seiner Rede betonte Senator Booker, dass der Solidarität mit dem iranischen Volk ein ernsthaftes politisches Engagement in Washington folgen müsse. Er lobte den, wie er es nannte, „stillen Patriotismus“ derer, die sowohl in den Vereinigten Staaten als auch im Iran für die Freiheit kämpfen, und schloss mit einer entschiedenen Solidaritätserklärung: „Das iranische Volk wird frei sein. “ Im Zentrum seiner Ausführungen stand die Idee, dass keine Unterdrückung letztlich den dem Menschen innewohnenden Freiheitsdrang auslöschen kann.

Der ehemalige Senator Roy Blunt, ein langjähriger Unterstützer des iranischen Widerstands während seiner gesamten Laufbahn im Repräsentantenhaus und Senat, betonte die strategische Kontinuität und die gute Vorbereitung der Bewegung. Er merkte an, dass der „Zehn-Punkte-Plan“ seit zwei Jahrzehnten als stabiler Fahrplan diene und eine transparente und prinzipienfeste Vision für eine demokratische Zukunft biete. Senator Blunt argumentierte, dass dieses langjährige Engagement beweise, dass der NCRI ein reifes Gremium sei, das bereit sei, einen Übergang zu gestalten, und keine reaktionäre Kraft.

Er übte scharfe Kritik an der internationalen Diplomatie und erklärte entschieden: „Kein Abkommen mit dem Regime darf Garantien enthalten, dass wir es in irgendeiner Weise unterstützen und bestätigen werden.“ Für Blunt muss die unmittelbare Priorität jeder globalen Politik darin bestehen, „die Hinrichtungen sofort zu stoppen“ und die staatliche Gewalt gegen Demonstranten zu beenden.

Senator Blunt lobte die „konsequenten Bemühungen“ des Widerstands und hob die vom NCRI vorgeschlagene Struktur für eine „Übergangsregierung“ hervor, die Stabilität gewährleisten und gleichzeitig rasch zu „demokratischen, freien und fairen Wahlen“ führen soll. Abschließend appellierte Senator Blunt an die USA, die Dynamik derjenigen anzuerkennen, die „das Regime von innen heraus angreifen“, und betonte, dass die internationale Gemeinschaft die organisierten Kräfte unterstützen müsse, die in der Lage seien, eine Republik auf der Grundlage des Volkswillens zu errichten.

Carla Sands,  ehemalige US-Botschafterin in Dänemark, argumentierte eindringlich, dass die Iran-Krise von innen heraus gelöst werden müsse: „Die Iran-Krise kann nicht von außen gelöst werden. Sie muss von innen heraus gelöst werden. Das ist keine abstrakte Schlussfolgerung, sondern eine strategische Tatsache.“ Sie verwarf die traditionellen Optionen der Beschwichtigung und des Krieges und merkte an, dass militärische Gewalt zwar das Regime schwächen könne, aber weder demokratische Institutionen aufbauen noch Legitimität schaffen könne. Botschafterin Sands betonte, das Regime sei so schwächst wie seit 1979 nicht mehr, aber repressiver geworden, weil es „seine eigene Bevölkerung mehr fürchtet als ausländische Bomben“.

Ein zentrales Thema ihrer Rede war die Führungsrolle iranischer Frauen, die sie als die treibende Kraft hinter dem organisierten Widerstand bezeichnete. Botschafterin Sands lehnte eine Rückkehr zur Monarchie unmissverständlich ab und erklärte: „Irans Zukunft wird nicht von Relikten der Vergangenheit bestimmt.“ Stattdessen forderte sie die Vereinigten Staaten auf, den Nationalen Widerstandsrat des Iran (NWRI) und seine provisorische Regierung anzuerkennen. Sie lobte insbesondere Frau Rajavis „Jefferson’sche Zehn-Punkte-Programm“ als einzigen gangbaren Weg zu einer säkularen, demokratischen und atomwaffenfreien Republik. Abschließend rief Botschafterin Sands dazu auf, die jahrzehntelange Desinformation und Marginalisierung der Bewegung zu beenden und betonte, dass es nun an der Zeit sei, Stellung zu beziehen.

Botschafter Sam Brownback,  ehemaliger Gouverneur und Senator von Kansas, hielt eine mitreißende Rede, in der er den aktuellen Kampf in den historischen Kontext von fünf Jahrzehnten Widerstand einordnete. Mit einer Football-Metapher verdeutlichte er die Nähe zum Erfolg und erklärte: „Wir sind jetzt in der entscheidenden Phase … Wir stehen kurz vor dem Sieg. Wir können das schaffen. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt.“ Er forderte die internationale Gemeinschaft nachdrücklich auf, sich noch stärker zu engagieren, und bezeichnete das Regime als „extrem gefährlich“, das beseitigt und nicht nur verwaltet werden müsse.

Botschafter Brownback sprach sich nachdrücklich für den NCRI aus und beschrieb ihn als eine Bewegung, die bereit sei, weiterzukämpfen, wenn andere sich zurückzögen. Er würdigte die Organisation dafür, dass sie seit 50 Jahren Druck auf das iranische Regime ausübe, und erklärte, dass erfolgreiche Opposition in dieser Phase nicht von Äußerlichkeiten oder Reputation, sondern von Ausdauer und Entschlossenheit abhänge.

Botschafter Brownback hob die einzigartige Rolle der MEK als Bodentruppe hervor und appellierte abschließend an die USA, „diesen Moment zu nutzen, auf den man seit 50 Jahren hingearbeitet und den man sich so sehr gewünscht hat. Er warnte, dass ein Nichthandeln jetzt zu einem weitaus schlimmeren globalen Ergebnis führen würde.

Vorheriger Artikel
Iran verschärft Repressionen aus Angst vor Unruhen
Nächster Artikel
Iran: Politischer Gefangener stirbt nach Folter

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL