Vierminütige Lektüre
Am 20. April 2026 exekutierte das iranische Klerikerregime im Zentralgefängnis Karaj zwei Mitglieder der Volksmojahedin (PMOI/MEK): den 45-jährigen Bauingenieur Hamed Validi und den 38-jährigen Techniker Mohammad (Nima) Masoum Shahi. Die offizielle Nachrichtenagentur der Justiz, Mizan News Agency, berichtete über die Hinrichtungen und bezeichnete die Männer als „Mitglieder eines Spionagenetzwerks“, die wegen „Moharebeh“ – Krieg gegen Gott – sowie wegen „Zusammenarbeit mit feindlichen Gruppen “, „Versammlung und Verschwörung gegen die nationale Sicherheit“ und Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung verurteilt worden seien. Die mit den Revolutionsgarden verbundene Nachrichtenagentur Tasnim wiederholte die Anklagepunkte in nahezu wortgleicher Weise und behauptete, die beiden hätten Kontakte „über den Cyberspace“ gepflegt und im Ausland eine Ausbildung erhalten, bevor sie Anschläge im Iran planten.
Diese Anschuldigungen folgen einem präzisen Muster, das das Regime bereits gegen andere Mitglieder der PMOI angewendet hat. Der Nationale Widerstandsrat des Iran (NWRI) dokumentierte dieselbe Taktik in seiner Erklärung vom 27. September 2025 und warnte davor, dass die Justiz in der Provinz Alborz Todesurteile vorbereite, indem sie Gefangene allein aufgrund ihrer bekannten PMOI-Zugehörigkeit fälschlicherweise mit ausländischer Spionage in Verbindung bringe. Der NWRI hatte die Namen von Validi, Masoum Shahi und zwei weiteren Personen im Mai 2025 den Vereinten Nationen und internationalen Menschenrechtsorganisationen übermittelt – ausdrücklich, um genau dieser Fälschung zuvorzukommen.
Eine Chronologie, die den Vorwand entlarvt
Allein die Chronologie widerlegt den Spionagevorwurf. Validi und Masoum Shahi wurden am 13. Mai 2025 verhaftet – lange vor jeglichem regionalen Konflikt, den das Regime später als Grund anführte. Ihre Fälle waren bereits Monate zuvor von der iranischen Widerstandsbewegung öffentlich gemacht worden. Die Justiz wartete bis September 2025, um Todesurteile zu verhängen, und vollstreckte diese erst im April 2026, nach fast einem Jahr Haft. Dieser Ablauf passt nicht zu der Annahme, dass ausländische Agenten aktiv waren; er entspricht vielmehr der gängigen Praxis des Regimes, politische Fälle nachträglich mit dem Deckmantel der nationalen Sicherheit zu versehen, um die Eliminierung organisierter Dissidenten zu rechtfertigen.
In einer Erklärung vom September 2025 bezeichnete der NCRI das Verfahren als „betrügerische Inszenierung und Scheinprozess“ und merkte an, dass die einzigen angeführten „Beweise“ die langjährigen Verbindungen der Gefangenen zur PMOI seien . Unabhängige Belege für diese Kontakte ins Ausland wurden nie vorgelegt, abgesehen von den Behauptungen des Regimes in den Medien.
"Why would a successful, highly educated civil engineer like Hamed Validi choose a path of such extreme risk? Why would young Iranians with promising careers and families sacrifice everything to join the #MEKResistanceUnits? What is it about the message of organized resistance…
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 20, 2026
Die sichtbare soziale Gegenreaktion
Die Angst des Regimes vor dem organisierten Widerstand wurde in den Wochen vor diesen Hinrichtungen unübersehbar. Zwischen Ende März und Anfang April 2026 hängten die Behörden mindestens sechs weitere Mitglieder der PMOI aufgrund ähnlicher Anklagen. Jeder von ihnen hatte Videobotschaften oder Briefe aus dem Gefängnis hinterlassen, in denen er sein Bekenntnis zum Widerstand bekräftigte und Forderungen nach einem Bruch mit ihm zurückwies. Diese letzten Zeugnisse kursierten weit im Iran und in der Diaspora und widersprachen damit der langjährigen Behauptung des Regimes, die PMOI besitze „keine Basis in der Bevölkerung“.
Im Laufe des Jahres 2025 zeigte die designierte Präsidentin des NCRI, Maryam Rajavi, mehrfach Bilder und Namen dieser Helden, um auf ihr Schicksal aufmerksam zu machen und internationale Maßnahmen zu ihrem Schutz zu fordern. Die Reaktionen der Bevölkerung im Land – stille Versammlungen, trotzige Graffiti der Widerstandseinheiten und trotz massiver Sicherheitsvorkehrungen wiederaufgenommene Aktivitäten – zeigten, dass jede Hinrichtung den Einfluss der Opposition eher verstärkte als schwächte. Die jahrzehntealte Propaganda des Regimes brach angesichts dieser spürbaren Resonanz im Inland zusammen.
The United Nations must call on member states to, under the principle of universal jurisdiction, bring the regime’s leaders and those responsible for crimes against humanity and genocide to justice.https://t.co/N9ulggM2Uy pic.twitter.com/2tk4M7UNWC
— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) December 2, 2025
Monatelanger gescheiterter Zwang
Gerichtsakten und Quellen aus dem Widerstand bestätigen, dass Validi und Masoum Shahi monatelang im Gefängnis unter enormem Druck standen. Die Vernehmer forderten öffentliche Reue, eine im Fernsehen übertragene Abkehr von der PMOI und inszenierte Geständnisse, um sie von der organisierten Opposition zu distanzieren. Die Männer weigerten sich. Erst nach ihrer Hinrichtung schwenkten die staatlichen Medien vollständig auf die Erzählung von ausländischen Spionen um und überschwemmten die Medien mit Behauptungen über verschlüsselte Kontakte und externe Ausbildung. Dieser Kurswechsel offenbart den Zweck der Propaganda: Als physischer und psychischer Zwang keine ideologische Kapitulation erzwangen, wurde die Verleumdung der Toten zum Ausweg.
Die von Simay Azadi TV veröffentlichte Videobotschaft Hamed Validis vor seiner Verhaftung entlarvt die Täuschung. Die im März 2025 – also vor dem Auftauchen jeglicher Spionagevorwürfe – aufgenommene Botschaft enthielt folgende Erklärung : „Unser Ziel ist es, die unerschütterliche Entschlossenheit aufrechtzuerhalten: Wir stellen uns sowohl dem Schah als auch dem Scheich entgegen.“ Datum und Inhalt widersprechen jeglichen späteren Behauptungen über die Anwerbung ausländischer Rekruten.
Iran News Alert – Simay Azadi Exclusive – Last Oath of Hamed Validi, Member of PMOI
""Our commitment is to maintain the fiery boundaries: standing against both the Shah and the Sheikh," PMOI member Hamed Validi, executed on April 20, says in his last oath taken in March 2025. pic.twitter.com/o9QSTdZQcZ— SIMAY AZADI TV (@en_simayazadi) April 20, 2026
Der doppelte Zweck der Propaganda
Das Regime bedient sich zweier miteinander verknüpfter Lügen. Erstens brandmarkt es engagierte Mitglieder der PMOI als ausländische Spione, um politische Hinrichtungen als Akte der nationalen Verteidigung darzustellen. Zweitens behauptet es, der Widerstand genieße keinerlei Unterstützung im Inland, in der Hoffnung, ihn von der iranischen Gesellschaft zu isolieren. Beide Behauptungen werden durch dieselben Beweise widerlegt: die Weigerung der Gefangenen, unter Folter zu brechen, ihre Loyalitätsbekundungen vor der Verhaftung und die messbare öffentliche Empörung über frühere Hinrichtungen. Wenn die iranische Bevölkerung auf die Bilder und Worte der Hingerichteten mit Solidarität statt mit Gleichgültigkeit reagiert, verliert die Behauptung, es gäbe keine Basis in der Bevölkerung, an Glaubwürdigkeit.
Dies ist keine Spekulation. Das Muster wiederholt sich in verschiedenen Fällen. Das Vorgehen des Regimes selbst – die Verhaftung bekannter PMOI-Mitglieder, deren langwierige Verhöre ohne Widerruf ihrer Aussagen, ihre Hinrichtung und die nachträgliche Stigmatisierung als Verräter – entlarvt die Propaganda als Instrument zur Kostenminimierung und nicht als Ausdruck der Realität.
"For decades, the ruling system has pursued a deliberate and sustained strategy to dehumanize and demonize @Mojahedineng to sever any connection between this organized Resistance and successive generations of Iranians. Yet what emerges from Vahid’s message is not the intended…
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 12, 2026
Lehren aus der iranischen Geschichte
Unabhängige Journalisten und Analysten sind verpflichtet, diese Behauptungen unvoreingenommen zu prüfen. Jede Diktatur der Geschichte, insbesondere im modernen Iran, bediente sich derselben beiden Instrumente: Repression und Deutungshoheit. Der SAVAK des Schahs beschuldigte einst inländische Gegner der ausländischen Einflussnahme, um Repressionen zu rechtfertigen, setzte die Monarchie mit „der Nation“ gleich und brandmarkte Patrioten als Verräter. Das gegenwärtige Regime aktualisiert lediglich diese Rhetorik. Indem es tatsächliche Gegner als Agenten feindlicher Mächte diffamiert, versucht es, die Unterscheidung zwischen Staat und Volk zu verwischen.
Die Hinrichtungen von Validi und Masoum Shahi, wie schon die vorangegangenen, haben nichts mit Spionageabwehr zu tun. Sie sind vielmehr Ausdruck der Erkenntnis des Regimes, dass ein organisierter, ideologisch geeinter Widerstand in der iranischen Gesellschaft weiterhin Anklang findet. Jedes Mal, wenn die letzten Worte eines PMOI-Mitglieds an die Öffentlichkeit gelangen, wird die grundlegende Propaganda – dass Chaos oder Verrat die einzige Alternative zur Herrschaft der Kleriker seien – entlarvt. Das iranische Volk beobachtet die Ereignisse, erinnert sich und weigert sich, die offizielle Version zu akzeptieren. Das sollte auch der Rest der Welt tun.