Dreiminütige Lektüre
Nach dem 40-tägigen Krieg Irans mit den USA und Israel sind tiefe interne Spaltungen innerhalb des Terrorregimes in eine offene Konfrontation über die Frage, ob Verhandlungen mit Washington aufgenommen werden sollen, eskaliert. Rivalisierende Fraktionen beschuldigen sich öffentlich gegenseitig der Sabotage, der Kapitulation und sogar der Mittäterschaft am Tod des Obersten Führers Ali Khamenei.
Die jüngste Eskalation begann am 7. Mai 2026, als Mahmoud Vaezi, ehemaliger Stabschef von Präsident Hassan Rouhani, extremistische Gegner der Atomgespräche angriff. In Äußerungen, die von staatsnahen Medien verbreitet wurden, nannte Vaezi den Teheraner Abgeordneten Amir Hossein Sabeti und den ehemaligen Atomverhandler Saeed Jalili und warf ihnen vor, die Position des Präsidenten für politische Zwecke zu instrumentalisieren. „Wenn der Präsident diese Verhandlungen prinzipiell ablehnen würde, hätte er dies deutlich gesagt“, erklärte Vaezi . Er fügte hinzu, dass ein solcher Widerstand die nationale Einheit und den inneren Zusammenhalt des Landes beeinträchtige, obwohl die Gespräche die Zustimmung der Führung erhalten hätten.
Revisionisten starten Angriff auf Extremisten
Zwei regimetreue Zeitungen verstärkten die Angriffe am 8. Mai 2026. Jomhouri Eslami warnte in ihren Ausgaben jener Woche, dass bestimmte „extremistische“ Abgeordnete und Vertreter staatlicher Medien, die den Krieg der Diplomatie vorziehen, eine Gefahr darstellten, „die nicht geringer sei als Netanjahu und Trump “. Die Zeitung forderte „entschlossene und praktische Maßnahmen“ gegen diejenigen, die sie als „Störenfriede“ bezeichnete, deren Rhetorik die nächtlichen regimetreuen Kundgebungen im ganzen Land schwäche.
Die Zeitung Sazandegi schloss sich der Offensive an und kritisierte den Hardliner Mohammad-Bagher Kharazi, Generalsekretär der Hisbollah-Partei Irans, direkt. Die Zeitung hob Kharazis jüngsten Social-Media-Beitrag als aufrührerisch und die Stabilität des Regimes in Zeiten externen Drucks gefährdend hervor.
Diese aufeinander abgestimmten Erklärungen spiegeln eine klare Strategie wider, rivalisierende Fraktionen als Hindernisse für nationale Interessen darzustellen und darauf zu bestehen, dass die Verhandlungen die implizite Zustimmung der höchsten Führungsebenen genießen.
"Iranian state media and insiders reveal a regime that possesses no real internal strength, economic resilience, social capital, or diplomatic cards left to play. It is openly counting on political turmoil inside the #UnitedStates and the global headache of disrupted shipping and…
— NCRI-FAC (@iran_policy) May 4, 2026
Extremisten reagieren mit Drohungen
Mohammad Bagher Kharazi reagierte mit unverblümten Drohungen in einem Beitrag, der zunächst von der mit den Revolutionsgarden verbundenen Nachrichtenagentur veröffentlicht, später aber wieder gelöscht wurde. Kharazi warf Chefunterhändler Abbas Araghchi „Kapitulation“ vor und unterstellte ihm eine verdächtige Rolle bei dem Bombenanschlag auf das Haus des Präsidenten. Er warnte, dass er, sollten die aktuellen Gespräche dem Atomabkommen von 2015 ähneln, nicht zögern werde, Straßenproteste zu organisieren und „das Außenministerium und die Regierung Pezeshkian zu stürzen“.
Mahmoud Nabavian, stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für nationale Sicherheit und Außenpolitik des Parlaments, bekräftigte am 9. Mai 2026 die harten Forderungen. Nabavian forderte die vollständige Entfernung der Mitglieder der „JCPOA-Bande“ aus dem Verhandlungsteam unter der Leitung von Parlamentspräsident Mohammad-Bagher Ghalibaf und erklärte, deren Anwesenheit lasse „keine Hoffnung auf ein wünschenswertes Abkommen“.
Der Abgeordnete Esmailzadeh ging noch weiter und erklärte jegliche Verhandlungen mit Amerika für „irrational, unintelligent und unehrenhaft“, unabhängig davon, wer sie führt. Ein weiteres Ausschussmitglied, Ahmad Bakhshayesh Ardestani, bezeichnete die Bildung von nach Fraktionen ausgewogenen Teams als Garantie für „Null-Ergebnisse“ und unterstrich damit das tiefe interne Misstrauen.
"Amid mounting military and diplomatic pressure, the Iranian regime’s ruling cliques are tearing each other apart over whether to pursue negotiations with the United States, extend the ceasefire, or double down on confrontation," @MasumehBolurchi. #IranWar…
— NCRI-FAC (@iran_policy) May 1, 2026
Parlamentssitzung offenbart Loyalitäts- und Wirtschaftsprobleme
Am 10. Mai 2026 hielt das Parlament (Majlis) seine erste nicht-öffentliche Sitzung des neuen Jahres per Webinar ab. Parlamentspräsidentin Ghalibaf war abwesend, Vizepräsident Nikzad leitete die Sitzung. Laut einer vom Parlamentssprecher Goudarzi veröffentlichten und im staatlichen Fernsehen ausgestrahlten Erklärung erneuerten die Abgeordneten ihren Treueeid auf den neuen Obersten Führer, Mojtaba Khamenei, und bekräftigten ihr Bekenntnis zu den „roten Linien“des Systems angesichts äußerer Feinde.
Gleichzeitig räumten die Teilnehmer offen die große öffentliche Empörung über die explodierenden Preise für Grundnahrungsmittel ein. Goudarzi schilderte detailliert die Beschwerden von Bürgern über eine „beispiellose“ Inflation, insbesondere bei lebensnotwendigen Gütern, und legte damit Schwächen in der Wirtschaftsaufsicht offen.
Die Sitzung räumte ferner ein, dass „parallele Aktionen“ von vier sich überschneidenden Gremien – dem Ministerium für Industrie, Bergbau und Handel, dem Ministerium für Landwirtschaft (Jihad), der Handelsaufsichtsbehörde und den Zünften – Chaos verursacht und die Gesamtführung unter den Bedingungen des Krieges geschwächt hätten.
"Deepening internal divisions within Iran’s ruling establishment have come into sharp focus in late April 2026, as officials, lawmakers, clerics, and state media openly clash over war strategy and #negotiations with the United States," writes @HakamianMahmoud.…
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 29, 2026
Die Justiz geht hart gegen abweichende Meinungen vor
Der Justizchef Gholamhossein Mohseni-Eje’i ordnete am 9. Mai im staatlichen Fernsehen die „außerordentliche“ Strafverfolgung all jener an, die „Verzweiflung“ verbreiten oder Gerüchte streuen, welche die Entschlossenheit der Bevölkerung schwächen. Er bezeichnete solche Personen als „Fußsoldaten des Feindes“, deren Handlungen dem Gegner helfen, indem sie den nationalen Willen untergraben.
Eje’i bezog sich insbesondere auf bereits eingeleitete Verfahren gegen die staatsnahen Persönlichkeiten Abbas Abdi und Sadeq Zibakalam sowie gegen die Zeitung Etemad und die Nachrichtenagentur ANA wegen der Veröffentlichung kritischer Äußerungen. Er betonte, dass die Sicherheitskräfte und Geheimdienste uneingeschränkte Befugnisse hätten, „Einheitsbrecher“ und Infiltratoren ohne Zögern zu verfolgen und zu bestrafen.
Diese Eskalation auf juristischer Ebene unterstreicht die Befürchtung des Regimes, dass die öffentliche Aufdeckung interner Spaltungen die allgemeine Unzufriedenheit inmitten des andauernden Konflikts und der wirtschaftlichen Notlage noch verstärken könnte.
"While the military and economic stalemate over #Hormuz continues to bleed the global economy, the only path that has ever truly threatened the brutal theocracy is an internal, society-driven unraveling," writes @MasumehBolurchi.https://t.co/g7804cnDe7
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 27, 2026
Die Propagandaanstrengungen intensivieren sich
Die staatlichen Medien verstärkten ihre Behauptungen über die Loyalität der Massen und verkündeten am 10. Mai 2026, dass sich 31,5 Millionen Iraner als „Selbstaufopferer“ für Mudschtaba Khamenei registriert hätten. Militärkommandeure, darunter der Chef des Zentralen Hauptquartiers, unterrichteten den neuen Machthaber über die volle Einsatzbereitschaft und schworen ihm uneingeschränkten Gehorsam.
Unabhängig davon berichteten regimetreue Medien, dass Mujtaba Khamenei bei dem ersten Bombenanschlag leichte Verletzungen an Rücken, Knie und Ohr erlitten habe, sich aber inzwischen vollständig erholt habe. Dies gab ein Beamter aus dem Büro des Führers auf regimetreuen Versammlungen bekannt. Hassan Khomeini rief die Bevölkerung unterdessen dazu auf, die „grundlegenden Entscheidungen des Systems“ bedingungslos zu unterstützen und warnte davor, die Führung infrage zu stellen.
Diese Bemühungen zielen darauf ab, Einigkeit und Stärke zu demonstrieren, doch sie fallen mit ungewöhnlich unverblümten öffentlichen Vorwürfen zusammen, die eine zugrundeliegende Lähmung der Entscheidungsfindung offenbaren.
Die internen Machtkämpfe finden statt, während das Regime noch keine Entscheidung über seinen Kurs – Zugeständnisse oder Krieg – getroffen hat. Sobald die endgültige Entscheidung gefallen ist, wird ein tiefer Riss erwartet, der das Regime erheblich schwächen und es dem Ausbruch des Volkszorns aussetzen wird, der diese Kämpfe beobachtet und nach einer Gelegenheit zum Aufstand sucht.