Drei Minuten Lesezeit
In den letzten Oktobertagen des Jahres 2025 traten die internen Konflikte des Klerikerregimes im Parlament (Majlis) offen zutage. Abgeordnete rivalisierender Fraktionen beschuldigten sich gegenseitig – und die Regierung – öffentlich der Korruption, des Missmanagements und der Illoyalität. Dieselben Funktionäre, die sonst regelmäßig „Einheit“ und „Disziplin“ beschwören, nutzten nun das Parlamentsgebäude, um sich gegenseitig die Schuld zuzuschieben .
Die Wortgefechte spiegelten keine Besorgnis über die sich verschärfende wirtschaftliche Not der Bevölkerung wider; vielmehr offenbarten sie eine politische Klasse, die versuchte, sich ihrer Verantwortung zu entziehen, ihr persönliches Ansehen zu wahren und eine Verbindung mit einem System zu vermeiden, das weithin als marode galt. Dabei verschärften die Amtsträger ihre Rhetorik, warfen einander offen Verrat vor und legten so gravierende Risse in einem verrotteten System offen.
Zunehmende Angriffe auf Pezeshkian
Mehrere Abgeordnete kritisierten Präsident Masoud Pezeshkian scharf für seine ihrer Ansicht nach unentschlossene Haltung und sein Versagen im Umgang mit der hohen Inflation und den Versorgungsengpässen. Reza Bagheri-Banaee erklärte am 29. Oktober vor dem Parlament : „Die Zeit der Reden ist vorbei. Die Menschen haben die leeren Versprechungen und Parolen satt.“ Er forderte umgehend Pläne zur Sanierung des Urmiasees und warnte, die aktuelle Währungspolitik der Zentralbank zerstöre Produktion und Exporte.
Der Abgeordnete Hadi Mohammadpour verwies auf die drastischen Preissteigerungen bei lebensnotwendigen Gütern im vergangenen Jahr – 65 % bei Grundnahrungsmitteln, 124 % bei Goldmünzen, 144 % bei Gold pro Gramm und mehr als 90 % bei einigen Fahrzeugmodellen – und schloss: „Die Menschen sind besorgt, und niemand übernimmt die Verantwortung.“
Die im Parlament zitierten Wirtschaftsdaten lassen sich weiterhin schwer unabhängig überprüfen, da die offiziellen Statistiken im Iran weithin als politisiert und inkonsistent gelten. Das von den Abgeordneten aufgeführte Muster der Preisschocks deckt sich jedoch mit den breiteren Inflationstrends, die in unabhängigen Feldstudien im ganzen Land festgestellt wurden.
From FATF to Bank Meltdown, #Iran’s Power Factions Clash on Every Fronthttps://t.co/FgEBKUNGBg
— NCRI-FAC (@iran_policy) October 27, 2025
Öffentliche Korruptions- und Vetternwirtschaftsvorwürfe
Andere Abgeordnete lenkten die Auseinandersetzung auf Vorwürfe systemischer Korruption. A lireza Nesari warf Regierungsministerien vor, Zusagen zu lokalen Entwicklungsprojekten gebrochen zu haben, und warnte, dass Verzögerungen die Kluft zwischen Staat und Gesellschaft vergrößerten.
Mehrdad Lahouti warf der Regierung unterdessen vor , die wirtschaftspolitische Entscheidungsfindung auf höchster Ebene an nicht gewählte Gremien – den Obersten Wirtschaftsrat, den Obersten Cybersicherheitsrat und andere – verlagert und das Parlament damit übergangen zu haben. Er fügte hinzu, dass Haushalten mit niedrigem Einkommen Subventionskürzungen auferlegt würden, während, wie er es ausdrückte, „Beamte den ganzen Tag der Öffentlichkeit das eine erzählen und das Gegenteil tun“.
Die schärfsten Vorwürfe kamen von Hadi Mohammadpour, der argumentierte, dass politische Akteure, die das Land in den Bankrott getrieben hätten, sich nun als Kritiker inszenierten. Er forderte ein Eingreifen der Justiz, um diejenigen zum Schweigen zu bringen, die er als „die Revolution bereuend“ bezeichnete, und signalisierte damit eine Eskalation hin zu Repression statt Versöhnung.
#Iran’s Ruling Elite Consumed by Infighting Amid Economic Ruin and Public Ragehttps://t.co/0Wk9C2RtFP
— NCRI-FAC (@iran_policy) October 22, 2025
Konflikt um doppelte Staatsbürgerschaft und politische Ernennungen
Kamran Ghazanfari nutzte seine Redezeit, um die Annullierung von Ernennungen hochrangiger Beamter mit doppelter Staatsbürgerschaft zu fordern – darunter die Kinder des ehemaligen Vizepräsidenten Mohammad-Reza Aref und des derzeitigen stellvertretenden Kabinettschefs Mohammad-Jafar Qaempanah. Ghazanfari bezeichnete die Angelegenheit als Frage der nationalen Sicherheit und erklärte solche Ernennungen für „rechtswidrig in sensiblen Positionen“.
Die Rede verdeutlichte, wie Fragen der Loyalität und des internen Vertrauens vom Sicherheitsapparat in die zivile Verwaltung verlagert wurden – ein Indiz für wachsendes Misstrauen innerhalb der Elitenetzwerke.
Die schärfste Intervention kam von Morteza Mahmoudi, der die Justiz aufforderte, ehemalige Amtsträger, darunter Hassan Rouhani und Mohammad-Javad Zarif, daran zu hindern, die Staatspolitik öffentlich zu kritisieren. „Erlauben Sie nicht, dass diejenigen, die sich der Revolution schämen, jetzt ihre Stimme gegen sie erheben“, sagte er.
#Khamenei’s Grip on Power Slips Amid Intensifying Factional Warfarehttps://t.co/98hGe6rQfg
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 2, 2025
Medienbeschränkungen und Disziplin der Elitekommunikation
Gleichzeitig verschärfte das Regime seinen Umgang mit Medien. Die Zeitung Ham-Mihan, die dem ehemaligen Teheraner Bürgermeister Gholamhossein Karbaschi nahestand, wurde abrupt von den sozialen Medien ausgeschlossen, angeblich auf Anweisung der Sicherheitsbehörden. Eine offizielle Begründung wurde nicht gegeben.
Parallel dazu beschuldigte die von Hossein Shariatmadari geleitete Tageszeitung Kayhani den ehemaligen Präsidenten Rouhani, „padyoo’i-e Amrika“ (amerikanische Interessen zu bedienen) zu haben, und warnte davor, dass Kritik an Irans Annäherung an Russland und China als feindselige Aktivität behandelt würde.
Die Kommunikation lässt vermuten, dass die Führungsebene interne Meinungsverschiedenheiten über die Außen- und Wirtschaftsstrategie nicht länger als politische Debatte, sondern als direkte Sicherheitsbedrohung betrachtet. Dieser Kurswechsel signalisiert, dass der interne Konflikt ein Stadium erreicht hat, in dem selbst die höchste und einst unangefochtene Autorität infrage gestellt oder umgangen werden kann.
Khamenei’s Weak Position Exposed as #Iran's Rival Factions Escalate Infightinghttps://t.co/Z7U9xguQdl
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 4, 2025
Ein System, das sich selbst verzehrt
Die Auseinandersetzungen im Parlament spiegeln eine nach innen gerichtete Krise wider. Es handelt sich nicht um echte Streitigkeiten über das Gemeinwohl oder gar eine strukturierte Machtteilung – es sind Überlebenskämpfe zwischen Fraktionen, die versuchen, nicht mit einem sinkenden System unterzugehen. Jede Seite wirft der anderen Verrat und Sabotage vor, nicht um die Probleme des Landes zu lösen, sondern um die Verantwortung dafür zu verringern.
Während die Inflation den Lebensstandard senkt und qualifizierte Bürger das Land weiterhin verlassen, hat sich der Fokus der herrschenden Kreise des Regimes von der Regierungsführung auf den Machterhalt verlagert. Die Rhetorik der „Einheit“ klingt hohl: Die einst für Disziplin sorgende Autorität ist geschwächt, und jede Fraktion positioniert sich für einen drohenden Konflikt.
In diesem Klima ist der Kampf existenziell – nicht um die Art der Herrschaft, sondern darum, wer nicht die Schuld zugeschoben bekommt, wenn die Struktur schließlich zusammenbricht.