Drei Minuten Lesezeit
Zwei staatliche Medien des Iran haben die sich verschärfende Krise zwischen der Führung Teherans und der Hisbollah offengelegt und dabei auch interne Differenzen innerhalb des Regimes aufgezeigt. Im Mittelpunkt der Kontroverse stehen Äußerungen von Mohammad Sadegh Koushki, einem ehemaligen Geheimdienstler und Regimetreuen. Er behauptete, der ermordete Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah habe das iranische Regime kritisiert, weil es auf die Ermordung des Hisbollah-Kommandanten Fouad Shukur nicht entschieden reagiert habe .
Am 11. Januar wurde Koushki in einem von Farhikhtegan veröffentlichten Artikel beschuldigt, er habe Aussagen erfunden, um das Regime zu untergraben. Die Zeitung erklärte: „Koushki behauptete, Nasrallah habe gesagt: ‚Unsere Freunde haben uns im Stich gelassen‘, um zu suggerieren, der Iran habe die Hisbollah verraten. Diese falsche Darstellung wurde bereits von feindlichen Medien verbreitet, aber jetzt bringt Koushki sie ins Land und untergräbt das Vertrauen der Revolutionäre.“
Mohammad Sadegh Koushki, ein ehemaliger Geheimdienst-Verhörer , spielte eine bedeutende Rolle bei der Folterung und Vernehmung politischer Gefangener, insbesondere von Mitgliedern der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK), und beging zahlreiche Gräueltaten. In den letzten Jahren wurde er als Medienaktivist dargestellt, der seine umstrittene Propaganda und Analysen fortsetzte.
#Iranian Officials Sound Alarm Over “Psychological War” Amid Fears of Collapsing Morale Among Forceshttps://t.co/FMtAdSTToT
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 10, 2025
Eine weitere Zeitung, Khorasan, verurteilte Koushki noch stärker und bezeichnete seine Äußerungen als „unbegründet und bar jeglichen echten Verständnisses der politischen und sicherheitspolitischen Dynamiken“. Die Zeitung warnte vor dem Schaden, den solche Behauptungen anrichten könnten, und fügte hinzu: „Diese Rhetorik untergräbt das Vertrauen der Öffentlichkeit in die militärische und politische Führung des Iran und entspricht genau den Narrativen, die von den zionistischen Medien verbreitet werden, um Spaltungen innerhalb des Widerstands zu säen.“
In seinen jüngsten öffentlichen Reden hat der Oberste Führer des iranischen Regimes, Ali Khamenei, strenge Maßnahmen angeordnet, um die Moral der Regimekräfte aufrechtzuerhalten. Er forderte die Beamten auf, der „feindlichen Propaganda“ entgegenzutreten und eine Rhetorik zu vermeiden, die Zweifel oder Verzweiflung sät. Er betonte, man müsse Optimismus fördern und „die Illusion der Macht des Feindes zerstören“, und betonte, dass das Regime für sein Überleben auf sein Militär und seine Basij-Kräfte angewiesen sei.
Khorasan warf Koushki unterdessen vor , das Misstrauen zwischen Teheran und seinem wichtigsten Stellvertreter zu schüren. „Das Ziel dieser Aussagen ist es, Misstrauen zwischen den wichtigsten Säulen des Widerstands zu säen. Noch schädlicher ist, dass solche Narrative nun von Figuren wiederholt werden, die behaupten, Revolutionäre zu sein“, schrieb die Zeitung.
Former MOIS Interrogator Warns Against #MEK Influence in #Iran, Calls for Internet Restrictionshttps://t.co/FKQS8AGR8F
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 10, 2024
Die Kontroverse spiegelt umfassendere Probleme wider, die das Regime plagen. Die jüngste Kritik der IRGC an Bashar al-Assad und der syrischen Armee für den Fall von Damaskus hat Teherans Unfähigkeit unterstrichen, seine scheiternden regionalen Allianzen zu verwalten. Farhikhtegan warnte, dass solche internen Narrative den Feinden des Regimes direkt in die Hände spielen, und drängte auf eine strategische Reaktion: „Um das Vertrauen wiederherzustellen, ist eine Kommunikation über Personen erforderlich, die von der breiten Öffentlichkeit akzeptiert werden, und nicht die Verstärkung der Stimmen von Leuten wie Koushki.“
Ungeachtet der narrativen Kriege, die sich entgegen Khameneis Behauptungen nicht nur außerhalb des Regimes, sondern auch innerhalb des Regimes verschärfen, unterstreichen Koushkis Äußerungen die Tiefe der internen Krisen. Koushki hat eklatant gegen Khameneis strikte Anweisungen gehandelt und laut staatlichen Medien eine Sicherheitsbedrohung geschaffen. Wenn seine Aussagen wahr sind, zeigen sie, dass das Regime der Religionsgemeinschaften unter schweren Spannungen mit der Hisbollah leidet, seinem wichtigsten Stellvertreter. Zusammen mit den jüngsten Äußerungen von IRGC-Kommandeuren, die ihre Unzufriedenheit mit Bashar al-Assad und seinem Militär wegen des Falls von Damaskus zum Ausdruck brachten, deuten alle Anzeichen auf ein Regime hin, das in tiefen und unlösbaren Krisen gefangen ist.
