Am Dienstag, dem 17. September, hielt das klerikale Regime im Iran die 18. Sitzung seines Scheingerichts in Teheran ab, das eingerichtet wurde, um ein fast 40 Jahre altes Dekret des verstorbenen Obersten Führers Ruhollah Chomeini durchzusetzen. Der Prozess richtet sich gegen Mitglieder der Organisation der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK), einer Organisation, deren Mitglieder sowohl innerhalb als auch außerhalb des Iran weit verbreiteten Massakern und Ermordungen durch das Regime ausgesetzt waren.
Hamid Noury, ein ehemaliger Gefängniswärter, der in Schweden wegen seiner Beteiligung am Massaker von 1988 zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, trat in dem vor den Kameras inszenierten Prozess kalkuliert auf. Seine Anwesenheit erfolgte im Anschluss an Schwedens umstrittene Entscheidung, ihn an Teheran auszuliefern, ein Schritt, der weithin als Beschwichtigungsakt gegenüber der Geiselnahmetaktik des Regimes angesehen wird. Diese inszenierte Veranstaltung markiert den jüngsten Versuch Teherans, seine Missachtung der internationalen Gerechtigkeit zur Schau zu stellen und gleichzeitig zu versuchen, inländische Andersdenkende einzuschüchtern.
Dehghani, der Mann, der in dieser Verhöhnung der Justiz die Rolle eines Richters spielt, wandte sich an den Generalsekretär der Vereinten Nationen, Menschenrechtsorganisationen und ausländische Regierungen und sagte: „Das Gericht erwartet, dass die Aufnahmeländer mutmaßlicher Terroristen bei deren Auslieferung in den Iran zur Strafverfolgung kooperieren.“ Er forderte weiter: „Die Islamische Republik lädt alle Aufnahmeländer ein, Verdächtige im Einklang mit internationalen Protokollen und Gesetzen auszuliefern.“
Obwohl Dehghani die führenden staatlichen Sponsoren des globalen Terrorismus vertrat, hatte er die Kühnheit, zu behaupten: „Die Islamische Republik verletzt im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten nicht die Souveränität von Nationen unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung und fördert auch keine Doppelmoral im Kampf gegen den Terrorismus.“
Ein weiterer markanter Moment dieses Scheinprozesses war die Rede von Ali Sedaghat, einem sogenannten Experten für religiöse Prinzipien. Seine Äußerungen waren ein kaum verhüllter Versuch, das Massaker von 1988 zu rechtfertigen, bei dem 30.000 politische Gefangene, die größtenteils der MEK angehörten, hingerichtet wurden. In einer beunruhigenden Revision der Geschichte fragte Sedaghat: „Wer waren diese Menschen, die 1988 im Gefängnis zurückgelassen wurden? Sie waren keine Sympathisanten; Sie waren Teil von Militäreinheiten, die Angriffe planten.“ Er fügte grotesk hinzu: „Einige denken, sie seien Unterstützer, aber sie wurden alle verhaftet, als sie Militäroperationen planten.“
In einer pauschalen, stereotypen Aussage über die 30.000 Opfer behauptete er fälschlicherweise: „Sie nahmen Befehle vom Lager Ashraf (dem Stützpunkt der MEK im Irak) entgegen und waren Teil einer organisierten Struktur. Außer den tatsächlichen Mitgliedern der Organisation befand sich niemand im Gefängnis.“
Er rechtfertigte den Völkermord sogar, indem er eine Freitagsgebetspredigt des ehemaligen Justizchefs Mousavi Ardebili zitierte, der Berichten zufolge sagte: „Die Menschen fordern die Hinrichtung dieser Personen. Ihnen wurde gesagt, dass die Strafe für sie der Tod wäre, wenn sie nicht Buße tun würden.“
Sedaghat ging noch weiter und griff MEK-Anhänger im Ausland an und sagte: „Diejenigen, die im Westen diese Menschen, die an ihren Kundgebungen teilnehmen, unterstützen, werden als die dunkelsten Menschen der Geschichte in Erinnerung bleiben.“
An dem Schauprozess nahmen auch sogenannte Zeugen teil, angeblich ehemalige MEK-Mitglieder, die vorgeführt wurden, um zu behaupten, dass die MEK-Führung ihre Mitglieder ermutigt habe, aus politischen Gründen den Märtyrertod anzustreben. Eine Person behauptete, als Mitglied der MEK habe er einen Zivilisten getötet, sei aber nach sechs Jahren vom damaligen Richter Ebrahim Raisi, dem ermordeten Präsidenten des Regimes, begnadigt worden. Ein anderer behauptete, die MEK-Führung habe die Gefangenen absichtlich dazu gebracht, sich der Begnadigung zu widersetzen und mit der Hinrichtung zu rechnen.
Die 18. Sitzung dieses Scheinprozesses offenbarte vor allem die wahren Ziele des Regimes. Abgesehen davon, dass es das iranische Volk – insbesondere die jüngere Generation – davon halten will, sich der MEK anzuschließen und ausländische Regierungen und Menschenrechtsorganisationen unter Druck setzt, sich von der Gruppe zu distanzieren, dient der Prozess einem tieferen Zweck: Die Geschichte neu zu schreiben, und falsche Narrative über den Völkermord des Regimes und Gräueltaten im Laufe der Jahre zu verbreiten. Für ein Regime, das mehr als 70 Mal von der Generalversammlung der Vereinten Nationen wegen seiner Menschenrechtsverletzungen verurteilt wurde, besteht das ultimative Ziel darin, seine Opfer als Schuldige hinzustellen. In einem atemberaubenden Beweis seiner Kühnheit glaubt das iranische Regime, dass diese Erfindungen die internationale Gemeinschaft täuschen und es ihr ermöglichen könnten, sich der Verantwortung für ihre Verbrechen zu entziehen.
