In der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung erschien ein Artikel mit dem Titel: „Volkmudschahedin: Warten auf die siegreiche Heimkehr“, der falsche Behauptungen enthielt. In einer Erwiderung an die FAZ-Chefredaktion wurde die Richtigstellung gefordert. Hier der Text der Erwiderung:
„Sehr geehrte Damen und Herren bei der FAZ-Chefredaktion,
im Artikel „Volkmudschahedin: Warten auf die siegreiche Heimkehr“ der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 25. August 2024 über Ashraf 3, den Wohnort der Mitglieder der Volksmojahedin Iran (PMOI/MEK) in Albanien, werden Vorwürfe und falsche Tatsachenbehauptungen gegen diese Organisation erhoben, die ehrenrührig sind. Diese Anschuldigungen stammen hauptsächlich vom Mullah-Regime und wurden von den Volksmojahedin sowie renommierten und kompetenten Forschern in zahlreichen Büchern und Artikeln widerlegt, die im Internet frei zugänglich sind. Daher betrachten wir es als unser Mindestrecht, dass die folgende Erwiderung in der Zeitung veröffentlicht wird:
1. Der Autor des Artikels besuchte Ashraf 3 in Albanien im Februar 2020 und veröffentlichte seinen Bericht nun viereinhalb Jahre später, im August 2024, ohne das Datum seines Besuchs zu erwähnen! Matthias Rüb erklärte im April, Mai und Juni 2020 wiederholt meinem Kollegen Shahin Gobadi, dass er seinen Bericht aus Ashraf 3 verfasst und der Zeitung übergeben habe! Dieses sehr fragwürdiges Vorgehen steht im Widerspruch zu den journalistischen Prinzipien und deutet auf ein klares politisches Ziel hin, das auf Kosten unseres Widerstands verfolgt wird.
2. Wie Matthias Rüb in Ashraf 3 erklärt wurde, schämen sich die Volksmojahedin keineswegs dafür, in den Irak gegangen zu sein. Im Gegenteil, sie sind stolz auf ihre Rolle bei der Zerschlagung der Kriegsmaschinerie des Regimes und der Beendigung des verheerenden Krieges. Ebenso sind sie stolz auf ihren Einsatz im Jahr 1980 gegen die irakischen Truppen, als diese Teile unseres Landes besetzten. Damals wurden Mitglieder der Volksmojahedin nach ihrer Verhaftung an der Front, nach Peitschenhieben und Folter durch die religiösen Richter Khomeinis zu langen Haftstrafen verurteilt. In den damaligen Publikationen der Volksmojahedin und unabhängigen Medien wurde berichtet, dass wir an der Front sowohl mit irakischen Soldaten als auch mit den Kugeln der Revolutionsgarden konfrontiert waren, die uns von hinten angriffen.
3. Am 16. November 1980 ordnete Khomeini durch seine Staatsanwaltschaft in der Stadt Abadan an, dass die Volksmojahedin innerhalb von 24 Stunden ihre Stellungen an der Front und in den südlichen Städten des Iran räumen sollten. Daraufhin begannen Verhaftungen, und für die Volksmojahedin, die in Abadan im rechtmäßigen Einsatz für ihre Heimat verhaftet wurden, wurden insgesamt 286 Jahre Haft verhängt. Beheshti, der zweite Mann des Regimes, sagte in einem Treffen mit Mehdi Abrishamchi, dem Vertreter der Volksmojahedin, offen: „Es wäre besser, wenn (die Irakis die Provinz) Khuzestan vom Iran wegnehmen, als dass ihr und die Regierung wegnehmt.“ (Seite 424 des Buches „Strategie des Aufstands und des Sturzes“, Januar 2010 und Zeitschrift „Mojahed“, 2. Dezember 1980).
4. Nachdem die irakischen Truppen im Mai 1982 an die internationalen Grenzen zurückgezogen wurden, gab es keinen Grund mehr, den Krieg fortzusetzen. Doch Khomeini setzte den Krieg unter dem Slogan „Die Eroberung Jerusalems durch Karbala“ sechs weitere Jahre fort, was zum Tod von einer Million junger Iraner führte. Er schickte dabei Hunderttausende von Kindern auf Minenfelder. Laut Rafsanjani verursachte dieser Krieg allein auf iranischer Seite Schäden in Höhe von 1000 Milliarden Dollar. Viele Funktionäre des Mullah-Regimes forderten damals, die Resolution des UN-Sicherheitsrates anzunehmen und den Krieg zu beenden. Der Sicherheitsrat verabschiedete jährlich diesbezüglich eine Resolution, die von der internationalen Gemeinschaft und dem Irak akzeptiert wurde, doch Khomeini lehnte sie ab, weil er die „Revolution“ in die arabischen Hauptstädte und nach Israel exportieren wollte. Diese Politik wurde von Khamenei fortgesetzt und ist bis heute sichtbar.
5. Der iranische Widerstand führte ab 1982 eine umfassende Friedenskampagne auf nationaler und internationaler Ebene durch. Der Nationale Widerstandsrat legte im März 1983 einen Friedensplan vor, der auf dem Abkommen von Algier von 1975 basierte und die nationalen Interessen Irans sicherte. Dieser Plan wurde von der irakischen Regierung als akzeptable Grundlage für Friedensverhandlungen anerkannt und erhielt Unterstützung von 5.000 Amtsträgern und Parlamentariern in 57 Ländern weltweit.
6. Im Juni 1986, vier Jahre nach dieser Friedensinitiative, gingen die Volksmojahedin in den Irak und gründeten die Nationale Befreiungsarmee des Iran. Diese Armee zerschlug die Kriegsmaschinerie Khomeinis und zwang ihn, wie er selbst sagte, den „Kelch des Waffenstillstands-Gifts“ zu trinken. So verhinderten die Volksmojahedin, dass iranische Jugendliche weiter in Khomeinis ungerechtfertigten Krieg hineingezogen wurden, der auf Terrorismus und Fundamentalismus basierte.
7. Tausende Belege zeigen, dass die Präsenz der Volksmojahedin im Irak stets von politischer, finanzieller und militärischer Unabhängigkeit geprägt war. Dies wurde auch in Untersuchungen verschiedener US-Regierungsbehörden nach der Besetzung des Irak im Jahr 2003 bestätigt. Präsident Obama bezeichnete den Irak-Krieg als „dummen Krieg“ (AP – 8. Dezember 2020), und Präsident Trump sprach von einer „Hölle“ (CBS – 3. Februar 2019).
8. Ein Reporter der Frankfurter Allgemeinen Zeitung hätte, wenn es ihm um die Wahrheit ging, nur wenige Minuten die Demonstrationen des Widerstands am 29. Juni 2024 in Berlin beobachten müssen, um die Teilnahme von Tausenden junger, engagierter Menschen zu sehen. Die Volksmojahedin sind stolz darauf, dass trotz aller Repressionen Tausende ihrer Mitglieder, die sich vor vier bis fünf Jahrzehnten dem Widerstand angeschlossen haben, immer noch aktiv mit ihrem reichen Erfahrungsschatz und ihrer ungebrochenen Energie eine Rolle spielen. Ebenso sind sie stolz auf die Tausenden von Jugendlichen der Generation Z, die das Risiko von Hinrichtung, Gefängnis und Folter auf sich nehmen und sich den Reihen der Volksmojahedin und den Widerstandseinheiten im Iran anschließen, deren Zahl täglich wächst. Kein Wunder, dass die Führer und Medien des Regimes vor dem Einfluss der Volksmojahedin auf die Jugend warnen. Das Hauptziel der Verleumdungskampagne des Mullah-Regimes gegen die Volksmojahedin ist es, die Anziehungskraft dieser Bewegung auf die jungen Menschen zu verhindern. Im Mai 2022 schrieb Ahmad Tavakol, Mitglied des Schlichtungsrates des Regimes: “Die Volksmojahedin bringen sich in diesen Tagen allmählich … als eine ernsthafte und mächtige Opposition ins Gespräch und beginnen, Unterstützer aus dem Inneren Irans zu gewinnen… Wenn wir unachtsam sind, werden wir von jungen Menschen umgeben sein, die von der Ideologie der Volksmojahedin angezogen werden” (Tasnim, Nachrichtenagentur der Quds-Force, 12. Mai 2024).
9. Die militärischen Operationen der Volksmojahedin richteten sich sowohl unter der Diktatur des Schahs als auch unter der religiösen Diktatur ausschließlich gegen die Unterdrückungskräfte und Verantwortliche für Hinrichtungen und Folter – niemals gegen Zivilisten oder Ausländer, einschließlich Amerikaner. Die Handlungen von Personen, die in den 1970er Jahren innerhalb der Organisation der Volksmojahedin einen Putsch durchführten und auch führende Mitglieder der Volksmojahedin ermordeten, haben nichts mit der Organisation zu tun. Dieses Thema wurde in mehreren Gerichtsverfahren in den USA im Zusammenhang mit der Streichung der Volksmojahedin von der Terrorliste gründlich untersucht und für ungültig erklärt. In diesem Zusammenhang möchten wir Sie auf den Untersuchungsbericht von Botschafter Bloomfield, dem ehemaligen stellvertretenden US-Außenminister, hinweisen.
10. Die Volksmojahedin wurden nur aufgrund einer Politik der Beschwichtigung und in einem schmutzigen politischen Deal mit dem Mullah-Regime auf die Terrorliste gesetzt. Ihre Entfernung von diesen Listen war das Ergebnis von Urteilen der höchsten Gerichte der Europäischen Union, des Vereinigten Königreichs und der USA. Ein französischer Anti-Terror-Richter bezeichnete den Widerstand der Volksmojahedin gegen die Tyrannei als legitim, und der oberste Richter des Vereinigten Königreichs rügte die Regierung dafür, die Volksmojahedin auf die Liste verbotener Organisationen gesetzt zu haben. Das US-Berufungsgericht kritisierte das Außenministerium wegen der „erheblichen Verzögerung“ bei der Aufhebung des Terrorismus-Etiketts gegen die Volksmojahedin und warf ihm eine Missachtung des Gesetzes und der Gerichtsurteile vor.
11. Das absurde Etikett „schiitischer Marxist“, das in dem Artikel der FAZ für die Volksmojahedin verwendet wird, ist eine verzerrte Version des Begriffs „islamischer Marxismus“, den der Schah gegen die Volksmojahedin prägte und den Khomeini fortführte. Parviz Sabeti, der Chef der Dritten Abteilung von SAVAK und Hauptverantwortliche für Folter und Hinrichtungen unter dem Schah, sagte in einem Interview am 5. November 2023 über die Volksmojahedin: „Von Anfang an schrieb ich in meinem Bericht an Seine Majestät (Schah), dass sie ursprünglich eine islamische Gruppe waren, die später marxistisch wurde. Daher wäre es gut, sie als islamische Marxisten zu bezeichnen.“
Es wäre besser, sich nicht mit denen gemein zu machen, die zweifellos für Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft gezogen werden sollten.
12. Zur Erinnerung: Am 13. Mai 2020 veröffentlichte die Frankfurter Allgemeine unter dem Titel „In Tirana muss der Teufel leben“ Verleumdungen gegen den iranischen Widerstand. Nach einer Beschwerde des Büros des Nationalen Widerstandsrates Iran (NWRI) in Berlin entschied das Hamburger Gericht am 24. Juni desselben Jahres, dass die Zeitung bestimmte Teile des Artikels entfernen müsse, andernfalls drohten eine Geldstrafe von 250.000 Euro oder sechs Monate Haft. Die Zeitung entfernte die beanstandeten Teile. Das Berufungsgericht bestätigte am 9. Oktober 2020 das Urteil der ersten Instanz, und die Zeitung akzeptierte es schließlich. Es ist bemerkenswert, dass dies geschah, obwohl Matthias Rüb am 26. Februar 2020 Ashraf 3 besuchte, sich dort frei bewegte und mit jedem sprach, den er wollte. Sein Bericht über Ashraf 3 wurde jedoch nie in der Frankfurter Allgemeinen veröffentlicht. Stattdessen erschien im Mai desselben Jahres plötzlich der Artikel „In Tirana muss der Teufel leben“ unter dem Namen des Journalisten Martin Franke, der niemals in Ashraf 3 gewesen war. Verwundert Sie das nicht?
Mit freundlichen Grüßen,
Javad Dabiran
Stellvertretender Repräsentant des Nationalen Widerstandsrates Iran – Berlin“