Bei einer Konferenz, wo über die im Sommer 1988 erfolgten Massenmorde an Zehntausenden politischen Gefangenen im Iran diskutiert wurde, sprach Irene Victoria Massimino Kjarsgaard, ehemalige Berichterstatterin des Obersten Strafgerichtshofs von Buenos Aires und Mitbegründerin und Direktorin der Rechtsabteilung Angelegenheiten des Lincoln Institute for Genocide Prevention.
Mit umfassenden Kenntnissen und Fachkenntnissen auf dem Gebiet des Verschwindenlassens verglich diese Rechtsprofessorin das Massaker im Iran von 1988 mit ähnlichen Merkmalen der systemischen Menschenrechtsverletzungen, die unter dem Junta-Regime in Argentinien begangen wurden.
Sie erklärte, warum gewaltsames Verschwindenlassen ein fortlaufendes Verbrechen ist, nicht nur gegen die betroffenen Personen, sondern auch gegen jede andere Person, die sich um die Opfer kümmert und ständigem Terror und Einschüchterung durch die als Staat fungierenden institutionellen Kriminellen ausgesetzt ist.
Hier der vollständige Text der Rede von Irene Victoria Massimino Kjarsgaard:
Danke schön. Ich bin voller Demut, nachdem ich diese Videos der Opfer und Überlebenden des Massakers von 1988 gesehen habe. Es ist eine große Verantwortung für mich, in diesem Moment zu sprechen, deshalb danke ich Ihnen allen für diese Gelegenheit.
Guten Tag an alle, verehrte Gäste, Kollegen, Diskussionsteilnehmer, Freunde, die ich jetzt Freunde für die paar Stunden nennen kann, die wir zusammen verbracht haben. Liebe Maryam, was für eine Ehre für die Frauen der Welt, Sie in dieser Führungsposition zu sehen, eine starke, intelligente Frau mit Charakter, also vielen Dank.
Ich wünsche Ihnen alles Gute und weiß, dass Sie Erfolg haben werden. Vielen Dank an alle Organisatoren für diese bedeutende internationale Konferenz. Vielen Dank, insbesondere an die NGO Gerechtigkeit für die Opfer des Massakers von 1988, die mir heute die Ehre gegeben hat, anwesend zu sein und die Gelegenheit zu haben, zu sprechen.
Ich möchte auch den Opfern und Angehörigen der Opfer der vergangenen und gegenwärtigen Regime im Iran meine Solidarität und mein Mitgefühl zum Ausdruck bringen. Ich möchte auch meine tiefste Bewunderung für die Männer und Frauen zum Ausdruck bringen, für ihren Mut und ihre Stärke, die sich öffentlich gegen das autokratische Regime im Iran stellen und dies auch weiterhin tun und die eine bessere Zukunft in Freiheit und Frieden im Iran fordern.
Die heutigen barbarischen Taten weisen besorgniserregende Ähnlichkeiten mit dem Massaker von 1988 auf, das mit dem Befehl von Ajatollah Chomeini im Juli desselben Jahres begann, schätzungsweise 30.000 Menschen, politische Gefangene, in iranischen Gefängnissen hinzurichten. Das Massaker von 1988 wurde vom derzeitigen iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi verübt, einem der vier damaligen Mitglieder des „Todeskomitees“ für Teheran.
Der Mangel an Rechenschaftspflicht gegenüber den Tätern des Massakers von 1988 sowie an Gerechtigkeit und Anerkennung für die Opfer steht in direktem Zusammenhang mit den heute begangenen institutionellen Verbrechen. Straflosigkeit ist an sich schon ein Verbrechen.
#FreeIranWorldSummit2023 https://t.co/40s4uewTrU
— Irene Victoria Massimino Kjarsgaard (@ivmassiminok) July 5, 2023
Einige Jahre zuvor, zwischen 1976 und 1983, entfaltete sich in meinem eigenen Land, Argentinien, wie mein Kollege und Staatsangehöriger zuvor sagte, eine zivil-militärische Diktatur zur blutigsten von sechs Diktaturen, die Argentinien im 20. Jahrhundert erlitten hat. Die Verbindungen zwischen den von den Militärjuntas in diesen Jahren begangenen Verbrechen und dem Massaker im Iran von 1988 weisen leider gemeinsame Merkmale auf.
#FreeIranWorldSummit2023 https://t.co/40s4uewTrU
— Irene Victoria Massimino Kjarsgaard (@ivmassiminok) 5. Juli 2023
In beiden Fällen wurden Gesetze zur Legitimierung institutioneller Gewalt erlassen. In Argentinien forderten die Militärjuntas offiziell einen nationalen Umstrukturierungsprozess. Im Iran wurde eine Fatwa erlassen, welche die Hinrichtung inhaftierter Oppositioneller anordnete. In beiden Fällen stieg die Zahl der Opfer der autoritären Regime auf etwa 30.000 Personen. Und in beiden Fällen wurde das gewaltsame Verschwindenlassen zu einer weitverbreiteten Gräueltat.
Als ich zu den Ausstellungen ging, die Sie heute großartig dargestellt haben, schaute ich mir die Bilder und Fotos an, las die verschiedenen Schriften unter den Fotos und dachte, dass die Praktiken ähnlich sind. Im Iran wurden 14, 16 und 18 Jahre alte Kinder vom Regime hingerichtet. Die meisten Opfer der argentinischen Diktatur waren zwischen 18 und 35 Jahre alt, viele von ihnen waren jedoch jünger.
Sie sanken auf 16, zum Beispiel Schüler einer weiterführenden Schule, weil sie im Bus eine günstigere Fahrkarte für den Schulweg beanspruchten. Das Verbrechen des gewaltsamen Verschwindenlassens wurde nicht nur in Argentinien, sondern in vielen Ländern südamerikanischer Diktaturen in den 1970er und 1980er Jahren zu einer gängigen Praxis.
Darüber hinaus verstärkten die Geheimdienste der Militärdiktaturen in Chile, Argentinien, Uruguay, Bolivien, Paraguay und Brasilien, die den leider weltweit bekannten Plan Condor gründeten, das Verbrechen des Verschwindenlassens. Der Plan Condor wurde zu einer illegalen Vereinigung, die Bemühungen koordinierte, das Verschwinden politischer Dissidenten durchzusetzen.
Glücklicherweise haben die argentinischen Gerichte entschieden, auch heute noch, dass die in Argentinien begangenen politischen Verbrechen ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, aber auch Völkermord darstellen, da in dieser Zeit ein ausreichender Teil der argentinischen Volksgruppe zerstört wurde. Die Ähnlichkeiten zwischen Iran und Argentinien bestehen fort und ich hoffe, dass wir eines Tages Gerechtigkeit für Sie alle erreichen können.
Die Kategorie des Verschwindenlassens ist nicht einfach das Ergebnis von Gesetzen oder Vereinbarungen. Sie geht vielmehr aus einem komplexen historischen und gesellschaftlichen Diskurs hervor, der von einem riesigen Netzwerk aus Wissenschaftlern, internationalen Institutionen, formeller und informeller Pädagogik, den Medien sowie nationalen und transnationalen NGOs aufgebaut wurde, die gegen institutionalisierten Mord, Entführung, illegale Inhaftierung und andere schweren Verbrechen kämpften.
Es gibt zu viele Merkmale dieses komplexen historischen und rechtlichen Konzepts des Verschwindenlassens, um sie alle hervorzuheben. Aus humanitärer Sicht, und das wissen Sie besser als ich, stellt dieses Verbrechen eine bleibende Sehnsucht für die Familie des Opfers dar.
Das Verbrechen des Verschwindenlassens hat kein Ende und lässt kein Ende zu. Die Leiden der Angehörigen bestehen so lange, wie das Verschwinden besteht. Ein Anthropologe aus Sri Lanka definierte gewaltsames Verschwindenlassen als eine Form der Vertreibung, bei der das Verschwinden oft das Endziel ist. Tatsächlich ist das Verschwinden eine der heimtückischsten Formen der Gewalt, da es auf die Auslöschung des Körpers abzielt und den Prozess des psychologischen Abschlusses nicht zum Ende bringt.
Aus rechtlicher Sicht weist das Verbrechen des Verschwindenlassens ein einzigartiges Merkmal auf, das für viele Verbrechen ungewöhnlich ist. Es ist ein andauerndes Verbrechen. Es erzeugt Wirkungen, solange das Verschwinden besteht. Eine dauerhafte oder andauernde Straftat liegt in einer rechtswidrigen, länger andauernden Handlung ohne zeitliche Unterbrechung vor. Im Iran begann dieses Verbrechen im Jahr 1988 und es ist noch nicht vorbei.
Darüber hinaus wird das Verbrechen des Verschwindenlassens wie andere Verbrechen der Menschenrechtsverletzung nicht durch eine bestimmte Handlung definiert, sondern durch das ständige Fehlen von Dokumenten und Leichen im Zusammenhang mit den Opfern. Das Verbrechen des gewaltsamen Verschwindenlassens erzeugt eine überwältigende Abwesenheit und genau diese überwältigende und ständige Abwesenheit macht es aus.
„Verschwindenlassen“ ist ein forensischer Begriff, der von und für den juristischen Bereich definiert wird. Der Schlüsselaspekt der rechtlichen Definition von „Verschwundenen“ liegt daher in der dauerhaften und kontinuierlichen Abwesenheit des Leichnams und der Dokumentation seines Verbleibs. Diese Dauerhaftigkeit ermöglicht die Einführung von Gerichtsbarkeiten und Gesetzen, die andernfalls nur schwer endgültig anzuwenden wären, um den Teufelskreis der Straflosigkeit zu durchbrechen, der die Gewalt im Iran erneut anheizt.
Seit 35 Jahren sehnen sich Familien und Freunde der verschwundenen Iraner nach den Leichen ihrer Angehörigen, nach Dokumenten und Informationen, die es ihnen ermöglichen würden, genau zu wissen, was mit ihnen passiert ist und wo sie sich befinden.
Das psychische Trauma, das die ständige Anwesenheit des abwesenden Körpers hervorruft, ist überwältigend. Wir müssen diesen Kreislauf durchbrechen, indem wir jedes gerichtliche Verfahren zur Rechenschaftspflicht unterstützen.
Ich habe oft wiederholt, dass Verantwortung als eine Form der Gerechtigkeit den Beginn des Heilungsprozesses darstellt. Es gibt den Opfern eine formelle Stimme und befähigt sie, sich zu äußern, wie unser Kollege hier im schwedischen Fall gut erklärt hat. Es hilft, die Wahrheit zu rekonstruieren und das historische und individuelle kollektive Gedächtnis aufzubauen. Es ist eine wichtige Form der Wiedergutmachung an sich. Es ist ein wesentlicher Bestandteil des Präventionsmechanismus und löst andere Formen der Wiedergutmachung aus: Erinnerung und Wahrheit.
Darüber hinaus identifiziert die Rechenschaftspflicht auch Täter, die dazu beitragen, Strukturen krimineller Macht zu zerstören. Leider stehen Täter nicht immer für eine Bestrafung zur Verfügung. Dies sollte jedoch kein abschreckendes Mittel in einem Prozess zur Suche nach Gerechtigkeit sein. Gerechtigkeit ist für die Opfer nicht nur ein Grundrecht, sondern auch von wesentlicher Bedeutung. Ohne Gerechtigkeit leben wir in einem permanenten Zustand der Verleugnung.
Die internationale Gemeinschaft als Ganzes und Länder, die ihre Grundprinzipien und Werte akzeptiert haben, wie mein Heimatland Argentinien, das, wie ich bereits erwähnte, eine reiche Geschichte und Präsenz in der Verantwortung für Gräueltaten hat, sind verpflichtet, alle zu unterstützen, zu ermutigen und alle Arten von Gerichtsverfahren für die Opfer des Massakers im Iran von 1988 zu erleichtern. Ohne Gerechtigkeit ist die Gefahr für Frieden und Sicherheit latent.
Es herrscht Straflosigkeit und es besteht die Gefahr neuer Menschenrechtsverletzungen und Gräueltaten. Berichte und Stellungnahmen internationaler Organisationen und Länder sind unzureichend und füllen die Schreibtische der Bürokraten. Echte gerichtliche Rechenschaftspflicht ist die einzige Möglichkeit, beim Aufbau eines freien, friedlichen und demokratischen Iran zu helfen.
Zum Abschluss dieser Präsentation möchte ich mit dem Wunsch enden, dass Sie alle zu einem friedlichen und freien Iran zurückkehren können und dass die Iraner in Frieden leben können. Ich hoffe, dass ich Sie auf dieser Reise begleiten kann. Danke schön.