Titelseite der staatlichen Zeitung Etemad, 13. Januar 2025 (Ahmad Alamolhodas Bild wurde auf dieser Seite manuell bearbeitet)
In einem aufschlussreichen Beispiel für die internen Zwietracht, die die herrschenden Fraktionen im Iran erfasst, übte die Tageszeitung Etemad vernichtende Kritik an Ahmad Alamolhoda, dem Hardliner und Freitagsprediger von Mashhad und Vertreter des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei. Die Zeitung, die für die Erhaltung des Regimes durch oberflächliche Reformen und eine Verringerung des internationalen Drucks eintritt, griff Alamolhoda wegen seiner aufrührerischen Bemerkungen an, in denen er Parlamentsmitglieder der Spionage beschuldigte.
Alamolhoda hatte behauptet : „Das Parlament ist der empfindlichste Punkt für feindliche Pläne und Infiltrationen. Der Feind schickt keine Spione ins Parlament; er stellt sie ein und wählt sie. Deshalb ist das Parlament der geeignetste Ort, um Spione auszuwählen.“ Diese Anschuldigungen, die während eines Treffens mit Basij-Mitgliedern erhoben wurden, lösten scharfe Reaktionen anderer Regimevertreter aus. Mohammad Mehdi Shahriari, Mitglied der Nationalen Sicherheits- und Außenpolitikkommission, bezeichnete Alamolhodas Äußerungen als „krisenauslösend“ und forderte die Behörden auf, den Geistlichen zur Rechenschaft zu ziehen.
„Wenn der Leiter des Freitagspredigers in Mashhad Spione im Parlament sieht, muss er sie dem Geheimdienstministerium oder dem Geheimdienst der IRGC melden“, sagte Shahriari . „Pauschale Anschuldigungen ohne Beweise schaffen unnötige Probleme und verursachen dem Land hohe Kosten.“
- Januar 2020: Vertreter des Obersten Führers des iranischen Regimes fordert „Zerstückeltwerden“ des britischen Botschafters
Etemad hob Alamolhodas langjährige Spaltung hervor und verwies auf frühere aufrührerische Äußerungen. Der Geistliche sagte einmal, der britische Botschafter müsse „in Stücke gerissen“ werden, und bezeichnete Studenten, die sich weigerten, auf die US-Flagge zu treten, als „ fünfte Kolonne des Feindes “, die es „verdienen, in Stücke gerissen zu werden“. Die Zeitung bemerkte auch seine sinkende Popularität und zitierte ihn mit den Worten: „Die Leute hören sich unsere Predigten nicht an und besuchen auch nicht das Freitagsgebet. Sogar die im Fernsehen übertragenen Predigten werden ignoriert, und nur das, was andere über uns schreiben und Schlagzeilen machen, wird beachtet.“
Dieser Konflikt unterstreicht den internen Machtkampf des Regimes, das mit wirtschaftlichem Zusammenbruch, internationaler Isolation und wachsender öffentlicher Opposition zu kämpfen hat. Die verfeindeten Lager sind sich zwar einig, das Regime zu erhalten, aber über die Taktik sind sie nach wie vor tief gespalten. Alamolhodas Kritiker werfen ihm vor, mit seiner aufrührerischen Rhetorik Spannungen anzuheizen und weitere Unzufriedenheit zu schüren. Extremistische Elemente wie Alamolhoda verschärfen ihre Aggression und betrachten einen Rückzug als gleichbedeutend mit einem Zusammenbruch.
Die eskalierenden Spannungen zeigen, dass das Regime nicht in der Lage ist , seine internen Meinungsverschiedenheiten unter Kontrolle zu halten , die durch die wachsende Angst vor einem Volksaufstand noch verschärft werden. Dass das Regime der Religion darauf beharrt, abweichende Meinungen zu unterdrücken, während es gleichzeitig die internen Konflikte verschärft, offenbart seine Verwundbarkeit. Diese öffentlichen Auseinandersetzungen, verbunden mit der zunehmenden Verbitterung in der Bevölkerung, zeigen ein Regime in der Defensive, das darum kämpft, seine Macht zu behalten.
