Im iranischen Parlament kam es zu Machtkämpfen, als die Fraktionen des Regimes über Masoud Pezeshkians Haushaltsvorschlag für das persische Jahr 1404 (März 2025 – März 2026) stritten, der eine deutliche Erhöhung der Militärfinanzierung um 200 % vorsieht, gleichzeitig aber wesentliche Subventionen kürzt und Entwicklungsprojekte stark unterfinanziert.
Der Haushalt, der mit 146 gegen 96 Stimmen in einer von hitzigen Auseinandersetzungen geprägten Sitzung angenommen wurde, spiegelt die Konzentration des Regimes auf Sicherheit auf Kosten der kränkelnden iranischen Wirtschaft wider.
Während einige Abgeordnete die starke Abhängigkeit des Haushalts von nationalen Reserven kritisierten, nutzten andere die Debatte, um sich von der Regierung zu distanzieren oder um politische Vorteile im anhaltenden Machtkampf zu erringen. Die Regierung reagiert unterdessen weiterhin nicht auf das Gemeinwohl und ist offensichtlich mehr um die Gefahr sozialer Gegenreaktionen besorgt, als um die Bewältigung der wachsenden Nöte der Bürger.
Der Machtkampf im Parlament um den iranischen Haushalt 1404 offenbart tiefe Spaltungen innerhalb des Regimes, da Abgeordnete sich gegenseitig und die Regierung angreifen, wie das Überleben des Regimes am besten gesichert werden kann, weil sie Angst vor einem wirtschaftlichen Zusammenbruch und möglichen sozialen Unruhen haben. Weit davon entfernt, die Sorgen der Öffentlichkeit anzusprechen, machte die Parlamentssitzung das Ringen der Regimefraktionen um Macht und Ressourcen deutlich, da jede Gruppe versuchte, die andere für die steigende Inflation und die Defizitausgaben des Landes verantwortlich zu machen.
Der Parlamentarier Nasrollah Pejmanfar kritisierte unter anderem die Abhängigkeit des Haushalts von Staatsanleihen und Entnahmen aus dem Nationalen Entwicklungsfonds und nannte es ein „schuldenbasiertes Glücksspiel“, das schwerwiegende Defizite verschleiere. Pejmanfar hatte keine Einwände gegen den aufgeblähten Verteidigungshaushalt selbst, kritisierte jedoch die mangelnde Transparenz der Regierung, insbesondere im Hinblick auf die Kürzung der Subventionen für lebenswichtige Güter um 4 Milliarden Toman, ohne eine klare Strategie zur Linderung weiterer öffentlicher Belastungen. „Dies ist ein Haushalt voller Mängel“, bemerkte er und wies darauf hin, dass die vom Obersten Führer genehmigten 540 Billionen Tomans in Entwicklungsprojekte fließen sollten, stattdessen aber in die Betriebsausgaben fließen.
Hossein Samsami warnte davor, dass der Haushalt den Inflationsdruck des letzten Jahres nur verstärken würde und wies darauf hin, dass die jüngsten Preiserhöhungen für lebenswichtige Güter bereits 30–40 % erreicht hätten. Er bezeichnete die Haushaltspolitik als „Saat der Inflation“, die in der letztjährigen Planung gesät wurde und welche die Preise im Jahr 1404 weiter in die Höhe treiben wird.
Samsami nannte die prognostizierte Erhöhung der Benzinpreise um 40 % einen Schritt, der schwerwiegende wirtschaftliche Missstände schüren und effektiv das befeuern könnte, was er als „Wirtschaftskrieg“ gegen das iranische Volk bezeichnete und was zu einer Schwächung der Währung führt und die Bevölkerung in weitere Not und potenzielle Unruhen treibt. Samsami erklärte ausdrücklich: „Wenn Sie die Unzufriedenheit der Menschen verstärken wollen, stimmen Sie für den Haushaltsentwurf 1404.“
Der Parlamentarier Hadi Ghavami erörterte, dass die unkontrollierten Ausgaben im Haushalt die regionalen Ungleichheiten und sozialen Spannungen verschärfen würden, und wies darauf hin, dass es unmöglich sei, selbst bescheidene Wirtschaftsziele wie das 35-Prozent Gini-Indexziel zu erreichen. Ghavami verspottete die Missachtung der Produktivität durch die Regierung und bemerkte: „Die Produktivitätsrate wird wie in den vergangenen Jahrzehnten Null bleiben.“ Sein Widerstand gegen den Haushalt spiegelt die tieferen Verteilungskonflikte des Regimes wider, wobei Fraktionen daran interessiert sind, die Verantwortung für die wirtschaftlichen Probleme des Regimes auf die Regierung abzuwälzen.
Mojtaba Zolnour wiederholte ähnliche Kritiken, präzisierte jedoch die Art und Weise, wie die Militärausgaben im Haushalt dargestellt wurden, die nun in die Gesamtzahlen eingebettet sind, um sie expansiv erscheinen zu lassen. Dieser Bruch mit der bisherigen Praxis, bei der die Militärfinanzierung außerhalb des Budgets gehalten wurde, stellt den Versuch der Regierung dar, Loyalität gegenüber den Forderungen des Obersten Führers zu zeigen, ohne das zugrunde liegende Haushaltsungleichgewicht anzugehen. Zolnour stellte fest, dass die Einbeziehung dieser Zahl die Budgetobergrenze künstlich um 7,8 % erhöht habe.
Die offiziellen Zahlen zu den Militärausgaben haben weitgehend symbolischen Charakter, während die tatsächliche Finanzierung von Regime-Regierungsmaßnahmen und Stellvertreterkriegen in den Büchern geheim gehalten wird. Verdeckte Budgets stellen den Finanzfluss an die IRGC, die Quds Brigaden und verbündete Milizen sicher und ermöglichen unkontrollierte Ausgaben für Repression und regionale Spannungen, die über die öffentliche Rechenschaftspflicht hinausgehen.
https://x.com/iran_policy/status/1849119260804530563
Ein anderer Abgeordneter, Hossein Ali Hajideligani, konzentrierte seine Kritik auf die mangelnde Transparenz bei Benzinimporten und warf der Regierung vor, entscheidende Details zu verheimlichen und gleichzeitig das Parlament zu drängen, den Haushalt zu genehmigen. Es wird betont, dass die Abgeordneten über die sozialen und politischen Auswirkungen eines wahrscheinlichen Benzinpreisanstiegs informiert werden sollten, bevor endgültige Entscheidungen getroffen werden.
Der Parlamentarier Jafar Ghaderi betonte die unrealistischen Steuererwartungen an Branchen, die mit Energieknappheit konfrontiert sind und warnte, dass Stromausfälle im Sommer und Gasausfälle im Winter jegliche Einnahmenprognosen untergraben würden. Er betonte, dass die Weigerung der Regierung, diese Probleme anzuerkennen, eine ohnehin angespannte Gesellschaft destabilisieren und möglicherweise zu mangelnder Zurückhaltung führen könnte.
Schließlich warf Mohammad-Taghi Naqdali der Regierung vor, die Verwendung der 540 Billionen Tomans aus dem Nationalen Entwicklungsfonds, die für die Entwicklung gedacht waren, aber stattdessen für Betriebsausgaben verwendet wurden, falsch dargestellt zu haben. Er verglich die Situation mit dem Abwiegen von Fleisch und einer Katze, stellte jedoch fest, dass beides zusammenpasst und betonte die Täuschung des Regimes, wirtschaftliche Defizite zu verbergen.
https://x.com/iran_policy/status/1848729647900471615
Darüber hinaus verschärften sich die Fraktionsstreitigkeiten, als der Parlamentarier Hamid Rasaee die Regierung ins Visier nahm, weil sie Mohammad-Javad Zarif, Pezeshkians leitenden Berater, in einer wichtigen Beraterposition behielt. Rasaees Äußerungen, die er als „Missachtung nationaler Interessen“ bezeichnete, verdeutlichen den heftigen internen Konflikt innerhalb der Regimekreise, während andere, wie Zolnour, gegen die wiederholte Missachtung parlamentarischer Einwände durch die Regierung protestierten, indem sie umstrittene Persönlichkeiten erneut einsetzt. Die Schuldzuweisungen und internen Machtkämpfe offenbaren ein zersplittertes Regime, das nur durch sein übergeordnetes Überlebensziel geeint ist, unabhängig von öffentlichem Wohlergehen oder wirtschaftlicher Stabilität.
