Drei Minuten Lesezeit
Einen Tag nachdem der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten kategorisch abgelehnt hatte, bekräftigten hochrangige Vertreter der iranischen Regierung ihre Zustimmung zu seiner Anweisung und betonten, dass nur die Gespräche mit europäischen Ländern fortgesetzt würden. Die unmittelbaren wirtschaftlichen Folgen seiner Äußerungen haben jedoch die Finanzkrise des Iran verschärft: Der iranische Rial fiel auf ein Allzeittief und die Goldpreise schossen in die Höhe.
Fatemeh Mohajerani, Sprecherin der Regierung von Masoud Pezeshkian, bekräftigte diese Position in einer Erklärung vom 8. Februar : „Die Strategie der Regierung besteht darin, eine einheitliche Stimme des Iran sicherzustellen. Jeder versteht, dass der Iran sich nicht auf unehrenhafte Verhandlungen einlassen wird.“
Khamenei wies in seiner Ansprache an die Luftwaffenkommandeure des Regimes am 8. Februar jede Möglichkeit von Gesprächen mit den Vereinigten Staaten zurück und sagte: „Verhandlungen mit Amerika lösen keine Probleme. Sie sind weder rational noch intelligent noch ehrenhaft.“ Seine Rede markierte eine deutliche Abkehr von den jüngsten diplomatischen Manövern iranischer Politiker, die zuvor signalisiert hatten, sie seien für indirekte Gespräche über geheime Kanäle offen.
#Khamenei Sends Zarif to #Davos in Desperate Attempt to Deflect Global Pressurehttps://t.co/OfLG3FKqPh
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 23, 2025
Parlament und Regierung reihen sich ein
Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf wiederholte umgehend Khameneis Position und erklärte am 8. Februar: „Der Oberste Führer hat unsere Haltung zu den Verhandlungen glasklar gemacht. Ich erwarte, dass die Regierung seine Anweisungen vollständig umsetzt.“ Ghalibaf warnte auch davor, über das Thema interne politische Gräben zu säen, und drängte die Politiker, die Debatte nicht als vereinfachte „Verhandlungen: Ja oder Nein“-Frage zu gestalten.
Auch Außenminister Abbas Araghchi schloss sich Khameneis Anweisung an und äußerte sich skeptisch gegenüber einem möglichen Dialog mit Washington. „Es gibt keine Grundlage für faire Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten. Wir haben bereits in gutem Glauben verhandelt und unsere Verpflichtungen eingehalten, und was haben sie getan? Sie haben das Abkommen zerrissen“, sagte er und bezog sich dabei auf den Rückzug des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump aus dem Atomabkommen im Jahr 2018.
Präsident Massoud Pezeshkian lobte Khameneis Rede öffentlich und nannte sie „eine schöne und weise Ansprache“. Angesichts der sich verschärfenden Finanzkrise steht seine Regierung jedoch zunehmend unter Druck, ihren wirtschaftlichen und diplomatischen Fahrplan klarzustellen.
#Khamenei Spins Narratives to Boost Low Morale Amid #Iran’s Mounting Criseshttps://t.co/zEOHf5dAQf
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 23, 2025
Wirtschaftliche Folgen
Die iranische Wirtschaft spürt bereits die Schockwellen von Khameneis Ablehnung der US-Gespräche. Am 9. Februar wurde der US-Dollar auf dem freien Markt des Landes zu beispiellosen 90.000 Toman gehandelt – ein neuer Rekordtiefstand für die iranische Währung. Gleichzeitig stiegen die Goldpreise in die Höhe, und der Preis einer neu gestalteten Goldmünze überstieg 74 Millionen Toman und markierte damit einen weiteren historischen Höchststand.
Diese wirtschaftliche Volatilität ist eine direkte Folge der Befürchtungen der Investoren, dass die anhaltende Isolation des Iran seinen Zugang zu den Weltmärkten noch weiter einschränken wird. Der Zeitpunkt ist besonders ungünstig angesichts der ohnehin prekären Lage der iranischen Wirtschaft, die durch internationale Sanktionen, Misswirtschaft und galoppierende Inflation gelähmt ist.
Trotz der sich verschärfenden innenpolitischen Krise im Iran bekräftigte Khamenei bei einem Treffen mit führenden Hamas-Politikern am 9. Februar seine trotzige Haltung und erklärte: „Die Drohungen Washingtons haben keinen Einfluss auf die Denkweise iranischer Offizieller.“
Auch aus Washington kam es zu Reaktionen auf den jüngsten Kurswechsel. Ein Sprecher des US-Außenministeriums warnte, falls Teheran Verhandlungen verweigere, werde das Land weiterhin „maximalen Druck“ durch Wirtschaftssanktionen und diplomatische Isolation ausgesetzt sein.
#Khamenei Targets U.S. in Speech to Mask #Iranian Regime’s Strategic Weaknesshttps://t.co/so3c1hhMdx
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 8, 2025
Politische Spannungen
Khameneis antiamerikanische Haltung wird zwar von extremistischen GruppierungenIri weitgehend unterstützt, hat aber auch zu neuerlichen Debatten zwischen rivalisierenden Gruppierungen geführt. Einige Analysten argumentieren, Khameneis Kurswechsel stelle eine Kehrtwende seiner früheren, mehrdeutigeren Aussagen zur Diplomatie dar.
Hesamodin Ashna, ein ehemaliger Berater des ehemaligen Präsidenten Hassan Rohani, meinte in den sozialen Medien , Khameneis Worte sollten nicht als absolutes Gesprächsverbot verstanden werden, sondern vielmehr als Aufruf zu „intelligenten und ehrenhaften Verhandlungen“. Seine Interpretation wurde jedoch von Khameneis Medienbüro umgehend als „eklatante Verzerrung“ der Absicht des Obersten Führers verurteilt.
Darüber hinaus wies der ehemalige Abgeordnete Akbar Alami auf Ungereimtheiten in der diplomatischen Geschichte Teherans hin: „Wenn der Iran mit Saddam Hussein verhandeln konnte, nachdem dieser das Abkommen von Algier von 1975 verraten hatte und sogar noch nach seiner Invasion, warum gelten Gespräche mit Washington jetzt als unmöglich?“
Inzwischen kursieren in einigen politischen Kreisen Forderungen nach dem Rücktritt von Regimepräsident Pezeshkian. Die von der IRGC geführte Javan warnte , dass „die Regierung sich sofort der Haltung des Obersten Führers anschließen muss – alles andere wäre inakzeptabel.“ Gerüchte über einen möglichen Rücktritt Pezeshkians nahmen Fahrt auf und veranlassten sein Medienteam, ein Dementi zu veröffentlichen und die Spekulation als „Wunschdenken einiger Wahnvorstellungen“ zu bezeichnen.
Trotz aller offiziellen Dementis ist die Frustration innerhalb der Regierung von Pezeshkian deutlich spürbar. Selbsternannte „Reformer“ üben zunehmend Druck auf den Präsidenten des Regimes aus , seine Position klarzustellen. Manche fordern ihn auf, entweder „seine Versprechen einzuhalten oder zurückzutreten“.
