Der interne Machtkampf innerhalb des iranischen Regimes eskaliert weiter und offenbart die zunehmenden Spaltungen zwischen verschiedenen Fraktionen. Am 24. August versuchte Masoud Pezeshkian, der neu ernannte Präsident des Regimes, erneut seine Loyalität gegenüber dem Obersten Führer Ali Khamenei zu demonstrieren, indem er mit seinem gesamten Kabinett das Grab von Ruhollah Chomeini, dem ehemaligen Obersten Führer, besuchte.
Während seines Besuchs warnte Pezeshkian rivalisierende Fraktionen davor, „den Feinden in die Hände zu spielen“ und erklärte: „Der Feind versucht, die Gesellschaft zu spalten und alle seine Bemühungen zielen darauf ab, uns daran zu hindern, vereint zu werden … Wir müssen handeln, um nicht auf die Tricks des Feindes reinzufallen. Bewahren Sie Einheit und Zusammenhalt.“
Allerdings haben Pezeshkians Äußerungen im Parlament zur Bildung des Kabinetts, insbesondere sein Vorschlag, dass alle Minister von Khamenei ernannt würden, erhebliche Gegenreaktionen ausgelöst. Die Zeitung Kayhan kritisierte Pezeshkians Äußerungen mit der Begründung, sie seien irreführend und lieferten Munition für den Feind.
https://x.com/iran_policy/status/1826644245907747140
In der Zeitung, deren redaktionelle Richtlinien von Khameneis Büro diktiert werden, heißt es: „Pezeshkians Behauptung einer vollständigen Koordinierung des Kabinetts mit dem iranischen Führer löste Kritik aus, da sie zum ersten Mal andeutete, dass der Präsident die vollständige Übereinstimmung des Kabinetts mit dem Führer offen anerkenne. Diese Behauptung wurde von Medien wie Euronews genutzt, um die Unabhängigkeit des Präsidentenamtes in Frage zu stellen und zu fragen: Ist der Präsident lediglich ein Verwalter?“
Die Zeitung Arman wies Kayhans Kritik zurück und verteidigte Pezeshkian mit der Begründung, dass die Gegenreaktion von Persönlichkeiten wie Kayhans Chefredakteur die Unzufriedenheit mit der Zustimmung aller vorgeschlagenen Minister der neuen Regierung widerspiegele. „Die Behauptung von Hossein Shariatmadari spiegelt seinen Unmut über die Zustimmung aller vorgeschlagenen Minister der 14. Regierung wider“, bemerkte Arman.
Darüber hinaus haben hochrangige Geistliche des Regimes und Vertreter des Obersten Führers eindringliche Warnungen an den neuen Präsidenten gerichtet und die Notwendigkeit betont, Khameneis Anweisungen zu befolgen.
Ahmad Alamolhoda, der Vertreter des Obersten Führers in Mashhad, warnte am 23. August: „So Gott will, hoffen wir, dass unsere Lieben in der Regierung diesem Punkt Aufmerksamkeit schenken und wissen, dass ihr Erfolg von einem Prinzip abhängt: Nicht von der Führung abzuweichen. Sie sollten vergangene Regierungen seit dem Sieg der Revolution untersuchen und Lehren aus denen ziehen, die von der Führung abgewichen sind; Sie versagten nicht nur im Management, sondern wurden auch vom Volk verabscheut.“
https://x.com/iran_policy/status/1826529751093154049
In ähnlicher Weise sagte Majid Pourandokht, ein Freitagsgebetsleiter in Zabol: „Da alle vorgeschlagenen Minister das Vertrauen erhalten haben, liegt der Ball von nun an bei der Regierung und der Präsident und die Minister können nicht länger sagen, dass wir es nicht können oder es ist nicht möglich, oder sie entschuldigen sich, dass jemand sie daran gehindert hat, Dinge zu unternehmen. Nein, es ist eine starke Bestätigung und Ihre Arbeit hat begonnen. Es gibt keinen Raum für Ausreden oder Rechtfertigungen.“
Unterdessen lobte Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i, der Chef der Justiz, die
Parlamentsabstimmung, bezeichnete sie als einen bedeutenden Erfolg und bezeichnete die Zustimmung des Kabinetts als „großen Segen“. Seine Äußerungen wurden jedoch als Versuch gewertet, die Kontroverse um den Einfluss Khameneis auf die Ernennung des Kabinetts abzumildern.
Trotz dieser Versuche, das Narrativ zu kontrollieren, geht die Debatte über die Zustimmung des Kabinetts weiter. Morteza Mahmoudi, ein Parlamentsabgeordneter, verteidigte den Einfluss des Obersten Führers und argumentierte: „Das vom Parlament genehmigte Kabinett ist nicht das Kabinett des Führers. Wir sollten die künftigen Schwächen, Mängel und Leistungen dieser Regierung nicht auf die Konsultationen des Führers zurückführen.“ Er kritisierte Pezeshkian dafür, dass er öffentlich über die Beteiligung des Vorsitzenden an der Parlamentssitzung gesprochen habe, und erklärte: „Es wäre besser gewesen, wenn Pezeshkian davon Abstand genommen hätte, diese Konsultationen in der Parlamentssitzung zu erwähnen.“
https://x.com/iran_policy/status/1826010570031575371
Die Kontroverse um die Kabinettsbesetzungen hat auch zu erheblichen Reaktionen anderer Fraktionen geführt. Am 23. August berichtete Etemad Online, dass die Studentenvereinigung der Technischen Universität Amirkabir eine Erklärung abgegeben habe, in der sie die Auflösung der Islamischen Beratenden Versammlung forderte. Sie argumentierten: „Das Vertrauensvotum des Parlaments für einen Kandidaten, der seinen staatsfeindlichen Hintergrund nicht verleugnet hat, sowie die Stimmen für ‚ineffektive‘ und ‚minimale‘ Optionen deuten auf einen ‚Mangel an Unabhängigkeit‘ und einen ‚strategischen Fehler‘ hin. Unter diesen Umständen löst man entweder das Parlament auf oder übergibt seine Vormundschaft an die Paten.“
Darüber hinaus äußerte sich der frühere Vizepräsident des Parlaments, Ali Motahari, und deutete an, dass Pezeshkian nicht versucht habe, den Obersten Führer zu untergraben, sondern vielmehr für Transparenz über die Bildung des Kabinetts gesorgt habe. „Es ist nicht so, dass Pezeshkian den Anführer zu seinem Vorteil genutzt hat; Vielmehr enthüllte er die Realität der Kabinettsbildung und sorgte für Aufklärung“, erklärte Motahari.
Die Khamenei nahestehende Fraktion betrachtet Pezeshkians Eingeständnisse über die entscheidende Rolle des Obersten Führers bei der Ernennung des Kabinetts als einen vernichtenden Schlag für die schwindende Legitimität des Regimes.
Sie sind zutiefst besorgt, dass diese Enthüllungen Khameneis Autorität trüben könnten, während die Regierung Probleme hat und möglicherweise scheitert. Unterdessen bemüht sich die gegnerische Fraktion, Pezeshkian zu verteidigen und bezeichnet seine Kommentare als notwendige Transparenz und nicht als Ungehorsam.
Trotz Pezeshkians ständigen Versuchen, seine Loyalität zu bekräftigen, bleiben diejenigen, die mit Khamenei verbündet sind, vorsichtig, geben strenge Warnungen heraus und bestehen auf der strikten Einhaltung ihrer Anweisungen. Diese intensiven Machtkämpfe und der Mangel an Zusammenhalt zwischen den Fraktionen des Regimes deuten auf düstere Aussichten für eine Regierung hin, die bereits von internen Krisen geplagt ist und einer ungewissen Zukunft gegenübersteht.