Die jüngste Rede des Präsidenten des iranischen Regimes, Masoud Pezeshkian, vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) in New York, die darauf abzielte, die internationale Gemeinschaft zu täuschen und die zunehmende Isolation des Regimes zu brechen, hat in Teheran erhebliche Kontroversen ausgelöst und interne Konflikte eskalieren lassen.
Eine der heftigsten Reaktionen kam von Amir-Hossein Sabeti, einem einflussreichen Mitglied des Parlaments des Regimes und erbitterten Gegner von Pezeshkian. Sabeti kritisierte Pezeshkians Äußerungen über Israel und erklärte: „Herr Pezeshkian sagte, wenn Israel seine Waffen niederlegt, werden wir unsere niederlegen. Lieber Herr Pezeshkian, wir sind anders als Israel. Wir bitten den Präsidenten, mit seinen Worten vorsichtiger zu sein und seine wahren Überzeugungen widerzuspiegeln.“
Ein anderer Abgeordneter, Mohammad Motamedizadeh, nahm Pezeshkians Berater ins Visier und warnte vor deren Einfluss: „Herr Pezeshkian sollte nicht nachsichtig gegenüber Personen sein, die in bestimmten Momenten deutliche Feindseligkeit gegenüber dem Staat gezeigt haben. Seien Sie vorsichtig gegenüber inländischen und ausländischen Eindringlingen, da wir in den letzten Jahren schwere Rückschläge von ihnen erlitten haben.“
Auch die mit den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) verbundene Zeitung Javan kritisierte Pezeshkians Rede in New York und erklärte, dass es ihm „eindeutig an den notwendigen politischen Rednerfähigkeiten mangele“. Das Medium kritisierte das Nuklearteam der Regierung und behauptete: „Das Nuklearteam in New York hat eine sehr schwache Leistung erbracht. Diejenigen, die hinter der Westmauer gewartet haben und sich auf das gescheiterte JCPOA verlassen haben, müssen die Verantwortung für diese eklatante Schwäche übernehmen.“
https://x.com/iran_policy/status/1839057540505608206
Ein anderes staatliches Medium, Mashregh News, hob Pezeshkians diplomatische Mängel hervor und erklärte: „Während Pezeshkian im Gegensatz zur vorherigen Regierung keine bösen Absichten hatte, Signale an den Feind zu senden, lassen seine fehlerhafte Sprache und das Versäumnis, vorbereitete diplomatische Texte zu verwenden, die Bemerkung zu, dass sie als Anzeichen von Schwäche missverstanden werden.“
Nach Pezeshkians kontroversen Äußerungen nutzte sein Stellvertreter für strategische Angelegenheiten, Mohammad-Javad Zarif, die sozialen Medien, um Pezeshkians Äußerungen im Inland zu verteidigen, und schrieb: „Lasst uns nicht in die Fallen von Erzählern tappen, die seit 70 Jahren die Realität der Region verzerren. Vertrauen Sie eher Ihren eigenen Dienern als den zionistischen Medien.“
In ihrem Bericht bezeichnete die Tageszeitung Kayhan Pezeshkians Äußerungen in New York als „Versprecher“ und schrieb: „Die Wiederholung unüberlegter Aussagen und Positionen, die ohne viel Nachdenken eingenommen und größtenteils von arroganten und prowestlichen Beratern beeinflusst wurden, hat die Besorgnis der Öffentlichkeit und derjenigen, die der Revolution, dem Regime und dem Land treu ergeben sind, verstärkt.“
Die Kontroverse um Pezeshkians Äußerungen ging vor allem auf seine Aussage während einer New Yorker Pressekonferenz zurück, in der er sagte: „Wir sind bereit, alle unsere Waffen niederzulegen, vorausgesetzt, dass Israel dasselbe tut und dass eine internationale Organisation eingreift, um die regionale Sicherheit zu gewährleisten. Wir brauchen sie nicht; Wir wissen, wie wir unsere eigene Sicherheit gewährleisten können.“
https://x.com/iran_policy/status/1822332085325222204
Doch trotz der Versuche von Pro-Pezeshkian Persönlichkeiten innerhalb des Regimes, seine Aussagen zu verdrehen, haben staatliche Medien bestätigt, dass Pezeshkians Worte korrekt wiedergegeben wurden und berichteten, dass „die Audioaufzeichnung deutlich zeigt, dass Pezeshkian diese Aussage gemacht hat.“
Unterdessen verteidigte die Zeitung Farhikhtegan, die mit Ali Akbar Velayati, einem Sonderberater des Obersten Führers des Regimes, verbunden ist, Pezeshkians Rede teilweise und behauptete, seine Bemerkungen seien falsch interpretiert worden: „Pezeshkian hatte nicht die Absicht, den Widerstand zu verringern oder sich für die Abrüstung Irans einzusetzen. Sein harscher Ton gegenüber den Verbrechen Israels macht deutlich, dass seine Rede keine Veränderung in Richtung einer Normalisierung mit Israel signalisierte.“
https://x.com/iran_policy/status/1822332085325222204
Teherans staatliche Partei Donyaye Eghtesad kritisierte Pezeshkian ebenfalls für seinen Fehler und sagte: „Präsident Pezeshkians unglückliche Bemerkung über die Abrüstung Israels hat zusammen mit früheren Fehlern wie der Bezeichnung Amerika als ‚unser Bruder‘ neues Material für internationale Medien geliefert, die dem Iran feindlich gegenüberstehen.“
Inmitten dieser internen Kritik versuchte der ehemalige Vorsitzende des Nationalen Sicherheitsausschusses des Parlaments, Heshmatollah Falahatpisheh, eine wohlwollende Interpretation von Pezeshkians Rede anzubieten und erklärte: „Pezeshkian ist kein Diplomat oder Redner. Er ist jemand, der versucht, mitzuteilen, was ihm am Herzen liegt, sei es bei einer Wahlkampfveranstaltung oder im Gespräch mit der amerikanischen Presse.“
Pezeshkians Besuch in New York erregte auch die Aufmerksamkeit von Lobbyisten, die das iranische Regime in den USA unterstützen. Vor seiner Abreise nach Teheran veranstaltete Pezeshkian im Millennium Hotel ein Treffen von Regimeanhängern.
Obwohl Pezeshkian zum Abendessen eingeladen war, blieb er nicht zum Essen und ging kurz nach seiner kurzen Ansprache. Unter den Anwesenden befanden sich bekannte Persönlichkeiten, die mit der Lobbyarbeit des Regimes in Verbindung stehen, darunter Ali Vaez, der Iran-Projektleiter der International Crisis Group und Trita Parsi, Gründer des National Iranian American Council (NIAC) sowie Mitbegründer des Quincy Institut, die sogenannten iranisch-amerikanischen Journalisten Hooman Majd und Negar Mortazavi, der politische Analyst Daryoush Sajjadi, Professor Abbas Amanat von der Yale University und Professor Mohsen Milani von der University of South Florida. Die meisten dieser Personen verließen das Hotel, bevor das offizielle Abendessen begann.
Diese interne Gegenreaktion, gepaart mit der kontroversen Natur von Pezeshkians Äußerungen im Ausland, hat die bestehenden Spannungen innerhalb der Regimefraktionen nur verschärft und den zunehmenden Druck auf die iranische Führung im In- und Ausland verdeutlicht.
