Drei Minuten Lesezeit
Das geistliche Establishment in Teheran verfolgt eine hektische, zweigleisige Strategie aus verstärktem innenpolitischem Druck und inszenierten Ablenkungsmanövern. Dies zeugt von einer tiefen Angst vor Volksaufständen und dem wachsenden Einfluss organisierter Opposition. Die jüngste Rhetorik hochrangiger Sicherheits-, Geheimdienst- und Justizbeamter – die gleichzeitig abweichende Meinungen bedrohen und die Opposition im Ausland verzweifelt diskreditieren – zeichnet das klare Bild eines Regimes, das einen durch Volkszorn angeheizten nationalen Aufstand erwartet und zu verhindern sucht. Diese politische Choreografie wird mit dem fortschreitenden Stabilitätsverlust des Regimes immer hektischer und bestätigt, dass die Funktionäre zwischen dem Bedürfnis nach Stärke und dem Risiko, genau jene Unruhen auszulösen, die sie einzudämmen suchen, gefangen sind.
Die eitle Politik der theatralischen Ablenkung
In einem durchsichtigen Versuch, die schwindende Anhängerschaft des Regimes zu mobilisieren und die Öffentlichkeit von den verheerenden Krisen abzulenken, initiierte der Oberste Führer ein zynisches, wiederkehrendes Spektakel. Am 24. November 2025 inszenierte das Regime eine öffentliche Zurschaustellung angeblicher Skelettreste von 300 Opfern des Iran-Irak-Krieges.
Der Zweck dieser wiederholten Zurschaustellung ist klar: emotionale Appelle aus Kriegszeiten zu beschwören und den Reihen der Anhänger des Regimes „Hoffnung“ einzuflößen – oder, wie die meisten Iraner es ausdrücken, „den Erschöpften und Verängstigten des Systems Trost und Betäubung zu bieten“.
In ähnlicher Weise dient die Kriegsrhetorik des ehemaligen IRGC-Chefs Mohsen Rezaee – der am selben Tag erklärte, die „strategische Geduld“ der Hisbollah müsse „überprüft“ werden, da Israel den Waffenstillstand „missbrauche“ – demselben Zweck: äußere Bedrohungen zu beschwören und nationalistische Gefühle zu schüren, um die innere Schwäche zu verschleiern. Dieses theatralische Manöver findet statt, obwohl hochrangige Funktionäre die eigene Verwundbarkeit des Systems einräumen.
#Iranian Officials Warn of “Libya Scenario” Amid Deepening Fear of Uprising and Escalating Crackdownshttps://t.co/vLWWYwIlap
— NCRI-FAC (@iran_policy) June 1, 2025
Die organisierte Bedrohung und die offizielle Panik
Die tiefgreifende Furcht des Regimes konzentriert sich auf die organisierte Widerstandsbewegung und deren Fähigkeit, die öffentliche Wut in eine wirksame politische Kraft umzuwandeln. Diese Besorgnis war nach der „Freien Iran-Konvention“ am 15. November 2025 in Washington, D.C., deutlich spürbar.
Die der Justiz nahestehende Nachrichtenagentur Mizan und dem Informationsministerium verbundene Persönlichkeiten wie Mohammad-Javad Hasheminejad , der Direktor der Habilian-Stiftung des Informationsministeriums, äußerten öffentlich ihre „schreckliche“ Reaktion auf die Veranstaltung und nannten insbesondere die Teilnahme des ehemaligen US-Außenministers Mike Pompeo und anderer westlicher Politiker als erhebliche Besorgnis.
Hasheminejads ängstliche und anhaltende Rhetorik, in der er die Opposition als „terroristische“ Gruppen bezeichnete, die ihre „Position bei den Amerikanern festigen“ wollten, bestätigt die Wahrnehmung des Regimes, dass die Opposition eine tragfähige, international anerkannte Alternative und keine Randgruppe sei.
Das jahrzehntelange Versagen des Regimes im Kampf gegen die organisierte Opposition wurde am 18. November 2025 von Vizepräsident für Rechtsangelegenheiten, Majid Ansari, öffentlich bestätigt. Ansari räumte ein, dass das System bei der sogenannten „Gegendokumentation“ gegen die Volksmojahedin Iran (PMOI oder MEK) eine „etwa 30-jährige Verzögerung“ aufwies, was dazu führte, dass „Tausende entwurzelte Söldner“ im Ausland Unterschlupf fänden und aktiv „gegen die Nation konspirierten“. Dieses außergewöhnliche Eingeständnis eines hochrangigen Justizbeamten ist ein vernichtendes, selbstverschuldetes Eingeständnis der strategischen Niederlage gegen die organisierte Widerstandsbewegung.
#Iran’s Top Officials Warn of @Mojahedineng Influence and Looming Revolthttps://t.co/uJxSXN18t9
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 18, 2025
Zwang und die schwindende Moral
Die tiefe Furcht des Regimes vor einem unmittelbar bevorstehenden, organisierten Aufstand hat zu einem verzweifelten Wandel in der offiziellen Rhetorik geführt. Die aggressive Haltung, jeglichen „Umsturz und Zerfall“ zu verhindern, wurde aufgegeben, und stattdessen wird nun in panischer Eile eine defensive Strategie der „Eindämmung mit eskalierendem Druck“ verfolgt.
Geheimdienstminister Esmail Khatib äußerte dieses grundlegende Zugeständnis am 22. November 2025 und offenbarte damit die zentrale Schwachstelle des Regimes. Khatib sah sich gezwungen, öffentlich einzugestehen, dass sich die Opposition „erneut dem Inneren und dem Volk zugewandt“ habe – eine Aussage, die das effektive und widerstandsfähige Netzwerk der Widerstandsbewegung im Inland bestätigt. Dieser verzweifelte Kurswechsel signalisiert, dass die Sicherheitsressourcen des Regimes nun überfordert sind und vollständig zur Bekämpfung der Bedrohung an der zusammenbrechenden inneren Front eingesetzt werden müssen. Khatib bezeichnete den Obersten Führer als „Säule und Dreh- und Angelpunkt dieses Zeltes“ und warnte, dass Angriffe auf die Führung das Hauptziel der Opposition seien. Entscheidend war, dass er alle Kritiker als „wissentliche oder unwissentliche Agenten der Infiltration“ brandmarkte und damit die verzweifelten Bemühungen des Regimes verdeutlichte, interne Konflikte zu unterdrücken.
Darüber hinaus gibt die schwindende Moral der Regimebasis selbst Anlass zu großer Sorge. Am 4. November beklagte der Geistliche Mehdi Daneshman den „Schaden“ innerhalb regimenaher religiöser Versammlungen. Er rief die staatsnahen Redner und Trauerredner ausdrücklich dazu auf, ihre „Shows“ einzustellen und nicht mehr „ohne Belege zu sprechen“. Er warnte davor, „Fehlernfindern einen Vorwand zu liefern“ und räumte ein, dass „eine Gruppe heute nur darauf wartet, etwas zu verfluchen … eine Gruppe wartet darauf, einen Fehler zu finden, über den sie schreien kann“. Diese Beobachtung bestätigt, dass selbst die Propagandisten des Systems Mühe haben, Glaubwürdigkeit und Begeisterung aufrechtzuerhalten, und bestärkt die Befürchtung der Führung, dass ihre Verteidigungsanlagen von innen heraus zerfallen.
Die kumulative Wirkung ist ein Regime, das inneres Leid nicht als soziales Problem, sondern als feindselige politische Operation seiner organisierten Gegner betrachtet. Indem es politische Kritik und wirtschaftliche Missstände als Verrat definiert, verschärft das klerikale Establishment genau die Stabilitätskrise, die es am meisten fürchtet – eine Krise, in der organisierte Widerstandsnetzwerke an Sichtbarkeit gewinnen, weil der Staat selbst jeden legitimen Weg zur Linderung versperrt hat.