Die politische Lage in Teheran ist selten ruhig, doch die jüngsten Erschütterungen innerhalb der Regierung von Masoud Pezeshkian deuten auf eine tiefere, zersetzende Spaltung hin als die üblichen Fraktionsstreitigkeiten . Nur wenige Monate nach seinem Amtsantritt wird das erklärte Ziel des Präsidenten, einen „nationalen Konsens“ ( vafaq-e melli ) zu erreichen, nicht durch äußere Gegner, sondern durch eine plötzliche, erschütternde interne Revolte auf eine harte Probe gestellt. Der unmittelbare Auslöser: die umstrittene Ernennung von Esmaeil Saqab-Isfahani – einer Persönlichkeit mit engen Verbindungen zum extremistischen Flügel und zur Vorgängerregierung von Raisi – zum Sonderberater des Präsidenten und Leiter der wichtigen Organisation zur Optimierung der Energieversorgung.
Die Ernennung, die die Entspannungspolitik zerstörte
Die offizielle Bekanntgabe der Ernennung Saqab-Isfahanis am 12. November 2025 wirkte politisch wie ein Funke auf trockenem Zunder. Die Reaktion aus Pezeshkians engstem Umfeld ließ nicht lange auf sich warten und war heftig. Fayyaz Zahed, ein prominentes Mitglied von Pezeshkians Informationsrat und ein lautstarker Unterstützer im Wahlkampf, trat aus Protest zurück . Er hatte während des Präsidentschaftswahlkampfs für Pezeshkian geweint, bezeichnete den Schritt nun aber öffentlich als „Verzerrung“ des Konsensprinzips.
Die Folgen weiteten sich rasch aus. Auch Mohammad Mohajeri trat vom Informationsrat zurück und veröffentlichte später eine Notiz, in der er Pezeshkian aufforderte, die gesamte PR-Abteilung des Präsidenten aufzulösen. Mohajeri argumentierte, die bestehenden Gremien arbeiteten „ineffizient“ und „aufgrund der großen Personalstärke und mangelnder Planung behindern sie sich gegenseitig“. Er schlug daher vor, die Personalstärke zu reduzieren, wie es Pezeshkian bereits vorgeschlagen hatte.
Die den Revolutionsgarden nahestehenden Medien reagierten mit Angriffen auf die Rücktrittsgegner. Das Sprachrohr der Revolutionsgarden, Javan, bezeichnete den daraus resultierenden internen Konflikt als „rassistische Unruhen im reformorientierten Lager“ und behauptete, die Reaktion gehe „jenseits politischer Kritik“ und sei in „schändliche Propaganda“ ausgeartet, einschließlich der konkreten Behauptung, „Saqab sei jemand, der um Raisis Tod geweint habe“.
#Raisi’s Death Cripples Khamenei’s Decade-Long Project to Maintain Rule over #Iran https://t.co/ibcs5oMwbB
— NCRI-FAC (@iran_policy) May 22, 2024
Die Krise der Regierungsführung und die Kraftstoffpreise
Die Turbulenzen beschränkten sich nicht auf den Beraterstab des Präsidenten. Gerüchte über einen weitaus folgenreicheren Rücktritt – den von Vizepräsident Mohammad-Reza Aref – machten in staatsnahen Medien wie Sobh-e No die Runde . Sobh-e No berichtete am 19. November, Aref habe seinen Rücktritt bei Pezeshkian eingereicht, der diesen jedoch noch nicht genehmigt habe. Aref habe seine Rolle als „eingeschränkt“ empfunden und wichtige Entscheidungen ohne Abstimmung getroffen. Das regierungsnahe Nachrichtenportal Rouydad 24 deutete explizit an, Arefs möglicher Rücktritt sei „Teil des Szenarios zur Erhöhung des Benzinpreises“.
Die Tageszeitung Ham-Mihan brachte die Ernennung Saqabs stark mit den wirtschaftlichen Ängsten der Bevölkerung in Verbindung und schrieb, dass Saqabs Ernennung die negativste aller von Pezeshkian vorgenommenen Personalentscheidungen sei. Die Zeitung warnte: „Wenn es Ihnen darum geht, die Preise für Benzin, Gas und Diesel zu erhöhen, dann ist es den Menschen egal, wer kommt; wer auch immer kommt, muss diesen Weg des großen Verrats an der Wirtschaft und am Iran fortsetzen.“
Die Regierungszeitung Setareh-e Sobh hinterfragte die Begründung für die Ernennung und merkte an, dass Saqab trotz der schweren Energiekrise des Landes weder über ein Programm noch über Fachkompetenz im Energiesektor verfüge. Sie erklärte , Konsens bedeute nicht, Rivalen und Machthabern Zugeständnisse zu machen. Das Regierungsportal Rokna unterstrich die interne Spaltung und bezeichnete die Situation als „Geheimnis der Spaltung der Pezeshkian-Regierung“. Das Ereignis verdeutliche den Konsens aus einer negativen Perspektive und führe zu einem Riss in der vierzehnten Regierung.
#Iran Elites Warn of Unrest as Fuel Hikes and FX Reset Ignite Infighting https://t.co/UNktmnSmzy
— NCRI-FAC (@iran_policy) November 10, 2025
Der Schatten des Obersten Führers
Angesichts dieser sich zuspitzenden Krise richtete Pezeshkian einen öffentlichen Appell, der die Grenzen seines Amtes offenbarte. In einer Rede in Qazvin am 20. November 2025 rief er die Verantwortlichen dazu auf, „sich nicht mit diesen Ungleichgewichten und Problemen gegenseitig zu bekämpfen“, und räumte ein: „Wenn wir Fehler aufzeigen wollen, dann haben wir alle Fehler.“ Anschließend lenkte er alle Anstrengungen auf die zentrale Priorität: „Setzen wir unsere Macht im Sinne der Führung ein“, und fügte hinzu: „Wir sind fest entschlossen, dies zu tun.“
Pezeshkian ging auch auf den desolaten Zustand der Infrastruktur des Landes ein und merkte an, dass Missmanagement in den Bereichen Umwelt und Wasserwirtschaft bedeute, dass „eine Bodenabsenkung von 30 Zentimetern eine Katastrophe bedeutet“. Er lenkte jedoch sofort auf die politische Anweisung des Obersten Führers ein.
Der extremistische Flügel versuchte umgehend, die Krise für ideologische Zwecke auszunutzen. Hossein Shariatmadari, Chefredakteur der Tageszeitung Kayhan und Khameneis Vertreter in der Zeitung, machte die Beschäftigung „abtrünniger Personen“ für die Probleme der Regierung verantwortlich. Er argumentierte, diese „abtrünnigen Reformbefürworter“ stellten sich nun gegen die Regierung, und Pezeshkian solle sich „von dieser abtrünnigen Gruppe distanzieren“ und die Führung der Regierung „revolutionären Experten“ anvertrauen.
A System That Can No Longer Close Its Rankshttps://t.co/HLZzsWenvs
— NCRI-FAC (@iran_policy) November 4, 2025
Diese Dynamik bestätigt die Analyse von Mohsen Mohebali, einem ehemaligen Beamten des iranischen Außenministeriums, der am 19. November erklärte , die Außenpolitik befinde sich in Fragen wie dem Atomprogramm in einer Sackgasse und die Regierung treffe letztendlich nicht die Entscheidungen. Mohebali gab dem Obersten Führer des Regimes, Ali Khamenei, die Schuld und sagte: „Das Problem im Iran ist, dass das Außenministerium und die Regierung nicht die Entscheidungsträger sind.“
Die Saqab-Affäre bestätigt den desolaten Zustand des gesamten Regimes. Die daraus resultierenden erbitterten Machtkämpfe entlarven das Regime als im Kern zerstritten. Pezeshkians „nationaler Konsens“ wurde vereinnahmt, was beweist, dass die Regierung in Kernfragen „nicht die Entscheidungsgewalt“ besitzt. Jede interne Debatte führt zu eskalierenden Auseinandersetzungen zwischen Funktionären, die mit öffentlichen Rücktritten und Angriffen ihren Höhepunkt erreichen. Dieser destruktive Kreislauf bestätigt die systemische Lähmung der Klerikerdiktatur, deren Hauptprodukt Konflikte und nicht Regierungsführung sind.