„Was kommt danach?“: Chavez über Irans nächste entscheidende Frage

Auf einer internationalen Konferenz am 21. Februar 2026, die im Vorfeld des Internationalen Frauentags stattfand, betonte die ehemalige Direktorin des Büros für Öffentlichkeitsarbeit des Weißen Hauses, Linda Chavez, dass sich die politische Debatte über den Iran von der Frage, ob das Klerikerregime fallen wird, hin zur Frage, wie ein Übergang gestaltet werden sollte, verlagert habe. Sie argumentierte: „Wir sprechen nicht darüber, ob es einen Regimewechsel geben wird; wir wissen, dass er kommen wird. Die einzigen Fragen sind, wann und wie.“

Chavez erklärte, der jüngste Aufstand, der sich ihrer Aussage nach über alle 31 Provinzen ausbreitete, spiegele sowohl die tiefe Wut der Bevölkerung über wirtschaftliche Not und Repression – insbesondere gegen Frauen – als auch die Arbeit organisierter Widerstandsnetzwerke wider, die bereits zur Mobilisierung bereit gewesen seien. Sie betonte, die Unruhen seien „nicht spontan entstanden“ und verwies stattdessen auf Widerstandsbewegungen innerhalb des Irans, die bereit gewesen seien, weitere Menschen auf die Straße zu bringen.

Chavez warnte zudem davor, eine militärische Eskalation als Ersatz für einen politischen Übergang zu betrachten. Sie erklärte, Angriffe könnten zwar das Regime stürzen, würden aber die zentrale Frage nach dessen Nachfolge nicht beantworten. Die Restauration der Monarchie lehnte sie als gangbare Lösung ab und fragte, welche Bewegung der Sohn des ehemaligen Schahs über Jahrzehnte aufgebaut habe. Sie argumentierte, der Iran brauche „eine andere Bewegung, nicht nur eine Einzelperson“.

Im Gegensatz dazu schilderte sie den NCRI als organisierte politische Kraft und lobte Maryam Rajavis Führung, die auf einer stabilen Basis basiere. Sie erklärte dem Publikum, Rajavi verdiene es, die Führung zu übernehmen, da sie Anhänger und eine langjährige Bewegung hinter sich habe. Chavez wies zudem Behauptungen zurück, die MEK sei marxistisch, und verwies auf Rajavis Zehn-Punkte-Plan und dessen Unterstützung für Chancengleichheit und Unternehmertum in einer freien Marktwirtschaft. Abschließend sagte sie voraus, das Treffen im nächsten Jahr könnte nicht in Paris, sondern in Teheran stattfinden.

Im Folgenden finden Sie das vollständige Transkript der Rede von Linda Chavez:

#IWD2026 Conference – Women’s Leadership, an Imperative for a free Iran, a Democratic Republic

.@chavezlinda, Former Director of the White House office of Public Liaison: "We always talk of regime change but this time it is not if but when and how."#WomenForce4Change… pic.twitter.com/zJhvdb1zT9

— Women's Committee NCRI (@womenncri) February 21, 2026

Vielen Dank. Herzlichen Dank. Das ist jedes Mal eine sehr bewegende Erfahrung für mich. Ich muss Ihnen sagen, mir fällt keine andere Veranstaltung ein, bei der so viele starke Frauen an einem Ort versammelt sind.

Nicht nur unsere geliebte Maryam Rajavi, sondern wir haben hier ehemalige Staatsoberhäupter, Minister, Botschafter, Mitglieder der Parlamente und des Kongresses versammelt, die alle hier sind, um die Frauen und das iranische Volk zu unterstützen.

Jedes Jahr sprechen wir über Regimewechsel. Zumindest seit ich vor 15 Jahren an diesen Treffen teilgenommen habe, dreht sich alles um dieses Thema. Doch dieses Jahr ist alles anders. Wir sprechen nicht mehr darüber, ob es zu einem Regimewechsel kommen wird; wir wissen, dass er kommen wird. Die einzigen Fragen sind: wann und wie?

Wir haben im Iran seit Beginn der Machtübernahme durch die Mullahs immer wieder Phasen des Widerstands erlebt. Wir sahen 2009 massive Aufstände und die Grüne Bewegung im Iran. Wir sahen 2022 Menschen auf die Straße gehen, nachdem eine junge Frau getötet worden war, weil ein paar Haarsträhnen zu sehen waren.

Und dieses Jahr, wie auch Ende letzten Jahres, sahen wir buchstäblich eine Million Menschen auf den Straßen Teherans. In allen 31 Provinzen Irans waren die Straßen überfüllt.

Und was tut das Regime, wenn sich das iranische Volk erhebt? Es tut, was es immer tut. Es verschärft die Repression. Es tötet, verstümmelt, foltert, und zu den Opfern gehören nicht nur Männer und Frauen, sondern auch Kinder.

Wenn wir uns den Widerstand im vergangenen Dezember und im Januar ansehen, müssen wir uns fragen: Wie konnte das passieren? Wie kam es dazu? Warum gerade jetzt? Es gab viele Gründe dafür, aber es geschah nicht einfach spontan.

Tatsächlich gab es im Iran Widerstandsbewegungen, die bereit waren, auf die Straße zu gehen und andere zu mobilisieren. Und genau das geschah. Es geschah, weil die Bevölkerung die Repression des Regimes am eigenen Leib spürte. Die Menschen konnten sich keine Lebensmittel leisten; sie hatten keinen Zugang zu Wasser. In einem ölreichen Land wie Iran gab es Energieprobleme.

Und dann ist da noch die Unterdrückung, insbesondere die Unterdrückung von Frauen. Frauen, denen es nicht einmal erlaubt ist, sich auf der Straße aufzuhalten, die nicht allein unterwegs sein dürfen, die ihre Lebensziele nicht verfolgen dürfen, die sich nicht einmal so kleiden dürfen, wie sie es möchten.

Wenn es dann soweit ist und man merkt, dass man nicht genug Geld hat, um sich und seine Familie zu ernähren, und alle Rechte eingeschränkt sind, dann sagen die Leute: „Genug! Es reicht! Wir werden uns erheben!“

Leider erhoben sie sich und wurden zu Tausenden getötet. Seitdem stellt sich weltweit die Frage: „Was kommt als Nächstes? Wird sich etwas ändern?“

.@chavezlinda: Some in Washington still think they can negotiate with “moderates” or choose Iran’s next leader from abroad. But where has that figure been for decades? Not building a movement for democracy, not organizing for a free Iran, and not offering the people a real…

— NCRI-FAC (@iran_policy) February 21, 2026

Ich kann Ihnen sagen, dass ich in den Vereinigten Staaten jeden Tag die Zeitung aufschlage und mich frage, ob die F-35-Kampfjets Kurs auf den Iran nehmen werden, um dort Ziele anzugreifen. Und ich weiß, dass viele Menschen glauben, das würde einen Regimewechsel herbeiführen.

Es wird viele Menschenleben kosten. Und es ist denkbar, dass sie [das Regime] stürzen werden, wahrscheinlicher aber, dass Khamenei und seine Gefolgsleute einfach den Schwanz einziehen und mit ihren Millionen, vielleicht Milliarden Dollar nach Russland fliehen.

Aber was wird danach geschehen? Das ist die Frage, die sich meiner Meinung nach jeder stellen sollte. Was wird dieses Regime ersetzen?

Nun, ich weiß, einige in Washington glauben, dass man vielleicht etwas aushandeln kann. Vielleicht finden sie gemäßigte Führungspersönlichkeiten im Iran, die sie einsetzen können, und vielleicht sind diese dann vernünftiger, verzichten auf das Atomwaffenprogramm und wir einigen uns einfach.

Andere wiederum glauben, wir könnten vielleicht selbst entscheiden, wer der Anführer wird. Und da ist dieser Mann, der seit über vierzig Jahren in den USA lebt. Er ist bestens mit anderen Eliten vernetzt. Aber was hat er in den letzten Jahrzehnten getan?

Hat er Reden gehalten und versucht, die Menschen im Iran für eine bessere Zukunft zu gewinnen? Hat er eine Bewegung von Menschen aufgebaut, die sich für Demokratie einsetzen und ein freies Iran wollen, das sich vom Regime vor den Mullahs unterscheidet? Meines Wissens nach überhaupt nicht.

Und mir scheint – und ich beschäftige mich mit diesem Thema schon seit den 90er Jahren – es gibt wirklich keine andere Bewegung, nicht nur eine einzelne Person, sondern eine ganze Bewegung.

Und bei allem Respekt, Maryam Rajavi, Sie sind eine charismatische Führungspersönlichkeit. Aber Sie haben es verdient, zu führen, weil Sie Anhänger haben. Weil Sie Menschen inspirieren, viele davon Frauen. Und Frauen, die nicht nur, wie wir in den Vereinigten Staaten sagen, Briefumschläge lecken und die Büroarbeit der Politik erledigen, sondern die tatsächlich führen. Und deshalb glaube ich, dass Ihre Bewegung so wirkungsvoll ist.

Es geht auch nicht nur um eine einzelne Person oder einen charismatischen Führer. Es geht um eine Zukunftsvision für den Iran. Indem Sie eine dritte Alternative geschaffen haben – nicht Verhandlungen, nicht die Wiedereinsetzung einer mit einem ehemaligen Staatschef verwandten Person, die selbst nie eine Führungsrolle innehatte –, sondern einen konkreten Aktionsplan für das iranische Volk entwickelt haben.

Dieser Aktionsplan vereint nicht nur Prinzipien wie jene der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und der amerikanischen Bill of Rights, nicht nur Konzepte, die man in einer Verfassung finden würde, sondern auch ein ganzes politisches Konzept.

Ich las diese Woche die New York Times, und da wurde darüber diskutiert, wer die Zukunft gestalten wird. Wird es ein ehemaliger Friedensnobelpreisträger sein? Wird es der Sohn des Schahs sein? Oder wird es diese „marxistische“ Organisation, die MEK, sein?

Das fand ich sehr interessant, denn ich muss Ihnen sagen, wenn es sich hier um eine marxistische Organisation handeln würde, stünde ich jetzt nicht hier.

Ich habe mir den Zehn-Punkte-Plan von Frau Rajavi angesehen. Und eines der Dinge, die ich darin sehe, ist Gerechtigkeit und Chancengleichheit in den Bereichen Beschäftigung und Unternehmertum für alle Menschen im Iran in einer freien Marktwirtschaft.

Die Lügen, die über diese Bewegung verbreitet werden, beunruhigen mich zutiefst. Es ist lobenswert, dass so viele von Ihnen hier im Raum gegen diese Lügen gekämpft haben, denn sie sind zerstörerisch. Und wir wissen, wer diese Lügen verbreitet: Es ist das Regime.

Manche Leute haben zu mir gesagt: „Man sollte sich mit solchen Leuten besser nicht einlassen. Die haben ja keinerlei Unterstützung im Iran.“ Und ich sage dann: „Das ist schon interessant, dass sie im Iran keine Unterstützung haben, denn ich habe die Unterstützung gesehen, ich habe Bilder gesehen, wie wir sie heute gesehen haben.“

Aber viel wichtiger ist, dass Sie wissen, wer glaubt, in Iran Unterstützung zu haben? Die Mullahs glauben das, weshalb sie ein Kopfgeld auf diejenigen aussetzen, die sie unterstützen.

Abschließend möchte ich als Amerikaner sagen, dass wir uns nicht anmaßen sollten, dem iranischen Volk vorzuschreiben, wen es wählen soll. Ich weiß, wen ich bevorzuge. Aber letztendlich entscheidet nur das iranische Volk über die nächste Führung.

Und ich denke, bei der Wahl dieser Führungspersönlichkeit werden sie sich an jemanden wenden, der sich ihr ganzes Erwachsenenleben lang für die Menschen eingesetzt und eine Bewegung organisiert hat, die seit Jahrzehnten für die Menschen im Iran kämpft.

Das bedeutet also, Maryam, dass wir uns nächstes Jahr nicht in Paris treffen werden. Ich denke, wir werden uns nächstes Jahr in Teheran treffen.