Die letzte Novemberwoche endete mit einem Iran, der weniger wie eine Regierung und mehr wie ein verunsichertes Sicherheitskommando klang. In staatlichen Medien beschrieben Vertreter der Revolutionsgarden, Geistliche des Freitagsgebets und Wirtschaftsexperten des Regimes ein Land, das für Unruhen prädestiniert sei – und einen organisierten Widerstand, der ihrer Befürchtung nach bereits im Land existiere. Ihre eigenen Aussagen deuten darauf hin, dass sich die herrschende Klasse auf eine koordinierte Konfrontation vorbereitet, nicht auf abstrakte „ausländische Komplotte“.
Der Benzinschock
Am 29. November veröffentlichten die staatlichen Medien eine ungewöhnlich deutliche Warnung von Hossein Raghfar, einem erfahrenen Ökonomen des Regimes, der das System normalerweise mit Fachsprache verhüllt. Diesmal tat er es nicht. Laut seinem Interview habe der Staat die Benzinpreise 15 Mal erhöht, und „keine dieser Erhöhungen hat das Haushaltsdefizit verringert“. Stattdessen, so räumte er ein, habe die Politik den Iran in einen „Teufelskreis aus Inflation und Defizit“ getrieben.
Raghfar warnte, die jüngste Benzinpreiserhöhung löse bereits eine „neue Welle sozialer Unruhen“ aus. In einer Gesellschaft, die unter sinkender Kaufkraft und rekordverdächtigen Preisschwankungen leide, sei die Bevölkerung derzeit „aufgebrachter als je zuvor“, sagte er.
Khamenei’s Friday Leaders Reveal Deepening Fear of the @Mojahedineng https://t.co/AbATaTeBED
— NCRI-FAC (@iran_policy) July 20, 2025
Offizielle der Nationalgarde geben zu, was sie zuvor geleugnet hatten
Die aufschlussreichsten Äußerungen kamen von Brigadegeneral Rasul Sanaei-Rad, dem politischen Stellvertreter in Khameneis Ideologisch-Politischem Büro – einem der innersten Sicherheitsorgane des Systems. In einer Rede am 27. November skizzierte er ein Szenario, das das Regime nur dann erwähnt, wenn es sich bedroht fühlt.
Er sagte:
- „Der Feind versucht weiterhin, im Iran Unruhe zu stiften.“
- „Das Training zur Bildung bewaffneter Widerstandszellen hat begonnen.“
- „Handfeuerwaffen gelangen aus dem Westen und aus dem Zentrum ins Landesinnere des Iran.“
- „Das bevorstehende Szenario sieht vor, den Hauptpfeiler des Zusammenhalts anzugreifen.“
- „Der Feind bereitet einen modernen, vielschichtigen hybriden Krieg vor, der KI, Soft War und Hard War kombiniert.“
Dies ist keine gewöhnliche Propaganda. Das Regime ignoriert organisierte Bedrohungen im Inland nur selten, es sei denn, es hält sie für real. Mit der Rede von „bewaffneten Zellen“, „internen Verrätern“ und „Unterwanderung“ bestätigte Sanaei-Rad, dass sich die Sicherheitsbehörden nicht mehr nur um spontane Demonstrationen sorgen. Sie befürchten Netzwerke, die in der Lage sind, gesellschaftliche Wut in eine koordinierte Eskalation umzuwandeln.
#Iran Faces Mounting Crisis: Snapback Mechanism Threats, Nationwide Military Alert, and Fear of Uprisinghttps://t.co/RM2d5Gbltz
— NCRI-FAC (@iran_policy) August 26, 2025
Die Podiumsplätze am Freitag signalisieren dieselbe Angst
Die Besorgnis übertrug sich auch auf die Freitagsgebete. In Shahr-e Kord erklärte Ali-Asghar Hemmatian am 28. November unmissverständlich , dass die Basij nicht nur für den Iran-Irak-Krieg, sondern auch zur Bekämpfung „interner Bedrohungen“ gegründet worden sei, und nannte dabei die „Khalq-Mudschahedin“ direkt. Diese Klarheit ist bemerkenswert. Jahrzehntelang vermieden es die Verantwortlichen, den internen Konflikt der frühen 1980er-Jahre öffentlich zu erwähnen, außer in abstrakten historischen Betrachtungen. Nun bringen sie ihn in die Gegenwart.
Hemmatian erklärte den Gläubigen, die Basij müsse der landesweite Schutzschild bleiben, auf den das Regime im Falle erneuter „interner Bedrohungen“ zurückgreifen könne. Dies ist keine historische Reflexion, sondern Mobilisierungsrhetorik. Indem das System die Gründungslogik der Basij wieder aufgreift, bereitet es seine Basis für Szenarien bürgerkriegsähnlicher Konflikte.
Andere Geistliche schlugen ähnliche Töne an. Ihre Botschaft: Die Einheit müsse bewahrt werden, nicht um die wirtschaftliche Erholung zu sichern, sondern um innere Feinde zu bekämpfen.
The MEK’s Growing Influence Sparks Iran Regime’s Fear and Desperationhttps://t.co/2cUTDRbhXp
— NCRI-FAC (@iran_policy) May 23, 2023
Ein kleiner Zusammenstoß, aber ein großes Signal
Am Freitag, dem 28. November, ereignete sich dann ein aufschlussreicher Vorfall. In Qir o Karzin bei Shiraz betraten Polizisten und Zivilbeamte eine Motorradstrecke, um hubraumstarke Motorräder zu beschlagnahmen. Was folgte – festgehalten in kursierenden Videos – war kein routinemäßiger Einsatz. Jugendliche leisteten Widerstand, bewarfen die Sicherheitskräfte mit Steinen und zwangen sie zum Rückzug. Schüsse fielen; die Menge löste sich nicht auf.
Der Maßstab war lokal. Die Symbolik war national.
Ein Sicherheitsapparat, der seiner Zwangsmacht gewiss ist, weicht unbewaffneten Zivilisten nicht aus. Eine Gesellschaft, die auf die Erlaubnis zum Gegenschlag wartet, verteidigt ihre Position nicht so schnell. Für ein Regime, das äußerst empfindlich auf erste Anzeichen von Widerstand reagiert, war der Zusammenstoß in Shiraz eine unmissverständliche Warnung: Selbst kleine Konfrontationen bergen nun das Eskalationspotenzial.
#Iranian Officials Warn of “Libya Scenario” Amid Deepening Fear of Uprising and Escalating Crackdownshttps://t.co/vLWWYwIlap
— NCRI-FAC (@iran_policy) June 1, 2025
Die Konvergenz, die das Regime am meisten fürchtet
In all diesen Äußerungen – Raghfars Eingeständnis sozialer Unruhen, Sanaei-Rads Rede von bewaffneten Zellen, Freitagsgeistlichen, die das PMOI-Konzept wiederbeleben, und lokalen Jugendlichen, die die Grenzen der Polizeigewalt austesten – läuft die Angst des Regimes auf einen Punkt hinaus:
Die nächsten Unruhen werden möglicherweise nicht spontan sein.
Sie könnten organisiert sein.
Die Verantwortlichen sind nicht nur über Inflation und Benzinpreise besorgt. Diese Krisen sind zwar relevant, weil sie explosive Zustände schaffen. Was sie aber wirklich beunruhigt, ist die Möglichkeit, dass Wut von organisierten Netzwerken mit politischen Zielen kanalisiert werden könnte.
Daher der neue Schwerpunkt auf „hybridem Krieg“, „Durchdringung“ und „der Hauptpfeiler des Zusammenhalts“. Das System versteht, dass sein Repressionsmodell – das für unorganisierte Massen konzipiert wurde – gegen koordinierten Widerstand an seine Grenzen stößt.
Das Muster der jüngsten staatlichen Propaganda zeigt ein Regime, das versucht, sich psychologisch zu wappnen. Indem es darauf beharrt, dass die Unruhen das Werk von „trainierten Zellen“ und „KI-gestützter hybrider Kriegsführung“ seien, bereitet es seine Basis auf eine Legitimationskrise vor: Wenn sich die Bevölkerung erhebt, dann nicht, weil das System versagt hat, sondern weil „der Feind“ sie manipuliert hat.
Doch hinter der Rhetorik verbirgt sich echte Angst. Die Klerikerdiktatur spürt, dass ein weiterer landesweiter Aufstand bevorsteht – einer mit mehr Zusammenhalt, mehr Koordination und einer klareren politischen Steuerung als die Wellen von 2017, 2019 oder 2022.
Für einen Staat, der durch Spaltung, Verwirrung und das Überdauern seiner Herausforderer überlebt hat, ist dies das Szenario, dem er sich nie stellen wollte: eine Gesellschaft, die zum Ausbruch bereit ist, und ein Widerstand, der bereit ist, diesen Ausbruch zu organisieren.