Landesweite Proteste im Iran: Jahresbericht 2025–2026

Einleitung

Im iranischen Jahr 1405 (20. März 2025 und 20. März 2026) kam es im Iran zu anhaltenden und geografisch weitreichenden sozialen Protesten, die den zunehmenden Druck in verschiedensten Berufs- und Gesellschaftsgruppen widerspiegelten. Innerhalb dieser zwölf Monate wurden 4.229 Protestaktionen dokumentiert, an denen Arbeiter, Rentner, Lkw-Fahrer, Bäcker, Studierende, Landwirte, Lehrer, Mediziner und Angehörige anderer Bevölkerungsgruppen teilnahmen. Umfang und Vielfalt dieser Proteste geben einen wichtigen Aufschluss über das Ausmaß und die Breite der sozialen Unzufriedenheit in diesem Zeitraum.

Das Jahr war nicht nur durch wiederkehrende sektorale Proteste , sondern auch durch eine massive landesweite Eskalation zwischen dem 22. Dezember 2025 und dem 20. Januar 2026 gekennzeichnet. Von den in diesem Zeitraum registrierten Protesten wurden 1.767 dem landesweiten Aufstand zugeordnet, was eine deutliche Abkehr vom sonst üblichen Muster berufs- und existenzsicherungsbezogener Demonstrationen darstellt. Der Bericht untersucht daher zwei miteinander verbundene Dynamiken: anhaltende Proteste einzelner sozialer und beruflicher Gruppen und das Entstehen einer breiteren landesweiten Mobilisierung, die sich auf diese bestehende Unruhelandschaft auftürmte.

Diese Entwicklungen fanden vor dem Hintergrund erheblichen sozioökonomischen Drucks statt. Steigende Preise für lebensnotwendige Güter, explodierende Wohn- und Transportkosten, anhaltende Inflation, sinkende Kaufkraft und eine beträchtliche Kluft zwischen Haushaltseinkommen und geschätzten Lebenshaltungskosten setzten Millionen von Iranern zunehmend unter Druck. Die in diesem Bericht präsentierten Erkenntnisse gehen nicht davon aus, dass jeder einzelne Protest einem bestimmten Wirtschaftsindikator zuzuordnen ist. Vielmehr wird untersucht, wie sich die weitverbreitete Mobilisierung parallel zu einer sich verschärfenden Existenzkrise entwickelte, die verschiedene Bevölkerungsgruppen betraf.

Dieser Bericht verknüpft Protestdaten, sektorale Analysen, monatliche Trends und ausgewählte Wirtschaftsindikatoren, um eine strukturierte Bewertung der Protestlandschaft im Iran zu ermöglichen. Er vergleicht die Ergebnisse zudem mit dem vorangegangenen Berichtszeitraum, in dem 3.902 Proteste verzeichnet wurden. Der Anstieg auf 4.229 Proteste entspricht einem Gesamtzuwachs von rund 8,4 Prozent. Die Bedeutung dieser Veränderung liegt jedoch nicht allein in der reinen Zahlensteigerung. Die Zusammensetzung der Protestaktivitäten hat sich deutlich verändert und gipfelte in einer großen landesweiten Mobilisierung, während sektorale Proteste das ganze Jahr über andauerten.

Zusammengenommen bieten diese Erkenntnisse eine Grundlage dafür, die Protestwelle von 2025–2026 nicht als eine Ansammlung isolierter Missstände am Arbeitsplatz oder vor Ort zu betrachten, sondern als ein breiteres Muster sozialer Unruhen, das sich inmitten anhaltender wirtschaftlicher Not und zunehmend weit verbreiteter Unzufriedenheit in der iranischen Gesellschaft entwickelt.

Wichtigste Erkenntnisse

Die Gesamtzahl der Proteste betrug 4.229. Der größte monatliche Anstieg ereignete sich im Zeitraum vom 22. Dezember 2025 bis zum 20. Januar 2026 mit 1.839 Protesten, darunter 1.767 Proteste, die als Teil des landesweiten Aufstands in diesem Zeitraum kategorisiert wurden. Arbeiter und Rentner stellten die größten regelmäßigen Teilnehmergruppen außerhalb dieser Kategorie dar.

Aufschlüsselung nach Sektoren

Kontext der Datenerhebung. Wie im Vorjahresbericht werden die Protestzahlen als strukturierter Indikator für soziale Unruhen in verschiedenen Berufs-, Wirtschafts-, Bildungs-, Gesundheits-, Landwirtschafts-, Verkehrs- und anderen gesellschaftlichen Gruppen betrachtet. Die Aussagekraft der Daten liegt sowohl in der Gesamtzahl der Ereignisse als auch in der breiten Beteiligung über alle Sektoren hinweg.

Visuelle Datenpräsentation

Sozioökonomische Krise: Kontext der Proteste

Die Protestdaten sollten im Zusammenhang mit den bereitgestellten Wirtschafts- und Lebensgrundlageninformationen betrachtet werden. Diese Informationen verdeutlichen den Druck durch steigende Lebensmittelpreise, Wohnkosten, Transportkosten, sinkende Kaufkraft, wachsende Armutsgrenzen und die Schwäche des Arbeitsmarktes. Alle unten aufgeführten Beträge sind in Rial umgerechnet.

Explodierende Lebenshaltungskosten und Lebensmittelinflation

• Brot war der größte unmittelbare Preisschock unter den bereitgestellten Wirtschaftsgütern: Lavash verteuerte sich von 14.000 auf 27.000 Rial, Taftoon von 23.000 auf 45.000 Rial, Barbari von 53.000 auf 100.000 Rial und Sangak von 74.000 auf 155.000 Rial.
• Der Hühnerpreis erlebte Ende April/Anfang Mai einen starken Preisschock und stieg von etwa 2.800.000 Rial auf 3.580.000 Rial pro Kilogramm, bevor er sich später wieder stabilisierte.
• Speiseöl blieb einer der am schnellsten steigenden Preise für lebensnotwendige Güter; eine 900-ml-Flasche kostete demnach rund 3.480.000 Rial und setzte die Haushaltswarenkörbe weiterhin unter Druck.

Wohnen, Miete und die Kosten des städtischen Überlebens

• In dem Wirtschaftsbericht wird darauf hingewiesen, dass die Immobilienpreise in Teheran in den letzten Jahren dramatisch gestiegen sind. Die genannten Zahlen entsprechen etwa 70.000.000 Rial pro Quadratmeter im Jahr 2018 und etwa 980.000.000 Rial pro Quadratmeter im Jahr 2024, nach einer Schätzung.
• Da Wohnen und Miete einen großen Anteil des Haushaltseinkommens ausmachen, ist der Wohnungsdruck ein zentraler Faktor für die Unsicherheit der Lebensgrundlagen.

Transport-, Treibstoff- und Gemeinkostensteigerungen

• Der Bericht stellt fest, dass die Regierung die Benzinquote von 30.000 Rial von 70 Litern auf 50 Liter reduziert hat, was für einige Verbraucher indirekt zu einem Anstieg der Kraftstoffkosten in den Haushalten führte.
• Die Fahrpreise für Stadtbusse und BRT-Systeme in Teheran stiegen ab Mitte Mai 2026 um etwa 25 Prozent, während privaten Busunternehmen in einigen Fällen Preiserhöhungen von bis zu 42 Prozent gestattet wurden.
• Die Fahrpreise für Fernbusse wurden ab dem 6. Juni 2026 offiziell um 21 Prozent erhöht, was den Druck auf die Reise- und Pendelkosten weiter erhöht.

Löhne, Inflation und die Armutslücke

• Die Mindestlöhne stiegen 2026 nominal um etwa 60 Prozent, wobei der Basislohn von rund 104 Millionen Rial auf über 166 Millionen Rial anstieg. In den Berichten wird betont, dass nominale Lohnerhöhungen die reale Kaufkraft nicht automatisch wiederherstellen.
• Die Inflation blieb hoch; die auf Weltbank- und IWF-Daten basierende Schätzung für 2025 lag bei rund 42,2 Prozent.
• Unabhängige Schätzungen bezifferten die Armutsgrenze für einen Vier-Personen-Haushalt in mittelgroßen Städten auf etwa 350.000.000 bis 450.000.000 Rial und in Teheran auf etwa 500.000.000 bis 600.000.000 Rial, während viele Mindestlohnempfänger monatlich etwa 220.000.000 bis 250.000.000 Rial erhielten.
• Auf dieser Grundlage deckt das Mindesteinkommen je nach Stadt und Armutsgrenze möglicherweise nur etwa 11 bis 19 Tage der monatlichen Lebenshaltungskosten für einen Vierpersonenhaushalt ab.

Arbeitslosigkeit, Unterbeschäftigung und versteckte wirtschaftliche Notlage

• Offizielle/standardisierte Schätzungen gehen davon aus, dass die Arbeitslosigkeit im Jahr 2025 bei etwa 8,3 bis 9,5 Prozent liegen wird, was ungefähr 2,5 bis 3 Millionen Arbeitslosen entspricht.
• Der Wirtschaftsbericht weist darauf hin, dass die offizielle Arbeitslosenquote entmutigte Arbeitssuchende, unfreiwillige Unterbeschäftigung und sehr geringe Arbeitszeiten nicht vollständig erfasst; einige analytische Schätzungen gehen von einer tatsächlichen Arbeitslosigkeit oder Unterbeschäftigung zwischen 15 und 25 Prozent der Erwerbsbevölkerung aus.

Ausgewählte Wirtschaftsindikatoren

Analyse

Die Protestdaten von 2025–2026 zeigen zwei parallele Entwicklungen: wiederkehrende sektorale Proteste im Laufe des Jahres und eine deutliche nationale Eskalation zwischen dem 22. Dezember 2025 und dem 20. Januar 2026. Das sektorale Muster ist bedeutsam, da die Proteste nicht auf einen einzigen Berufsstand oder Ort beschränkt waren; sie traten unter Arbeitern, Rentnern, Transportarbeitern, Studenten, Landwirten, Lehrern, medizinischem Fachpersonal und anderen gesellschaftlichen Gruppen auf.

Die wirtschaftlichen Daten verdeutlichen, warum diese Proteste als Teil einer umfassenderen Existenzsicherungskrise zu verstehen sind. Die Lebensmittelpreise, insbesondere für Brot, Geflügel und Speiseöl, setzten die Haushalte unmittelbar unter Druck. Wohn- und Mietkosten verschärften die finanzielle Notlage städtischer Familien. Transport- und Treibstoffkosten verteuerten die tägliche Fortbewegung. Gleichzeitig konnten nominale Lohnerhöhungen die Kluft zwischen Einkommen und den geschätzten Lebenshaltungskosten nicht verringern.

Der Zusammenhang zwischen wirtschaftlicher Not und Protestaktivitäten sollte mit Vorsicht interpretiert werden: Die Daten belegen nicht, dass jeder einzelne Protest durch eine bestimmte Preisänderung ausgelöst wurde. Die Ergebnisse zeigen jedoch, dass es in dem Zeitraum, in dem die Preise für lebensnotwendige Güter, Wohnraum, Verkehr, Löhne, Armut und Arbeitsmarktindikatoren auf erheblichen materiellen Druck hindeuteten, zu einer breiten sozialen Mobilisierung kam.

Dieses Gesamtbild ähnelt der im Vorjahresbericht hervorgehobenen Struktur: Proteste sind keine isolierten Arbeitsbeschwerden oder vereinzelte lokale Missstände. Sie sind Anzeichen einer umfassenderen sozialen Krise, in der viele Bevölkerungsgruppen unter Druck geraten – sei es bei Löhnen, Renten, Nahrungsmitteln, Wohnraum, öffentlichen Dienstleistungen, Beschäftigung oder dem Einbruch der Kaufkraft.

Diese Muster deuten zwar auf eine umfassendere soziale Krise hin, doch jede Bewertung, die sich ausschließlich auf dokumentierte Proteste und sozioökonomische Indikatoren stützt, ist zwangsläufig unvollständig. Die Daten erfassen zwar das Auftreten, die Häufigkeit und die sektorale Verteilung von Protesten, aber nicht systematisch andere politische und organisatorische Faktoren, die entweder zur Fortsetzung oder zur Unterdrückung von Protesten beitragen können. Diese Variablen sind im iranischen Kontext besonders wichtig, da soziale Mobilisierung unter umfassender staatlicher Überwachung, repressiven Sicherheitsmaßnahmen, Verhaftungen und der Androhung schwerer Strafen stattfindet.

Ein wichtiger Faktor ist die anhaltende Präsenz organisierter Oppositionsnetzwerke im Iran. Insbesondere die Aktivitäten der mit der PMOI/MEK verbundenen Widerstandseinheiten stellen eine Dimension der regierungsfeindlichen Mobilisierung dar, die in den Protestzählungsdaten allein nicht erfasst wird. Quellen des NCRI und der PMOI/MEK berichten von wiederholten Aktionen der Widerstandseinheiten in Teheran und zahlreichen anderen Städten. Diese Aktionen richteten sich gegen die Revolutionsgarden, die paramilitärischen Basij-Milizen sowie Institutionen und Symbole, die mit staatlicher Repression in Verbindung stehen – trotz umfassender Überwachung und verstärkter Sicherheitsmaßnahmen. Solche Aktivitäten wurden in den Monaten um und nach dem in diesem Bericht untersuchten Zeitraum wiederholt gemeldet.

Die in dieser Studie verwendeten Protestdaten waren nicht darauf ausgelegt, den genauen kausalen Beitrag der Widerstandseinheiten zur Gesamtzahl der öffentlichen Proteste zu quantifizieren. Dennoch ist ihre fortgesetzte organisierte Aktivität für das Verständnis der umfassenderen Dynamik von Protest und Dissens von großer Bedeutung. Da die Teilnahme an Protesten mit erheblichen persönlichen Risiken verbunden ist, tragen diese Netzwerke dazu bei, sichtbaren Widerstand gegen den Staat aufrechtzuerhalten, die Bemühungen des Regimes, ein Bild absoluter Kontrolle zu vermitteln, in Frage zu stellen und ein Klima zu bewahren, in dem sich breitere soziale Missstände zu expliziterer regierungsfeindlicher Mobilisierung entwickeln können.

Die Kehrseite dieser Dynamik – die anhaltenden Bemühungen des Staates, Mobilisierungen zu verhindern – muss ebenfalls in die Analyse einbezogen werden. Protestzahlen sollten nicht einfach als Ausdruck der öffentlichen Unzufriedenheit interpretiert werden; sie sind auch das beobachtbare Ergebnis von Mobilisierungen, die unter Bedingungen stattfinden, die bewusst darauf ausgelegt sind, Proteste zu erschweren und zu gefährden.

Nach dem Aufstand im Januar 2026 verhängten die iranischen Behörden weitreichende Sicherheitsmaßnahmen militärischer Prägung. Dazu gehörten der Einsatz schwer bewaffneter Kräfte, ein dichtes Netz von Kontrollpunkten und Patrouillen, Bewegungseinschränkungen und Maßnahmen zur Verhinderung von Straßenversammlungen. Amnesty International berichtete, dass diese Maßnahmen mit Massenverhaftungen, Verschwindenlassen, nächtlichen Ausgangssperren und Versammlungsverboten einhergingen. Diese Maßnahmen verdeutlichen, in welchem ​​Maße die Behörden eine erneute Massenmobilisierung verhindern wollten, anstatt lediglich auf einzelne Demonstrationen zu reagieren.

Diese Sicherheitspräsenz wurde nach Ausbruch des Krieges zwischen den USA und Israel gegen den Iran noch deutlicher sichtbar. Im März 2026 bestätigte der iranische Polizeichef, dass Polizei und Basij-Milizen nach den Protesten und seit Kriegsbeginn „Tag und Nacht“ in Teheran und Städten im ganzen Land patrouillierten. Schwer bewaffnete Kontrollpunkte und regierungsnahe Straßenmobilisierungen kamen zum Einsatz, obwohl offiziell vor erneuten regierungsfeindlichen Protesten gewarnt wurde. Die Bedeutung dieser Entwicklung ist beträchtlich: Die Proteste fanden in diesem Zeitraum nicht ohne staatliche Abschreckung statt, sondern unter einer verschärften Sicherheitsstrategie, die explizit darauf abzielte, weitere Mobilisierungen zu verhindern.

Die Anwendung von Hinrichtungen, Todesurteilen, Inhaftierungen und Druck auf politische Gefangene durch das Regime ist Teil desselben umfassenderen Abschreckungsumfeldes.

Die Bedeutung der Protestdaten muss daher im Lichte dreier sich überschneidender Faktoren bewertet werden: zunehmender sozioökonomischer Druck, anhaltende organisierte Oppositionsaktivitäten und eine zunehmend repressive staatliche Reaktion, die darauf abzielt, die Mobilisierung der Öffentlichkeit zu verhindern.

In diesem Kontext betrachtet, lässt sich das Fortbestehen der Proteste nicht einfach als mechanische Folge sich verschlechternder wirtschaftlicher Bedingungen verstehen. Wirtschaftliche Not erzeugt zwar starke Unzufriedenheit, doch erklärt diese allein nicht, warum Proteste unter Bedingungen fortgesetzt werden, unter denen die Teilnahme zu Verhaftung, Inhaftierung oder potenziell weitaus schwereren Strafen führen kann. Die fortwährende Existenz organisierter Netzwerke, die trotz dieser Risiken bereit sind, regierungsfeindliche Aktivitäten durchzuführen, ist daher relevant für das Verständnis der Widerstandsfähigkeit des gesamten Protestgeschehens.

Dies bedeutet nicht, dass jeder Protest im Bereich Arbeit, Renten, Studentenrechte oder Existenzsicherung von der PMOI/MEK oder ihren Widerstandseinheiten organisiert oder geleitet wurde . Vielmehr liegt die analytische Bedeutung des organisierten Widerstands in seinem potenziellen Beitrag zur Erhaltung eines breiteren Klimas des Widerstands: Er demonstriert die fortwährende Möglichkeit organisierter Opposition, stellt sich dem Versuch des Staates entgegen, politische Passivität zu erzwingen, und trägt dazu bei, dass schwere Repression nicht automatisch zum Verschwinden sichtbaren Widerstands führt.

Das daraus resultierende Muster ähnelt zwar der im Vorjahresbericht beschriebenen Struktur, geht aber darüber hinaus. Diese Proteste lassen sich nicht einfach als isolierte Arbeitskämpfe oder voneinander unabhängige lokale Missstände abtun. Sie sind Teil einer umfassenderen sozialen und politischen Krise, in der die Unzufriedenheit über Löhne, Renten, Lebensmittelpreise, Wohnraum, öffentliche Dienstleistungen, Beschäftigung und den Kaufkraftverlust mit organisierter Opposition und einem zunehmend intensiven staatlichen Abschreckungs- und Repressionsapparat zusammenwirkt.

Vor diesem Hintergrund stellt der landesweite Aufstand vom 22. Dezember 2025 bis zum 20. Januar 2026 einen strukturellen Bruch mit dem jährlichen Muster dar. Er entstand vor dem Hintergrund bereits bestehender sektoraler Proteste und markierte den Punkt, an dem sich verstreute wirtschaftliche, soziale und politische Missstände zu einer viel breiter angelegten nationalen Mobilisierung entwickelten. Anstatt als isolierter Ausbruch zu erscheinen, ist der Aufstand vielmehr als die sichtbarste Eskalation der Spannungen zu verstehen, die sich im gesamten Berichtszeitraum aufgebaut hatten.

Abschluss

Die 4.229 dokumentierten Proteste zwischen dem 20. März 2025 und dem 20. März 2026 offenbaren ein ungewöhnlich breites Spektrum an Protestbewegungen, das im landesweiten Aufstand vom 22. Dezember 2025 bis zum 20. Januar 2026 gipfelte. Arbeiter und Rentner stellten die größten Gruppen der regelmäßig protestierenden Bevölkerung dar, doch die breite Verteilung über verschiedene gesellschaftliche Bereiche hinweg zeigt, dass die Unzufriedenheit weit über eine einzelne Wirtschaftsgruppe hinausging.

In Verbindung mit den bereitgestellten Wirtschaftsdaten deuten die Protestdaten auf eine Gesellschaft hin, die unter anhaltendem Druck durch Inflation bei lebensnotwendigen Gütern, hohe Mieten und Wohnkosten, Transportkosten, sinkende Kaufkraft, wachsende Armut und Unterbeschäftigung steht. Der überarbeitete Bericht beschreibt die Protestwelle von 2025–2026 daher als ein sowohl politisches als auch sozioökonomisches Phänomen: ein Muster nationaler Unruhen, das in alltäglicher materieller Not wurzelt und durch die Breite der betroffenen Bevölkerungsgruppen verstärkt wird.

Vergleichende Analyse: 2024–2025 vs. 2025–2026

Die Gesamtzahl der registrierten Proteste stieg von 3.902 im Berichtszeitraum vom 21. März 2024 bis 21. März 2025 auf 4.229 im Berichtszeitraum vom 20. März 2025 bis 20. März 2026. Dies entspricht einem Anstieg um 327 Proteste bzw. rund 8,4 Prozent.

Sektorale Verschiebungen

Die Gesamtzahl der Proteste stieg leicht an, die Struktur der Protestaktivitäten veränderte sich jedoch deutlich. In den Kategorien der gemeinsamen Sektoren verzeichneten mehrere wiederkehrende soziale Gruppen im Zeitraum 2025–2026 niedrigere Teilnehmerzahlen als im Vorjahresbericht. Die auffälligsten Rückgänge betrafen Rentner, Arbeitnehmer, Pflegekräfte und andere Gruppen.

Gleichzeitig enthält der Bericht 2025–2026 eine bedeutende Kategorie für landesweite Aufstände im Zeitraum vom 22. Dezember 2025 bis zum 20. Januar 2026 mit 1.767 Ereignissen. Dies erklärt, warum die jährliche Gesamtzahl gestiegen ist, obwohl mehrere wiederkehrende Sektorkategorien niedriger ausfielen als im Vorjahresbericht.

Die wichtigste Erkenntnis aus dem Vergleich ist daher nicht einfach nur, dass die Proteste zugenommen haben. Vielmehr stieg die Gesamtzahl im Jahresvergleich um etwa 8,4 Prozent, während sich das Muster von sehr hohen, wiederkehrenden Protestzahlen in verschiedenen Sektoren im vorherigen Bericht hin zu einem Jahr verschob, das von einer landesweiten Eskalation geprägt war, die sich über die bereits andauernden Proteste in verschiedenen Sektoren legte.

Ali Safavi (@amsafavi) , von Beruf Soziologe, ist Mitglied des außenpolitischen Komitees des in Paris ansässigen Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI).