Der Grund hinter der False Flag Aktion von Michael Rubin gegen die MEK

In seiner jüngsten Widerlegung von Michael Rubins Serienlügen gegen die wichtigste Oppositionsgruppe des Iran, die Mujahedin-e-Khalq Organisation (MEK), erklärt Dr. Ali Safavi, Mitglied des NWRI-Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, wie die MEK das erste und wichtigste Opfer des iranischen Regimes im Scheinkreuzzug des Antiamerikanismus war.

Dr. Safavi enthüllt Rubins zwielichtige Verbindungen zu den Vertretern und Lobbyisten des Regimes und legt offen, warum Rubin unter die Lupe genommen werden muss, weil er mit einem Regime zu tun hat, das mehr amerikanisches Blut an den Händen hat, als jeder andere feindselige Gegner.
Nachfolgend finden Sie den Artikel von Dr. Safavi, der ursprünglich in CD Media veröffentlicht wurde

 

Irans Mullahs lagern Propaganda an gefälschte Washingtoner Gelehrte aus
Nach wiederkehrenden peinlichen Misserfolgen kratzt ein verzweifelter Michael Rubin immer noch am Boden des Ölfasses der Mullahs, wenn es darum geht, die iranische Hauptopposition Mujahedin-e Khalq (MEK) anzugreifen. Sein neuester Ansatz läuft auf nichts anderes hinaus, als auf der Grundlage einer Reihe von Lügen eine Erzählung zusammenzustellen, dass die MEK antiamerikanisch sei.
Zwei Schlüsselgrundsätze haben die Politik und die Positionen der MEK geprägt: Ein Bekenntnis zur Demokratie und ein Fokus auf die Förderung der nationalen Interessen des iranischen Volkes.
Als solche war die MEK immer transparent in ihrer Opposition gegen Amerikas bedingungslose und unmoralische Unterstützung für die rücksichtslose und korrupte Diktatur des Shahs, die durch einen CIA/MI6-Putsch, die den beliebten und verehrten Premierminister Mohammad Mossadeq stürzte, wieder auf den Thron zurückgebracht wurde. Wäre Mossadeq nicht gestürzt worden, hätte sich der Lauf der iranischen Geschichte für immer geändert und die fundamentalistischen Mullahs hätten nicht einmal die Gelegenheit gehabt, die Macht zu übernehmen.

Aber die MEK war mit ihrer Kritik an der US-Politik gegenüber der Schah-Diktatur nicht allein. „Sechzig Jahre, in denen westliche Nationen den Mangel an Freiheit im Nahen Osten entschuldigten und entgegenkamen, haben nichts zu unserer Sicherheit beigetragen – denn auf lange Sicht kann Stabilität nicht auf Kosten der Freiheit erkauft werden“, sagte Präsident Bush im November 2003 gegenüber der National Endowment for Democracy.

In den 1960er und 1970er Jahren verstärkten die USA ihr Image als Beschützer einer brutalen Diktatur und säten 1979 die Saat der weit verbreiteten antiamerikanischen Stimmung. Die MEK war das Hauptopfer der „antiimperialistischen“ Propaganda der Mullahs. Am 24. Januar 1979 zum Beispiel bestand die MEK auf dem Schutz demokratischer Freiheiten.

Als die Kampagne der MEK für eine säkulare Demokratie die Unterstützung der Bevölkerung gewann, versuchten die Mullahs, dem Trend durch die Übernahme der amerikanischen Botschaft im November 1979 entgegenzuwirken. Seit 1979 hat die MEK die westlichen Regierungen beharrlich aufgefordert, die Theokratie zu isolieren und stattdessen die iranische Bevölkerung und ihren Willen, eine demokratische Republik zu errichten, zu unterstützen.

In dieser Hinsicht stellt das Buch „The MEK: Shackled by a Twisted History“ von Botschafter Lincoln Bloomfield die Geschichte klar. Rubin behauptet, ein Akademiker zu sein, ignoriert aber absichtlich unbestreitbare historische Fakten, weil sie seine Behauptungen wertlos machen.
Rubin wiederholt die Propaganda des antiamerikanischen Regimes, nachdem er Monate im Iran verbracht hatte, um sich mit den Vertretern der Mullahs die Ellbogen zu reiben. Ihm wurde sogar anvertraut, die Archive einer berüchtigten IRGC-Stiftung zu durchsuchen, was selbst loyalen Journalisten des Regimes nicht gelungen ist. 1999 „tauschte“ er sich im Iran mit „etwa 500 Zuhörern“ aus, darunter „Regierungsvertreter“. Rubin will seine eigene beunruhigende Vergangenheit der Zusammenarbeit mit einem Regime verbergen, das die USA als den „großen Satan“ betrachtet; ein Regime, das damals meine MEK-Kollegen Gruppe für Gruppe hingerichtet hat.

Während des kalten Krieges wurde das Nervenzentrum für das Propagandanetzwerk des sowjetischen KGB „Abteilung A“ genannt. Laut einer Studie der London School of Economics verfügte das Nervenzentrum über ein Netzwerk von „Einflussagenten“, zu denen eine Reihe vollwertiger Agenten und Spione gehörte und die andere zu unwissenden Komplizen machten.

Die analoge Version der sowjetischen „Abteilung A“ ist die „Direktion von Nefaq (MEK)“ des Geheimdienst- und Sicherheitsministeriums (MOIS) des iranischen Regimes. Laut einem Bericht der US Library of Congress „machte das MOIS nach dem Golfkrieg von 1991 gegen den Irak die psychologische Kriegsführung gegen die MEK zu einem seiner Hauptziele, aber die MEK ist nichtsdestotrotz eine lebensfähige Organisation geblieben.“ Gleichzeitig haben die Geheimdienstabteilungen der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) eine Abteilung, die der MEK gewidmet ist und die „Elteqat (eklektisch)“ genannt wird. Diese Abteilungen sind groß, gut finanziert und anspruchsvoll. Ihre tägliche Arbeit besteht darin, falsche Erzählungen über die MEK zu verbreiten, um die Organisation zu diskreditieren und zu schwächen.

Aus diesem Grund wird Rubin in Hunderten von Artikeln positiv behandelt, die von den Medien des Regimes wie Alef, Raja News, SNN, Farda News, Mehr News, Bultan News, ISNA, dem Club für junge Journalisten der Quds Brigaden, Kayhan, dem Sprachrohr des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei, sowie mit dem MOIS verbundenen Webseiten produziert werden.

Als eine diskreditierte MOIS-geführte Organisation, Nejat Vereinigung, seinen vorherigen Artikel gegen die MEK nachdruckte, retweetete Rubin, begierig nach Aufmerksamkeit, ihn umgehend. Als er jedoch seinen Fehler bemerkte, löschte er den Tweet hastig. Nejat veröffentlicht regelmäßig Rubins Artikel gegen die MEK.
In einem solchen politischen Terrain ist Rubin im schlimmsten Fall ein Ghostwriter des Regimes und im besten Fall ein unwissentlicher Einflussagent für Teherans KGB. Seine Erzählungen sind ein Ergebnis der Propaganda der Abteilung A des Regimes.

Rubin ist Propaganda nicht fremd. Nach einer Untersuchung der New York Times zu seiner Beteiligung an einer „Propagandakampagne“ im Irak wich Rubin Fragen zu seinen Aktivitäten und angeblichen finanziellen Gewinnen einfach aus. Im Jahr 2014 wurde er mit einer Untersuchung in Verbindung gebracht, die den Multimillionen-Dollar Deal der VAE mit der PR-Firma Camstoll enthüllte. Er hat eine ähnliche Erfolgsbilanz mit der Türkei.
Mitglieder des US-Repräsentantenhauses sagten 2011, dass die MEK „Freiheit, Demokratie und Menschenrechte für die Menschen im Iran anstrebt“. Unter Bezugnahme auf die Enthüllungen der MEK über die bösartigen Aktivitäten der Mullahs fügten sie hinzu: „Hochrangige US-Militäroffiziere haben bei mehreren Gelegenheiten anerkannt, dass die Geheimdienste der MEK eine positive und effektive Rolle bei der Rettung des Lebens amerikanischer Soldaten gespielt haben, indem sie die Bedrohungen und Gefahren des Iran bei Terrorinterventionen im Irak aufgedeckt haben.“

Als Rubin 2003 an der Befürwortung der Invasion des Irak beteiligt war, bombardierten US-geführte Koalitionstruppen die Stützpunkte der MEK, töteten 50 Menschen, darunter zwei Frauen, und verwundeten Dutzende weitere im Zusammenhang mit einem geheimen Deal mit dem Teufel in Teheran.

Rubins jüngste erbärmliche Behauptungen wurden erstmals 2019 vom MOIS im KGB-Stil des iranischen Regimes verbreitet. Sie sind lächerlich.
Es ist verabscheuungswürdig, dass Rubin, während das iranische Regime amerikanische Soldaten im Irak mit IEDs und EFPs tötete, sich mit dem Geheimdienstagenten des Regimes im Irak, Ahmad Chalabi, koordinierte. Damals, am 24. August 2006, stellte das Memorandum for the Record von Lt.-Col. Julie S. Norman, Kommandantin der Joint Interagency Task Force in Camp Ashraf, Irak, fest, dass die MEK „für Geheimdienste sehr hilfreich waren … und unter bestimmten Umständen dazu beigetragen haben, das Leben von [US-]Soldaten zu retten “.

Safavi (@amsafavi) ist Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des in Paris ansässigen Nationalen Widerstandsrat Iran (NWRI).