In einem Interview mit der staatlichen iranischen Zeitung Hammihan am 11. März räumte der Hisbollah-Abgeordnete Ali Fayyad ein, dass der politische Wandel in Syrien ein schwerer strategischer Rückschlag für die Gruppe sei. „Wir können es nicht leugnen“, sagte Fayyad und bezog sich dabei auf den Sturz des Assad-Regimes und dessen Auswirkungen auf die Position der Hisbollah in der Region.
Fayyad hob die neuen Herausforderungen hervor, denen sich die Hisbollah nach Assads Absetzung gegenübersieht, und wies darauf hin, dass die neue Führung in Damaskus nun mit Gruppen verbunden sei, gegen die die Hisbollah zuvor gekämpft hatte. Er beschrieb diesen Wechsel als eine ernsthafte Komplikation für die Operationen der Hisbollah.
Der Abgeordnete der Hisbollah räumte auch den Verlust wichtiger logistischer Routen für die Waffenversorgung ein und betonte, dass sich die Gruppe nun an eine andere regionale Landschaft anpassen müsse. Laut Fayyad beobachtet die Organisation die Haltung der neuen syrischen Führung gegenüber Israel genau und äußert die Befürchtung, dass die Hisbollah in Zukunft möglicherweise nicht mehr auf Syrien als strategischen Verbündeten zählen kann.
Irans Stellvertreterkräfte: Die libanesische Hisbollah – Teil 1
Fayyad sprach über die interne Struktur der Hisbollah und behauptete, dass die Gruppe von einem führergesteuerten Modell unter Hassan Nasrallah zu einer stärker institutionalisierten Struktur unter Scheich Naim Qassem übergehe. Er erklärte, dass die Gruppe die frühere Abhängigkeit der Hisbollah von einer charismatischen Führung aufgeben werde.
Was militärische Operationen angeht, betonte Fayyad, dass die libanesische Regierung die Verantwortung für Sicherheitsfragen übernehmen sollte. Er lehnte die Idee ab, dass die Streitkräfte der Hisbollah in naher Zukunft in staatliche Institutionen integriert werden könnten, versuchte jedoch zu argumentieren, dass die Vorgehensweise der Gruppe davon beeinflusst werde, wie der Libanon seine eigenen Verteidigungsfähigkeiten entwickle.
Fayyad erkannte einen Wandel im Verhältnis der Hisbollah zum libanesischen Staat an und erklärte: „Wir betrachten diese Phase – die Umsetzung der UN-Resolution 1701 – als Verantwortung der Regierung und beobachten die Situation aufmerksam.“
Irans Stellvertreterkräfte: Die libanesische Hisbollah – Teil 2
Seine Bemerkungen zeigen, dass die Hisbollah angesichts der abnehmenden militärischen Stärke und der allgemeinen Schwächung des regionalen Einflusses des iranischen Regimes vorsichtig ihre Position neu ausrichtet . Fayyad gab offen zu, welche Auswirkungen der Krieg in Syrien auf die Hisbollah hatte: „Es besteht kein Zweifel, dass der politische Wandel in Syrien ein schwerer strategischer Schlag für uns war. Das können wir nicht leugnen.“ Nach dem Sturz Assads und dem Verlust einer wichtigen Versorgungsroute sondiert die Hisbollah vorsichtig die Lage und signalisiert ihre Bereitschaft, sich der libanesischen Regierung zu beugen, anstatt sofort militärisch vorzugehen.
Fayyads Aussagen unterstreichen die strategische Unsicherheit der Hisbollah angesichts des sich verändernden regionalen Umfelds, in dem der Einfluss Teherans zunehmend in Frage gestellt wird und die operative Kapazität der Gruppe deutlich geschwächt ist.