Fünfminütige Lektüre
Normalerweise wirkt das Feld „Über dieses Konto“ auf X (ehemals Twitter) wie ein Füllelement der Benutzeroberfläche – ein weiteres Panel, an dem man auf dem Weg zu den Zitat-Tweets vorbeiwischt. In der persischen Version von X hat sich dieses kleine Feld jedoch in einen Tatort verwandelt.
Nach einem kürzlichen Update von X hat sich ein merkwürdiges Muster herauskristallisiert. Influencer, die sich lautstark als im Exil lebende Monarchisten inszenieren – und im perfekten Diaspora-Tonfall aus „Toronto “, „London“ oder „Los Angeles“ posten –, öffnen den Mund, und die Metadaten verraten stillschweigend: Teheran, Iran (Android-App). Die Standortangabe ändert sich, der zugrundeliegende Zugriffspfad jedoch nicht.
Es ist nur ein kleiner Fehler in der Performance, aber er verrät viel. In einem Land, in dem X offiziell verboten ist, ein funktionierendes VPN ein Luxus ist und ein Großteil der Bevölkerung Mühe hat, sich überhaupt Lebensmittel zu leisten, lebt eine Gruppe von Nutzern scheinbar unentwegt in High Definition online – Tag und Nacht.
Willkommen im iranischen Internet mit seinen weißen SIM-Karten – und in einem Social-Media-Ökosystem, das Teheran nicht nur für seine eigenen Bürger, sondern auch für Sie kuratiert: die Denkfabriken, Redaktionen und Feeds, die Persian X beobachten, um zu verstehen, „was die Iraner wirklich wollen“.
Eine Collage von „monarchistischen“ X-Konten (meist mit blauem Haken) mit großer Anhängerschaft, die sich als regimekritisch ausgeben, während das Feld „Über dieses Konto“ offenbart, dass sie alle über die iranische Android-App miteinander verbunden sind.
Eine verbotene Plattform, die nicht schweigen wird
Der Iran blockierte X nach den Protesten von 2009. Offiziell ist es gesperrt. In der Praxis gibt es drei Wege hinein:
- VPN-Roulette– instabil, langsam und immer teurer.
- Workarounds auf Unternehmensebene– verfügbar für eine kleine städtische und professionelle Elite.
- Vom Staat vertraut werden– der Weg über die weiße SIM-Karte.
Hinzu kommt eine wirtschaftliche Realität, die westlichen Lesern oft entgeht: Ein großer Teil der Iraner lebt an oder nahe der Armutsgrenze; Schätzungen offizieller und halboffizieller Quellen gehen von 40 bis 60 Prozent relativer oder absoluter Armut aus. In diesem Umfeld sind die ständige Nutzung von VPNs und das Posten politischer Inhalte mit hoher Bandbreite keine Hobbys für den durchschnittlichen Lehrer oder Fabrikarbeiter. Sie sind Privilegien.
Wenn Sie also durch Persian X scrollen, sehen Sie nicht „Iran “. Sie sehen Folgendes:
- ein schmaler Grat der städtischen Mittel- und Oberschicht,
- Personen mit Verbindungen zum Regime und ihre Familien,
- professionelle Cyber-Operatoren
- plus die Diaspora.
Das macht die Plattform nicht nutzlos. Es verleiht ihr Struktur – und macht sie sehr attraktiv für ein Regime, das genau weiß, wie sehr westliche Analysen mittlerweile von Signalen aus den sozialen Medien abhängen.
Iran’s Cyber Army: A Force of Disinformation for a Cursed Causehttps://t.co/S3LusEN4HB
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 26, 2023
Klassenbasierte Konnektivität als Richtlinie
Innerhalb des Irans wurden Begriffe für diese Hierarchie erfunden:
Internet Sefid (weißes Internet) und Internet Tabaqati (klassenbasiertes Internet).
Untersuchungen haben die praktischen Auswirkungen dokumentiert: Bestimmte Nutzer – Politiker, staatsnahe Journalisten, bevorzugte Influencer – erhalten SIM-Karten und Verbindungen, die auf einer Whitelist stehen. Filter werden gelockert. Drosselung wird aufgehoben. Verbotene Plattformen verhalten sich, als wären sie nie verboten gewesen.
Die Kontroverse eskalierte, als die neuen Transparenztools von X aufdeckten, dass einige dieser Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die lange behauptet hatten, „genau wie alle anderen“ VPNs zu nutzen, tatsächlich direkt über die App-Stores und die Infrastruktur des Regimes online waren. Sie kämpften nicht gegen die Zensur. Sie hatten ein anderes Internet.
Die monarchistische Fata Morgana
Dies führt uns zurück zur plötzlichen digitalen „Wiederbelebung“ der Monarchie.
Betrachtet man nur die Followerzahlen und die Retweet-Flut , könnte man meinen, Reza Pahlavi – der im Exil lebende Sohn des Schahs – erlebe ein massives, organisches Comeback unter den Iranern. Man, beachte nur, wie viele Accounts mit Flaggen und königlichen Avataren auf Englisch und Farsi posten. Und wie viele Umfragen sie verbreiten.
Jetzt zoomen Sie hinein.
Ein genauerer Blick auf das „Über dieses Konto“-Panel von X offenbart eine andere Anomalie. Einige der lautstärksten monarchistischen Profile, die tagtäglich aggressive regimekritische Inhalte veröffentlichen, sind eindeutig über die iranische Android-App miteinander verbunden. In einem Land, in dem X verboten ist und in dem diverse Cyberpolizeieinheiten (darunter FATA) regelmäßig echte Dissidenten plattformübergreifend aufspüren, verhaften und sogar physisch eliminieren, ist die Tatsache, dass diese Konten verifiziert, aktiv und unberührt bleiben, an sich schon ein Indiz. Ihre Sicherheit ist Teil der Geschichte.
Gleichzeitig dokumentierte eine gemeinsame Untersuchung von Haaretz und dem Citizen Lab der Universität Toronto eine von Israel unterstützte Einflussoperation, die während des zwölftägigen Iran-Israel-Krieges ein Netzwerk von gefälschten und KI-generierten Konten auf X und anderen Plattformen einsetzte, um Reza Pahlavi und die Restauration der Monarchie als bevorzugte Alternative zur Klerikerdiktatur zu propagieren.
Stellt man diese beiden Tatsachen nebeneinander, ergibt sich etwas Interessantes: Die lautstärksten monarchistischen Inhalte in Ihrem Feed sind ein Hybridprodukt – teils Diaspora, teils inländische Accounts mit privilegiertem Zugang, teils ausländische Verstärkung.
Für Teheran ist ein schwacher Rivale der beste Rivale. Das Aufrechterhalten einer lauten, digital aufgeblähten Monarchie-Marke ist kein Fehler, sondern ein beabsichtigtes Merkmal.
Ruhollah Mo'men Nasab, parliamentary special advisor on the so-called "internet users projection bill" and former commander of the cyber army reveals how #Tehran has been using @Twitter for #propaganda.
#Iran #InternetFreedom pic.twitter.com/kHzjtlEFvR— NCRI-FAC (@iran_policy) March 29, 2022
Währenddessen, außerhalb des Nachrichtenstroms
Die Online-Prahlerei steht in scharfem Kontrast zu dem, was mit Menschen passiert, die offline über die Stränge schlagen.
Nehmen wir Roya Zakeri, eine junge Frau aus Täbris. Ein kurzer Clip, in dem sie gegen Ali Khamenei wetterte, kursierte in den sozialen Medien. Kurz darauf wurde sie verhaftet, geschlagen und zwangsweise in eine psychiatrische Klinik eingewiesen. Ihr Aufenthaltsort ist derzeit unbekannt.
Oder Zahra Shahbaz Tabari, eine 67-jährige Ingenieurin. Sicherheitskräfte durchsuchten ihr Haus auf der Suche nach Beweisen für Terrorismus. Sie fanden unter anderem ein Stoffbanner mit der Aufschrift „Frau, Widerstand, Freiheit “. Nach einer Anhörung, die Berichten zufolge nur etwa zehn Minuten dauerte, wurde sie zum Tode verurteilt.
Das ist der Preis der Opposition, den das Regime tatsächlich fürchtet.
Vergleichen Sie dies nun mit der völligen Straflosigkeit großer Accounts – einige mit Hunderttausenden von Followern –, die Tag und Nacht aus dem Iran unter Pseudonymen oder glamourösen Stockfotos posten und andere Oppositionsbewegungen viel häufiger angreifen als den Staat.
Wenn Revolutionen durch Mehrheitsentscheidungen entschieden würden, wären diese Leute längst an der Macht. Sind sie aber nicht. Und das Regime scheint ihre Existenz völlig gelassen hinzunehmen.
Ein X-Konto, dessen Besitzerin angibt, ihre Eltern seien Mitglieder der MEK gewesen, und die nun häufig MEK-kritische und Reza-Pahlavi-freundliche Inhalte veröffentlicht, wird im direkten Vergleich dargestellt. Im vorherigen Bereich „Über dieses Konto“ (rechts) werden „Konto mit Sitz im Iran“und „Verbunden über eine iranische Android-App“ angezeigt, während im aktualisierten Bereich (links) „Westasien“ und „Westasiatische Android-App“ angegeben sind.
Cyber-Auftragnehmer und das Geschäft mit der Erzählung
Teheran lässt das nicht einfach geschehen; es investiert darin.
Halboffizielle Organisationen wie das Mesaf-Institut , das mit dem Propagandisten Ali Akbar Raefi-Pour in Verbindung steht, werden in iranischen und Exilberichten als Kommandozentralen organisierter „Cyber-Bataillone“ beschrieben. Ihre Aufgabe beschränkt sich nicht nur darauf, online Parolen zu skandieren. Sie:
- koordinierte Hetzangriffe gegen ausgewählte Ziele starten,
- Verleumdungskampagnen gegen Kritiker und rivalisierende Konservative führen,
- und Debatten mit Argumenten zu überschwemmen, die subtil die Schuld von den eigentlichen Machtstrukturen ablenken.
Über diesen Söldnerarmeen steht der formale Cyberapparat der Revolutionsgarden und Sicherheitsbehörden. Darunter befindet sich eine Schicht von motivierten Freiwilligen und Mikro-Influencern, die nach Zugang, Aufträgen oder einfach nur Schutz suchen.
Fügt man dieser Pyramide noch die Privilegien weißer SIM-Karten hinzu, wird das Bild deutlich: Persian X ist kein rechtsfreier Raum. Es handelt sich um ein gestaffeltes Informationssystem, in dem das Recht, sich zu äußern, gehört zu werden und online zu bleiben, eng mit der eigenen Stellung im Verhältnis zum Staat verknüpft ist.
#Iran’s Digital Apartheid: Regime Loyalists Flood the #Internet While the Rest of the Nation Goes Darkhttps://t.co/qFQw7Bi9wc
— NCRI-FAC (@iran_policy) June 20, 2025
Keine Umfrage, sondern ein Dashboard
Persischsprachige soziale Medien werden Ihnen niemals statistisch präzise Auskunft darüber geben, was „Iraner“ wollen. Es handelt sich nicht um eine Umfrage, sondern um ein Dashboard aus einer kontrollierten Umgebung, in der …
- Zugang ist politisch.
- Narrative werden gesät und verstärkt.
- Und bestimmte Formen der „Opposition“ werden sorgsam am Leben erhalten, weil sie ungefährlich sind.
Dieses Dashboard zu ignorieren wäre ein Fehler. Es als unverfälschte, ungefilterte Stimme des Volkes zu betrachten, wäre ein noch größerer. Im realen Leben verlässt sich niemand bei lebenswichtigen Entscheidungen auf Online-Trends; man wählt keinen Chirurgen, überquert keine Grenze und begibt sich nicht in ein Kriegsgebiet, nur weil es im Internet am lautesten getwittert wird. Aus demselben Grund dürfen Entscheidungen, die eine ganze Region verändern oder die globale öffentliche Meinung beeinflussen können, nicht an persische Twitter-Nutzer ausgelagert werden.
Es ist klüger, es als Infrastruktur und nicht als unumstößliche Wahrheit zu betrachten: ein Signal, das anhand harter Fakten vor Ort, historischer Erfahrung, unabhängiger Berichterstattung und dem Verhalten der Menschen im öffentlichen Raum überprüft werden muss. In einem System, das den Internetzugang zu einem Loyalitätsprogramm gemacht hat, ist das Online-Auftreten der Menschen bereits eine politische Tatsache – aber nur ein Datenpunkt. Und wer den Iran verstehen will – ob in einer Regierungsbehörde, einer Redaktion oder an einer Universität –, kann es sich nicht leisten, manipulierte Informationen mit der Realität zu verwechseln.