Das iranische Regime sieht sich nach einem hitzigen Schlagabtausch mit der Türkei über den regionalen Einfluss zunehmender diplomatischer Isolation ausgesetzt. Iranische Politiker, die durch die Äußerungen des türkischen Außenministers Hakan Fidan über die destabilisierende Politik Teherans verunsichert waren, reagierten mit der üblichen Abwehrhaltung: Sie bestellten den türkischen Botschafter ein und erteilten über die staatlich kontrollierten Medien scharfe Kritik.
In einem Interview mit Al Jazeera kritisierte der türkische Außenminister Hakan Fidan, dass sich das Regime bei der Ausübung seiner Kontrolle in der Region seit langem auf konfessionelle Milizen verlässt. „Wenn Sie versuchen, in einem dritten Land Unruhe zu stiften, könnten andere Gruppen innerhalb Ihrer eigenen Grenzen unterstützen, die Ihnen Unbehagen bereiten“, warnte Fidan.
Diese Aussage löste in Teheran sofort einen diplomatischen Aufruhr aus. Die iranischen Staatsmedien, darunter Kayhan , bezeichneten Fidans Äußerungen als „provokativ“ und warfen der Türkei vor, „mit ausländischen Akteuren zusammenzuarbeiten, um Irans Position in der Region zu untergraben“. Ali Akbar Velayati, ein hochrangiger Berater des Obersten Führers des Regimes, Ali Khamenei, äußerte eine verschleierte Drohung : „Wenn einige in der Türkei glauben, sie könnten Irans Position schwächen, indem sie haltlose Anschuldigungen wiederholen und ausländischem Einfluss nachgeben, dann irren sie sich gewaltig.“
#Iran News: Regime Mismanagement Triggers Trade Crisis as #Turkey Hits Iranian Truckers with Heavy Fuel Taxeshttps://t.co/9549CvzD1C
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 8, 2025
Der iranische Abgeordnete Fathollah Tavassoli warnte in einem separaten Kayhan -Bericht , dass die Türkei „aus den geopolitischen Verschiebungen der Vergangenheit lernen“ sollte, und betonte, dass der Iran trotz ausländischer Interventionen seine Position in der Region konsequent behauptet habe. Er fügte hinzu: „Letztendlich werden es die Nachbarn sein, die die Türkei unterstützen, und nicht diejenigen, die sie als Schachfigur gegen den Iran einsetzen wollen.“
Das iranische Außenministerium bestellte den türkischen Botschafter Hicabi Kırlangıç ein und warnte ihn vor „falschen Bemerkungen und unrealistischen Analysen, die zu Spannungen führen könnten“. Als Vergeltungsmaßnahme bestellte die Türkei jedoch auch den iranischen Geschäftsträger in Ankara ein, was den schwindenden Einfluss Teherans in diplomatischen Kreisen noch deutlicher offenbarte.
Türkische Medien betonen den schwindenden Einfluss des Iran
Auch die türkischen Medien reagierten heftig und stellten Irans aggressive diplomatische Reaktion als Zeichen der Verzweiflung dar. Mepa News stellte fest : „Iran ist offensichtlich besorgt über seine schwindende Rolle in Syrien, insbesondere nach dem Zusammenbruch des Regimes von Bashar al-Assad.“ Der Artikel betonte, dass Teherans Einsatz von Stellvertreter-Milizen nicht nur unhaltbar sei, sondern auch regionale Gegenreaktionen hervorgerufen habe.
A cleric who reportedly has grown at odds with the regime in Iran has been detained at the Bazargan border (between Iran and Turkey) on May 31.https://t.co/wF47wBYefx pic.twitter.com/UWuxMKZye6
— NCRI-FAC (@iran_policy) June 1, 2022
Ähnlich bezeichnete Channel8 die Warnungen des iranischen Regimes an die Türkei als „hohle Drohungen“ und zitierte einen Sprecher des türkischen Außenministeriums mit den Worten: „Außenpolitische Fragen dürfen nie als Instrument für innenpolitische Zwecke missbraucht werden. Leider sehen wir, dass iranische Politiker ihre Kritik an der Türkei immer häufiger öffentlich äußern und nicht mehr über diplomatische Kanäle.“
Serhat News hob die wachsende Frustration der Türkei über Teherans Interventionen in Syrien hervor und zitierte Fidans Schlüsselbemerkung: „Wenn der Iran seine Politik fortsetzt, beschreitet er einen gefährlichen Weg. Kein Land kann im heutigen geopolitischen Umfeld ohne Konsequenzen handeln.“ Der Bericht unterstrich, wie sehr Teheran durch seine regionale Überdehnung diplomatisch verwundbar geworden ist.
Unterdessen konzentrierte sich Yirmidört TV auf die internen Konflikte des Iran und erklärte: „Die iranische Führung reagiert aus Angst, weil sie weiß, dass ihre Regionalpolitik scheitert. Die Wirtschaftskrise im Inland und ihr schwindender Einfluss im Ausland lassen den klerikalen Herrschern kaum eine andere Wahl als aggressive Rhetorik.“
#Iran News in Brief:
The Iranian regime's #IRGC posted video, threatening #Turkey and #Azerbaijan with war. https://t.co/LlYT4qotNN pic.twitter.com/Pm8EICJddG
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 12, 2022
Der schwindende Einfluss des Regimes auf die Regionalpolitik
Irans geistliches Establishment hat sich lange Zeit auf Stellvertreterkräfte verlassen, um seine Macht jenseits seiner Grenzen aufrechtzuerhalten. Doch die strategischen Rückschläge in Syrien , insbesondere nach dem Sturz des Regimes von Bashar al-Assad, haben Teheran in eine defensive Haltung gezwungen. Die neue Regierung in Damaskus hat sich vom iranischen Einfluss distanziert, was Teherans Verwundbarkeit weiter offengelegt hat.
Anstatt seine gescheiterten Interventionen neu zu bewerten, schiebt das iranische Regime weiterhin die Schuld von sich. Außenministeriumssprecher Esmail Baqaei sagte : „Vielleicht sollten unsere türkischen Freunde mehr Zeit damit verbringen, über die Politik des zionistischen Regimes in Syrien und der Region nachzudenken.“
#Turkish Foreign Ministry Slams #Iran Regime's Hollow Bluster. https://t.co/KDAq9AUR4M pic.twitter.com/71eHlpu6y4
— NCRI-FAC (@iran_policy) February 20, 2017
Anstatt die Ursachen seines schwindenden Einflusses anzugehen, klammert sich das iranische Regime an veraltete Taktiken der Provokation und Ablenkung. Die Reaktion auf Fidans Äußerungen unterstreicht einen breiteren Trend: Teheran ist zunehmend isoliert und seine Fähigkeit, regionale Narrative zu kontrollieren, schwächt sich ab.
Während das Regime seine aggressive Rhetorik fortsetzt, entziehen sich seine Nachbarn und sogar seine ehemaligen Verbündeten zunehmend dem Einfluss Irans. Die Frage ist nicht mehr, ob das Regime seine regionale Hochburg verlieren wird, sondern wie lange es die Illusion der Kontrolle aufrechterhalten kann. Da seine Führung in die Enge getrieben ist und sich einer sich verändernden geopolitischen Landschaft gegenübersieht, hat das Regime der Religionsgemeinschaften weniger Verbündete und noch weniger Optionen.