Dreiminütige Lektüre
Die jüngste Einstufung der Islamischen Revolutionsgarde als Terrororganisation ist nicht einfach nur ein Schritt gegen eine bewaffnete Institution.
Es ist ein verspätetes Eingeständnis, dass in vielen der wichtigsten Gremien des iranischen Staates die Entscheidungsträger enge Verbindungen zu den Revolutionsgarden pflegen. Sie sind deren Produkte, ehemalige Mitglieder und in manchen Fällen sogar hochrangige Mitglieder.
Wenn politische Entscheidungsträger verstehen wollen, was hier neu konkret umgesetzt werden kann, sollten sie mit der Liste der Machthaber beginnen, nicht mit der Rhetorik.
Der Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, Ali Larijani , ist ein ehemaliger Kommandeur der Revolutionsgarden. Dieselbe Führungsposition im Sicherheitsrat bekleidete zuvor Ali Akbar Ahmadian , ein hochrangiger Offizier der Revolutionsgarden. Parlamentspräsident ist Mohammad Bagher Ghalibaf , ebenfalls ein ehemaliger Kommandeur der Revolutionsgarden. Auch Außenminister Abbas Araghchi diente während des Iran-Irak-Krieges in den Revolutionsgarden. Innenminister Eskandar Momeni ist eine weitere Persönlichkeit, die aus dem Sicherheitsapparat der Revolutionsgarden stammt.
Am Sonntag, dem 1. Februar 2026, erschien die gesamte Kammer des iranischen Parlaments (Majles) in Uniformen der Revolutionsgarden und skandierte Parolen gegen Europa und die Vereinigten Staaten – eine Demonstration, die eine grundlegende Realität der Machtverhältnisse im Iran unterstrich: Mehr als 51 % der Parlamentsmitglieder sind ehemalige Kommandeure der Revolutionsgarden, was bedeutet, dass die Institution nicht mehr nur von den Garden beeinflusst wird, sondern strukturell mit Persönlichkeiten besetzt ist, die innerhalb ihres Kommando- und Sicherheitsökosystems geformt wurden.
Blacklist IRGC as a terrorist group and evict it from the entire region#FreeIran pic.twitter.com/AH4mjd61is
— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) July 1, 2017
Deshalb sollte diese Einstufung das politische Denken in Europa verändern. Es geht nicht einfach nur darum, dass die Revolutionsgarden schlecht sind. Es geht vielmehr darum: Der Staat, mit dem man verhandelt, ist mit Personen besetzt, deren Karrieren innerhalb des Systems der Revolutionsgarden geprägt wurden und deren Aufstieg von ihrer nachgewiesenen Loyalität gegenüber diesem System abhängt.
Ein Staat, der Komplizenschaft belohnt, erzeugt Beamte, die dem Zwang verfallen sind.
Im Iran gilt Leistung nicht als neutrale Kompetenz. Der sicherste Weg nach oben führt über Loyalität, die sich unter Druck bewährt: Kriegsdienst, Geheimdiensttätigkeit, innere Sicherheit und Krisenmanagement innerhalb des Sicherheitsapparats. So entsteht mit der Zeit eine herrschende Klasse, in der die Grenze zwischen „Zivilbevölkerung“ und „Sicherheitskräften“ nur noch ein politisches Schauspiel ist.
Das Kabinett verdeutlicht dies. Öffentliche Biografien und Berichte bringen mehrere amtierende Minister mit Verbindungen zum Dienst in den Revolutionsgarden oder zu deren Einheiten in Verbindung: Esmail Khatib (Geheimdienst), Abbas Aliabadi (Energie) und Ahmad Donyamali (Sport und Jugend) werden in öffentlichen Profilen regelmäßig in diesem Zusammenhang beschrieben, ebenso wie Momeni. Es geht hier nicht darum, ob jeder Minister persönlich einen bestimmten Befehl erteilt hat. Es geht um einen strukturellen Punkt: Wenn das System Personen mit Verbindungen zu den Revolutionsgarden in den Staat befördert, wird die Zusammenarbeit mit der Regierung zur Zusammenarbeit mit dem Führungsnetzwerk der Revolutionsgarden.
Die Kommandoebene der Sicherheitskräfte verdeutlicht dies noch. Der Oberbefehlshaber der Revolutionsgarden, Mohammad Pakpour, wurde per Dekret ernannt. Die Quds-Einheit wird von Esmail Ghaani geführt; die Marine der Revolutionsgarden steht unter dem Kommando von Alireza Tangsiri; zur Führungsspitze der Revolutionsgarden gehört auch Ahmad Vahidi; die Basij-Miliz wird öffentlich mit der Führungsspitze der Revolutionsgarden unter Gholamreza Soleimani in Verbindung gebracht; und die nationale Polizei wird von Ahmad-Reza Radan geleitet , einer Persönlichkeit, die den Sicherheitskräften zugerechnet wird, die mit dem Machtapparat der Revolutionsgarden eng verflochten sind.
Interview w/ the @FoxNews: The US should designate the #IRGC as a terrorist entity 4 its crimes against humanity in #Iran and the region pic.twitter.com/U13dmDOdU6
— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) February 22, 2017
Tatsächlich kann die Revolutionsgarde nicht einfach als „Hardliner-Fraktion“ innerhalb eines ansonsten normalen Staates betrachtet werden. Die Revolutionsgarde ist eine zentrale Säule des Staates, und der Staat wird zunehmend von jenen besetzt, die von jenen geprägt wurden, die von der Revolutionsgarde geprägt wurden.
Die Bezeichnung in Betrieb nehmen
Der Wert einer Terroristeneinstufung liegt in der praktischen Hebelwirkung: Einfrieren von Vermögenswerten, Sperrung von Dienstleistungen und strafrechtliche Verfolgung derjenigen, die ein gelistetes Netzwerk unterstützen. Die Politik sollte sich daher auf die eigentlichen Kernbereiche der Revolutionsgarden – Finanzen, Beschaffung, Logistik und Tarnstrukturen – konzentrieren, anstatt auf Reden oder diplomatische Inszenierung.
Das bedeutet anhaltenden, grenzüberschreitenden Druck auf Zwischenhändler und Strohmänner: Durchsetzung der Eigentumsverhältnisse, Zollkontrollen, Überprüfung von Versand und Versicherung, Exportkontrollen für Güter mit doppeltem Verwendungszweck und Strafverfolgung, sofern die Beweislage dies zulässt. Wenn die Revolutionsgarden das Ziel sind, kann das Ökosystem, das sie finanziert und ausrüstet, nicht als „normales Geschäft“ behandelt werden.
EU decision to blacklist top Iran Guards, terrorist Qods Force & IRGC’s intelligence org is movement in right direction #iranelection
— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) June 26, 2011
Es gibt keinen sicheren Zufluchtsort, und das Recht auf Selbstverteidigung wird anerkannt.
Staaten sollten Beamten, die nachweislich Verbindungen zum Netzwerk der Revolutionsgarden haben, die Einreise verweigern , Agenten unter diplomatischer Tarnung ausweisen, sofern Sicherheitsgründe vorliegen, und Personen, die auf glaubwürdigen Fahndungslisten stehen oder gegen die Haftbefehle vorliegen, strafrechtlich verfolgen. Der Grundsatz muss einfach sein: Gelistete terroristische Strukturen erhalten keinen privilegierten Zugang zu fremdem Territorium.
Der nächste Schritt ist ebenfalls politischer Natur: die Anerkennung des Rechts des iranischen Volkes auf Selbstverteidigung gegen einen tyrannischen, terroristischen Staat. Dies bedeutet, die reflexartige Auffassung aufzugeben, das Regime sei der einzig legitime Akteur. Konkret heißt dies, Opfer zu schützen und legitimen Widerstand zu ermöglichen – durch sichere Zufluchtsorte, sichere Kommunikationswege und Mechanismen zur Rechenschaftspflicht, die die Kosten der Repression erhöhen.