Dreiminütige Lektüre
In den letzten Wochen hat die iranische Führung Trotz demonstriert – mit Drohungen durch Stellvertretererpressung, dem Versprechen, das Atomprogramm geheim zu halten, und der Prahlerei, die Straße von Hormus in eine Mautstelle verwandelt zu haben – und gleichzeitig verzweifelt diplomatische Annäherungsversuche unternommen. Staatsmedien und Insider enthüllen jedoch ein Regime, dem es an innerer Stärke, wirtschaftlicher Widerstandsfähigkeit, sozialem Kapital und diplomatischen Trümpfen mangelt. Es setzt offen darauf, dass die politischen Unruhen in den USA und die weltweiten Probleme durch Schiffsstörungen und steigende Ölpreise Washington dazu zwingen, die Blockade zu lockern.
Das US-Zentralkommando hat inzwischen 45 Handelsschiffe gestoppt, die versuchten, mit dem Iran Handel zu treiben – eine Zahl, die das Kommando selbst Anfang Mai bestätigte. Der Preis für Brent-Rohöl pendelte sich heute nach anfänglichen Spitzenwerten bei rund 109 US-Dollar pro Barrel ein und bietet Teheran damit deutlich weniger Verhandlungsmacht, als die kriegstreiberische Fraktion erhofft hatte.
Extremistische Gruppierungen aus dem Machtzentrum setzen ihre maximalistische Rhetorik fort. Der Abgeordnete Ali Khezrian erklärte am 1. März 2026, das Atomprogramm sei endgültig tabu: „Über Atomwaffen wird für uns ab sofort nicht mehr verhandelt; dies ist die ausdrückliche Aussage des Obersten Führers, dass Atomwaffen neben Raketen und Nanotechnologie stehen… dieses Thema ist abgeschlossen.“ Er enthüllte Pläne, wonach die Houthi-Verbündeten die Meerenge von Bab al-Mandab blockieren und 5–6 Millionen US-Dollar „Passagegebühren“ pro nicht-feindlichem Schiff fordern sollen. Parlamentspräsident Mohammad-Bagher Ghalibaf prahlte auf X: „Drei Tage sind vergangen, und kein Ölfeld ist explodiert. Wir können dies auf 30 Tage ausdehnen und Live-Bilder der Ölquellen übertragen.“
Doch dieselben Medien berichten von bedingten Annäherungsversuchen. Präsident Masoud Pezeshkian und Abbas Araqchi signalisierten Gesprächsbereitschaft, sofern die USA ihre „provokativen Aktionen“ einstellen. Die Nachrichtenagentur Tasnim wies aufTeherans jüngsten 14-Punkte-Gegenvorschlag hin, der über pakistanische Vermittler eingereicht wurde und die vollständige Aufhebung der Sanktionen sowie die Blockade innerhalb von 30 Tagen fordert.
"Deepening internal divisions within Iran’s ruling establishment have come into sharp focus in late April 2026, as officials, lawmakers, clerics, and state media openly clash over war strategy and #negotiations with the United States," writes @HakamianMahmoud.…
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 29, 2026
Öffentliche Treueeide gegenüber Mojtaba Khamenei signalisieren Elitenfehden
Das deutlichste Zeichen der Schwäche ist das verzweifelte Beharren des Regimes auf Einheit. Justizchef Gholam-Hossein Eje’i und andere Funktionäre betonen wiederholt, dass jede Verhandlung die direkte „ezn“ (Erlaubnis) von Mojtaba Khamenei, der nun routinemäßig als Oberster Führer bezeichnet wird, erfordert. Mohsen Qomi, Stellvertreter für internationale Angelegenheiten im Büro des Führers, räumte öffentlich ein, dass Mojtaba bei einem kürzlichen Angriff verwundet wurde, versicherte aber, er sei „bei bester Gesundheit“und leite persönlich sowohl die militärischen als auch die diplomatischen Aktionen – ein seltenes Eingeständnis, das Spekulationen über interne Machtkämpfe nur weiter anheizt.
Der Sprecher des Außenministeriums, Esmail Baqaei, äußerte sich im staatlichen Fernsehen noch deutlicher und appellierte: „Wir dürfen uns nicht gegenseitig bekämpfen… die Medien sind selbst Teil des Krieges… wir müssen die Bevölkerung impfen, damit sie Recht von Unrecht unterscheiden kann und sich nicht gegenseitig angreift.“ Khabar Online, ein staatsnahes Medium, beschrieb das Parlament als faktisch gelähmt, wobei Hardliner-Abgeordnete über X und das Fernsehen eine Flut widersprüchlicher Aussagen verbreiteten.
Ein erbitterter öffentlicher Medienkrieg zwischen Tasnim News (mit Verbindungen zur Revolutionsgarde) und Rajanews (nahe bei Saeed Jalili) darüber, ob „Straßenmacht“ Verhandlungen unterstützen könnte, ist zu gegenseitigen Anschuldigungen des Verrats und psychologischer Operationen eskaliert – eine Spaltung, über die nun sogar regimefreundliche Medien offen berichten.
Die Hardliner unter den Prinzipienanhängern argumentieren, dass jedes Zugeständnis an den Westen das Regime schwach erscheinen lassen, die Moral ihrer schrumpfenden inländischen Basis und ihrer regionalen Stellvertreter untergraben, interne Dissidenten ermutigen und den Feinden Propagandaerfolge bescheren würde – genau deshalb lehnen sie Kompromisse so vehement ab.
"Amid mounting military and diplomatic pressure, the Iranian regime’s ruling cliques are tearing each other apart over whether to pursue negotiations with the United States, extend the ceasefire, or double down on confrontation," @MasumehBolurchi. #IranWar…
— NCRI-FAC (@iran_policy) May 1, 2026
Wirtschaftliche Belagerung und Angst vor sozialer Explosion
Der regimetreue Analyst Ali Bigdeli bezeichnete die US-Strategie offen als Hinwendung zu einer „erdrückenden Wirtschaftsblockade“, die zwar direkte Kämpfe vermeide, aber Irans Öleinnahmen aushungert und die Wirtschaft permanent unter Druck setzt. Pezeshkian hat die Gouverneure angewiesen, Moscheen auf Nachbarschaftsebene für die Krisenbewältigung an der Basis zu aktivieren – ein stillschweigendes Eingeständnis, dass die Führung befürchtet, anhaltende Not könnte Unruhen auslösen.
Mit demoralisierter Basis, überlasteten Stellvertretern und einer blutenden Wirtschaft klammert sich Teheran an die Hoffnung, dass die globalen Energiekrise und die innenpolitischen Spannungen in den USA ein diplomatisches Einlenken erzwingen werden. Doch diese „Weder-Krieg-noch-Frieden“-Situation ist ein fragiles Schwebezustand mit einem absehbaren Ablaufdatum. Sobald dieses geopolitische Gleichgewicht unweigerlich zerbricht, werden die heftigen internen Machtkämpfe, die derzeit unter den Teppich gekehrt werden, und die lange unterdrückten sozialen Forderungen einer erschöpften Bevölkerung offen zutage treten. Nicht länger in der Lage, sich hinter einer Fassade der Außenpolitik zu verstecken, wird das Regime gezwungen sein, sich den systemischen Rissen und der innenpolitischen Abrechnung zu stellen, die es verzweifelt zu vermeiden suchte – eine Krise, die es selbst verschuldet hat.