Vierminütige Lektüre
Heute vor 38 Jahren, am 17. Juli 1988, sandte Ruhollah Khomeini einen Brief an die Vereinten Nationen, in dem er die Resolution 598 des UN-Sicherheitsrates akzeptierte. Es handelte sich um einen Waffenstillstand, gegen den er sechs Jahre lang erbittert gekämpft hatte. Tage später gab der Gründer der Klerikerdiktatur ein erschütterndes öffentliches Geständnis ab: „Die Akzeptanz dieser Angelegenheit ist für mich tödlicher als Gift … Ich hatte geschworen, bis zum letzten Blutstropfen zu kämpfen.“
Diese widerwillige Kapitulation zerstörte Khomeinis sorgsam aufgebautes Bild göttlicher Unfehlbarkeit. Er hatte den Konflikt ursprünglich durch Grenzgefechte, den öffentlichen Aufruf an das irakische Volk zum Sturz der Regierung und die Unterstützung von Attentaten auf irakische Beamte vorbereitet. Indem er den daraus resultierenden Krieg als heiligen Kreuzzug inszenierte, verknüpfte er seine absolute Autorität mit dem absoluten Sieg. Das „Gift“des Friedens entlarvte ihn nicht als göttlichen Gesandten, sondern als besiegten Sterblichen und demoralisierte seine fanatischen Anhänger zutiefst.
Tatsächlich hatte Khomeini den Konflikt als Waffe eingesetzt, um die Opposition im Inland unter dem Deckmantel des Kriegszustands zum Schweigen zu bringen. Selbst nachdem sich die irakischen Streitkräfte 1982 an die internationale Grenze zurückgezogen hatten und Bagdad Bereitschaft zu einem Waffenstillstand signalisierte, weigerte sich Khomeini und schwor, bis zum letzten Haus in Teheran zu kämpfen. Er brauchte den Krieg, um seine Macht zu festigen; ihn zu beenden, hätte bedeutet, die aufgestaute Wut im Land freizusetzen, die er rücksichtslos unterdrückt hatte .
MEK’s Impact on the #Iran-Iraq Warhttps://t.co/DQC5tILQhe
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 30, 2023
Die erschreckenden Kosten des Überlebens
Die Kosten der Überlebensstrategie des Regimes waren verheerend. Die sechs Jahre des unnötigen Fortbestands verursachten wirtschaftliche Schäden von über einer Billion US-Dollar für den Iran. Die menschlichen Verluste waren katastrophal: allein auf iranischer Seite eine Million Tote, zwei Millionen Verletzte und dauerhaft Behinderte sowie vier Millionen Vertriebene.
Die Verzweiflung des Regimes, den Konflikt aufrechtzuerhalten, führte zu unvorstellbarer Grausamkeit. Teenager wurden als Kanonenfutter rekrutiert, um die Munition des Feindes zu verbrauchen. Kinder von nur zwölf Jahren wurden in die Basij-Miliz eingezogen und in Massen zur Minenräumung eingesetzt. Die Regierung importierte bekanntermaßen 500.000 Plastikschlüssel aus Taiwan und hängte sie den Kindern als buchstäbliche „Schlüssel zum Paradies“um den Hals.
Während dieses lokalen Gemetzels akzeptierte Bagdad zahlreiche internationale Friedensinitiativen und UN-Resolutionen. Khomeini wies sie jedoch systematisch zurück und beharrte darauf, dass seine Truppen durch Karbala nach Jerusalem marschieren würden. Erst als eine existenzielle Bedrohung aus dem eigenen Land entstand, änderte er seinen Kurs.
"Leaked documents and public statements alike confirm that the clerical leadership views @Mojahedineng’s decentralized #MEKResistanceUnits not as a relic but as a persistent, adaptive strategic threat capable of giving direction, continuity and staying power to public…
— NCRI-FAC (@iran_policy) May 20, 2026
Die Bedrohung von innen
Was den Willen des Regimes letztlich brach, war weder Diplomatie noch das gegnerische irakische Militär, sondern die Nationale Befreiungsarmee Irans (NLA) – der bewaffnete Arm des iranischen Widerstands. Im Frühjahr 1988 startete die NLA die Operation Aftab (Strahlende Sonne) und schlug die Eliteeinheit des Regimes, die 77. Chorassan-Division, in einer verheerenden 24-Stunden-Offensive kampflos zurück.
Am 18. Juni 1988 führte die NLA die Operation Chelcheragh (Vierzig Sterne) durch. Widerstandskräfte befreiten die strategisch wichtige Stadt Mehran, vernichteten zwei Elitedivisionen – die 11. Panzerdivision der Revolutionsgarden und die 16. Panzerdivision der Armee – und erbeuteten militärische Ausrüstung im Wert von über zwei Milliarden Dollar. Die siegreichen Kämpfer skandierten einen Slogan, der bis in die Hauptstadt hallte: „Heute Mehran, morgen Teheran. “
In late June, PMOI Resistance Units carried out a highly coordinated wave of daring anti-regime operations across Iran. Their targets included IRGC Basij bases, repressive security forces, and centers of fundamentalism and terrorism. pic.twitter.com/CxUGVGiLaY
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) July 6, 2026
Und der Anruf erreichte tatsächlich Teheran.
Was die NLA für das Regime so unverhältnismäßig bedrohlich machte, war nicht ihre Größe oder konventionelle Militärstärke, sondern ihr politischer und sozialer Charakter. Rein zahlenmäßig war sie weitaus kleiner als die Streitkräfte des Irak oder des iranischen Regimes. Dennoch war die NLA nie nur eine militärische Formation. Dem Regime war bewusst, dass die MEK in ganz Iran breite Unterstützung genoss und dass die NLA faktisch eine Armee darstellte, deren Offiziere an vorderster Front standen, während viele ihrer potenziellen Kämpfer bereits in den Städten des Landes verstreut waren. Ihr Vormarsch ließ sich daher nicht allein an der Zahl der Kämpfer messen, die die Grenze überquerten. Die eigentliche Gefahr bestand darin, dass sie, sobald sie in Bewegung gesetzt war, wie eine Lawine an Dynamik gewinnen und sich ihr in Stadt um Stadt Tausende anschließen konnten. Es war diese Aussicht – eine organisierte iranische Streitmacht, die einen viel umfassenderen inneren Aufstand auslösen konnte –, die die NLA für das Klerusestablishment weitaus gefährlicher machte, als ihre militärische Stärke allein vermuten ließ.
Der permanente Konfliktbedarf: Juli 2026
Heute befindet sich das Klerus-Establishment in einer bemerkenswert ähnlichen Zwickmühle: Es hofft auf einen regionalen Krieg, um nach dem Tod des Obersten Führers Ali Khamenei im Februar 2026 einen inneren Zusammenbruch abzuwenden. Wie die letzten drei Jahrzehnte gezeigt haben, braucht das Regime den Krieg. Der jüngste Zusammenbruch des Waffenstillstandsabkommens von Islamabad vom Juni 2026 am 8. Juli belegt diese Verzweiflung. Anstatt den Waffenstillstand zum Wiederaufbau zu nutzen, setzte Teheran seine aggressive Politik umgehend fort, indem es Handelsschiffe in der Straße von Hormus bedrohte, um Zölle zu erpressen und die Kontrolle zu sichern.
Ähnlich wie Khomeini in den 1980er Jahren betrachtet die gegenwärtige Führung jeden dauerhaften Frieden als existenzielle Bedrohung. Echter Frieden würde Rechenschaftspflicht, Transparenz, ein Ende des permanenten Ausnahmezustands und die Zerschlagung des Repressionsapparats erfordern – Bedingungen, die das Kleriker Establishment nicht tolerieren kann, insbesondere angesichts des durch Khameneis Tod entstandenen Machtvakuums. Doch die größte Furcht des Regimes gilt heute nicht primär einer ausländischen Armee oder einem weiteren Krieg von außen. Es ist die Aussicht, dass eine Bevölkerung, die bis zum Äußersten getrieben wurde, aus sich selbst heraus Orientierung, Organisation und eine glaubwürdige politische Alternative findet.
Die Nationale Befreiungsarmee (NLA) ist nicht länger an Irans Grenzen stationiert und verfügt möglicherweise nicht mehr über die Panzer, Artillerie und konventionelle Militärstruktur, die sie einst besaß. Doch sie ist nicht verschwunden. Von Anfang an war die NLA nie nur eine Militärmacht, sondern auch eine politische und soziale Kraft, deren potenzielle Kämpfer in ganz Iran zu finden waren. Nach der Schließung von Camp Ashraf im Irak – dem Hauptstützpunkt der NLA – verlagerte sich das Zentrum ihrer Aktivitäten von der Grenze ins Landesinnere. Die Strategie, „tausend Ashrafs“ zu schaffen, nahm Gestalt an, als mit der Volksmudschahedin (MEK) verbundene Widerstandseinheiten in den Provinzen, Städten und Gemeinden des Landes gegründet wurden. Im Laufe der Jahre haben diese Netzwerke dazu beigetragen, landesweite Aufstände zu stützen und voranzutreiben und sind zu einer der beständigsten Quellen der Angst vor dem Regime geworden.
Simay Azadi Exclusive | #Iran News Alert
PMOI member Vahid Baniamerian takes an oath as part of the MEK Resistance Units in 2018, vowing to fight the regime until the end—something he ultimately carried out.Baniamerian, 33, was executed on April 4, 2026, in Ghezel Hesar Prison… pic.twitter.com/Idrgr9wSuy
— SIMAY AZADI TV (@en_simayazadi) April 4, 2026
Die strategische Lage hat sich somit verändert, doch die grundlegende Bedrohung für das Regime bleibt dieselbe. 1988 sah sich Khomeini gezwungen, einer organisierten iranischen Kraft gegenüberzustehen, die in der Lage war, die weitverbreitete Unzufriedenheit in eine direkte Herausforderung seiner Herrschaft zu verwandeln. Heute rückt diese Kraft nicht mehr in Kolonnen aus einem Militärlager vor; sie operiert durch einen dezentralisierten Widerstand, der in der iranischen Gesellschaft verankert ist. Das Regime weiß, dass Millionen verarmter, empörter und desillusionierter Bürger die menschliche Kraft dieser neuen Befreiungsarmee bilden könnten, sobald eine landesweite Bewegung an Dynamik gewinnt. Während der Iran-Krieg von 2026 andauert und internationale diplomatische Initiativen weiterhin ins Stocken geraten sind, bleibt die Lehre vom Juli 1988 relevant: Dauerhafte regionale Stabilität wird nicht allein durch Sanktionen, Verhandlungen oder ausländischen Militärdruck erreicht. Die entscheidende Kraft wird aus dem Iran selbst kommen – aus seinem Volk und aus einem organisierten Widerstand, der die öffentliche Wut in eine Bewegung für grundlegenden Wandel verwandeln kann.