Ein Scheinprozess in Teheran, der vortäuschen soll, dass den Mitgliedern des iranischen Widerstands ein fairer Prozess zuteil wurde
In einer wiederkehrenden Zurschaustellung juristischer Theatralik, die jeden Dienstag stattfindet, berief das iranische Regime eine Sitzung ein, um 104 Aktivisten und Mitglieder der Organisation der Volksmudschahedin des Iran (PMOI/MEK) anzuklagen. Diese Sitzung, die am 9. Juli stattfand, verdeutlichte die Wut des iranischen Regimes über den Gipfel Free Iran 2024 und die Großdemonstration Tausender Iraner in Berlin am 29. Juni. Die Verhandlungen zeigten auch Absurditäten und eklatante Verstöße gegen grundlegende Standards für faire Gerichtsverfahren.
Der vorsitzende Richter, von den staatlichen Medien nur als „Richter Dehghani“ vorgestellt, kritisierte ausländische Länder, weil sie noch vor der Urteilsverkündung keine Mitglieder der MEK ausgeliefert hätten. Er sprach auch Warnungen an Tausende MEK-Anhänger aus, die an den Berliner Demonstrationen teilgenommen hatten, darunter einen sogenannten Religionsexperten, der für die Hinrichtung von MEK-Mitgliedern unter dem Vorwurf der „Rebellion“ nach dem Scharia-Gesetz plädierte. Der Anwalt der Kläger ging sogar noch weiter und bestand darauf, dass MEK-Mitglieder unabhängig von ihrem religiösen Status hingerichtet werden sollten.
Richter Dehghani beklagte zu Beginn der Sitzung: „Keiner der Angeklagten hat einen einzigen Verteidiger oder Schriftsatz eingereicht.“ Er erkannte die internationale Missachtung der Farce des Regimes an und fügte hinzu: „Anti-Terror-Konventionen schreiben vor, dass Staaten beschuldigte Terroristen entweder strafrechtlich verfolgen oder ausliefern müssen. Daher müssen Regierungen diese Personen entweder vor Gericht stellen oder sie an ersuchende Staaten ausliefern.“
Er warnte die Gastländer der MEK und erklärte: „Wenn ein Land sich weigert, angeklagte Terroristen auszuliefern, wird eine Red Notice ausgegeben. Dieses Gericht warnt, dass kein Mitgliedsstaat von Anti-Terror-Konventionen diese Personen aufnehmen kann; sie müssen sie entweder strafrechtlich verfolgen oder an den Iran ausliefern.“
Dehghani fuhr fort: „Als Vorsitzender Richter erkläre ich, dass die Angeklagten zurückkehren und sich verteidigen sollen. Auslieferung ist eine anerkannte internationale Norm, und der Iran wird sie durchsetzen.“
Dehghani forderte das Außenministerium des Regimes auf, gegen die Teilnehmer der MEK-Demonstrationen vorzugehen und prahlte: “Terroristen sollte kein politisches Asyl gewährt werden; dieser Antrag steht im Einklang mit den Grundsätzen der Konventionen. Das Gericht erklärt, dass die Teilnahme von Iranern im Ausland an Versammlungen, die von den Angeklagten in diesem Fall irgendwo in der Welt organisiert werden (Konsulate, Kulturzentren und alle Zentren außerhalb des Landes), gemäß den internationalen Konventionen mit einer roten Karte (red notice) geahndet wird. Daher bittet der vorsitzende Richter dieses Gerichts den Generalstaatsanwalt und den Außenminister, dafür zu sorgen, dass die Teilnahme von Iranern im Ausland an einem Treffen auf Einladung der Angeklagten in diesem Fall als Unterstützung der Volksmudschahedin Organisation betrachtet und vor Gericht strafrechtlich verfolgt wird. Diese Personen werden mit Sicherheit an das Land ausgeliefert werden.”
In dieser Sitzung behauptete ein nur als „Moradi“ vorgestellter Anwalt der Kläger, dass „Maryam Rajavi in einem Video erklärt hat, dass die MEK und ISIS zwei Seiten derselben Medaille sind.“ Er nahm seine dreiste Lüge ernst und fügte hinzu: „Ich frage die Staats- und Regierungschefs der Länder, ob sie Mitgliedern der ISIS-Gruppe gestatten würden, in ihrem Land ein Treffen abzuhalten.“
Um das Absurde noch zu steigern, pflichtete der Richter bei: „Der Anwalt der Kläger besteht darauf, Kundgebungen vor iranischen Botschaften zu verhindern.“
Ein sogenannter Religionsexperte, der nur als „Sedaqat“ identifiziert wurde, zitierte islamische Texte, um zu argumentieren, dass MEK-Mitglieder, die sich als Muslime bezeichnen, wegen „Rebellion“ hingerichtet werden sollten. Ein vom Regime bestellter Verteidiger, der über die politischen und sozialen Auswirkungen einer formellen Anerkennung der MEK als Muslime besorgt war, stellte infrage, ob die MEK offiziell als muslimische Organisation angesehen werde.
Sedaqat antwortete: „Unabhängig von der Religionszugehörigkeit werden die Angeklagten wegen Rebellion angeklagt, da die Strafprozessordnung keine Erwähnung der Religionszugehörigkeit enthält. Die Führung der MEK bezeichnet sich als Muslime.“
Die theatralischen Verhandlungen am 9. Juli haben eine klare Realität offenbart: Im iranischen Regime waren Recht und Gerechtigkeit nie echte Maßstäbe. Diejenigen, die als Richter, Anwälte, Staatsanwälte und sogar Experten agieren, führen nur eine Show auf, die völlig losgelöst ist von den Rechten des Volkes. Doch diese Sitzung hat einmal mehr eindeutig gezeigt, wie groß die Angst des Regimes vor der MEK und ihren Unterstützern ist. Obwohl der Zweck dieses Gerichts darin besteht, das iranische Volk und die Länder, in denen die MEK lebt, einzuschüchtern, haben die Entwicklungen der letzten Wochen bewiesen, dass es bisher ineffektiv ist.