Drei Minuten Lesezeit
Da die klerikale Führung seit langem darauf beharrt, dass „Verhandlungen mit dem Großen Satan“ unehrenhaft und strategisch selbstmörderisch seien, versuchen hochrangige Politiker nun, Khameneis Entscheidung, die Gespräche vom 12. April zu genehmigen, zu rechtfertigen. Das Ergebnis: ein sichtbarer Bruch zwischen Hardlinern, die sich von einem möglichen diplomatischen Scheitern distanzieren wollen, und Politikern, die die peinliche Kehrtwende des Regimes verteidigen sollen.
„Dieser Samstag war ein schlechter Tag. Und er ist es immer noch“, schrieb der Abgeordnete Mehdi Kuchakzadeh auf seinem Telegram-Kanal. „Heute haben die Schamlosen die Ehre geopfert – und auch das Volk. Die ganze Woche wird grau sein.“ In der darauffolgenden Parlamentssitzung erklärte er: „Das Parlament hat keine Informationen über diese Verhandlungen. Selbst [Parlamentarier Hasan] Ghashghavi sagte mir: ‚Ich bin im Atomausschuss und weiß immer noch nichts.‘“
Sprecher Mohammad Bagher Ghalibaf intervenierte rasch und behauptete: „Das Parlament ist sicherlich informiert … Es wurden keine Maßnahmen außerhalb des gesetzlichen Rahmens ergriffen.“ Doch der Schaden war angerichtet. Kuchakzadehs Worte bestätigten, was viele bereits vermutet hatten: Das Regime agiert in einer Blackbox und selbst die ihm nahestehenden Parlamentarier werden im Dunkeln gelassen.
#Iranian Regime Officials Undermine Khamenei’s Authority as Discord Grows Over U.S. #Nuclear Talkshttps://t.co/QU5xbCtUO6
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 12, 2025
Abbas Araghchi, Außenminister des Regimes und erfahrener Atomverhandler, versuchte, die Wogen zu glätten. „Wir haben etwa zweieinhalb Stunden indirekte Gespräche geführt“, sagte er dem staatlichen Fernsehen. „Die Sitzung war konstruktiv und fand in einem respektvollen Umfeld statt.“ Er beschrieb die Verhandlungen als Teil eines Prozesses, dessen zweite Runde für nächsten Samstag geplant sei. „Keine Partei will fruchtlose, zeitraubende Gespräche“, fügte er hinzu.
Doch nicht alle Vertreter des Regimes waren bereit, die Verhandlungen zu verteidigen. Der Parlamentarier Amir-Hossein Sabeti sagte in einer sarkastischen Erklärung: „Es ist uns egal, was passiert ist, nachdem der Führer erklärt hat, dass Verhandlungen mit den USA weder ehrenhaft noch klug sind. Plötzlich wurde die ganze Idee [von Gesprächen] wiederbelebt. Vielleicht wird eines Tages ans Licht kommen, wer sie autorisiert hat.“ Sabeti warnte, dass jedes Abkommen ohne Aufhebung der Banken- und Ölsanktionen lediglich „unsere wirtschaftliche Abhängigkeit vertiefen“ und „noch härtere Sanktionen nach sich ziehen“ würde.
Die Taktik des Regimes ist nur allzu bekannt. Khamenei genehmigt Verhandlungen im Geheimen, während Vertraute den Prozess öffentlich angreifen – und so den politischen Boden bereiten, um im Falle eines Scheiterns der Gespräche die Schuld den Verhandlungsführern zuzuschieben. Es ist dieselbe Taktik, die 2018 angewandt wurde, als der damalige Präsident Hassan Rohani und Außenminister Dschawad Zarif politisch exponiert waren, nachdem Donald Trump einseitig aus dem JCPOA ausgestiegen war.
#Iran's Clerical Regime Rattled by Internal Splits and Nuclear Escalation Threatshttps://t.co/Mr5tVUjNNu
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 10, 2025
Jetzt, da sich die Geschichte unter der Regierung von Massoud Pezeshkian wiederholt, bereiten die Kleriker des Regimes erneut ihre Auswege vor.
In Ghom hielten Demonstranten Schilder mit der Aufschrift: „Wer Verhandlungen fordert – Farahs Swimmingpool erwartet ihn“, ein Hinweis auf den verdächtigen Tod des ehemaligen Präsidenten Rafsandschani und eine kaum verhüllte Drohung gegen diejenigen, die die ideologischen roten Linien des Regimes verraten.
Der ehemalige Außenminister Manouchehr Mottaki versuchte, die Kehrtwende zu rechtfertigen, indem er die Gespräche als Gelegenheit darstellte, „die Ernsthaftigkeit der Amerikaner zu testen“. Dennoch räumte er ein: „Die erste Strategie der USA ist ein Regimewechsel. Die zweite ist eine Verhaltensänderung. Sie hatten nie den Willen, das Problem zu lösen.“
Sogar staatliche Medien wie Kayhan äußerten kaum verhohlene Warnungen. „Der Weg zu einer Einigung mit Trump ist unklar“, hieß es in der Kolumne. „Lasst das Land nicht wieder einfrieren. Beim letzten Mal, unter Rohani, haben wir jeden Sektor an die Diplomatie gebunden und nichts als Ruin erreicht.“
Internal Defections Cripple #Iran’s Regime Ahead of High-Stakes U.S. Negotiationshttps://t.co/2ltDtsBU1P
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 8, 2025
Trotz des zunehmenden Widerstands halten einige Politiker an der Erzählung der Stärke fest. Außenministeriumssprecher Esmaeil Baqaei betonte, die Gespräche seien „auf nationalen Interessen“ aufgebaut und warf ausländischen Medien „Fälschungen“ vor. Gleichzeitig räumte er jedoch ein, dass das Regime hinsichtlich des Ergebnisses nicht optimistisch sei: „Dies ist erst ein Anfang. Wir erwarten nicht, dass diese Verhandlungsrunde lange dauern wird.“
Der Oberste Führer des Regimes, Ali Khamenei, schweigt unterdessen über den eigentlichen Inhalt der Gespräche. Stattdessen organisierte er am 13. April ein öffentliches Treffen mit den Oberhäuptern der Streitkräfte des Regimes, lobte die „Fortschritte“ des Landes und betonte, dass „selbst unsere Feinde ihre Bewunderung ausdrücken“. Er rief das iranische Militär zu „maximaler Bereitschaft“ auf und erklärte: „Was den Feind feindselig macht, ist nicht der Name der Islamischen Republik, sondern unsere unabhängige Entschlossenheit.“
Doch der Widerspruch ist eklatant. Im Februar 2025 erklärte Khamenei, Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten seien „unklug, unintelligent und unehrenhaft“ und forderte, dass es mit einer solchen Regierung keine Verhandlungen geben dürfe. Der Freitagsprediger Amir Mohammadipour aus Kermanshah brachte es unverblümt auf den Punkt: „Die Islamische Republik hat ihre Haltung nicht geändert. Wir verhandeln weiterhin nicht mit denen, die ihre Versprechen brechen. Was im Oman passiert, ist indirekt – und das haben wir schon einmal getan.“
Khamenei Rejects Talks—But His Advisors Say Otherwise. Why?https://t.co/3qvPRGr2Pw
— NCRI-FAC (@iran_policy) March 28, 2025
Hinter verschlossenen Türen wirkt das Regime jedoch weitaus verzweifelter, als es zugibt. Der Parlamentarier Abolfazl Zohrevand, ein ehemaliger Diplomat und aktuelles Mitglied des Nationalen Sicherheitsausschusses, ließ die Maske fallen: „Wenn die Amerikaner etwas sinnvolles vorbringen, werden wir zuhören. Selbst ein Empfang von [US-Gesandtem] Steve Witkoff in Teheran wäre nicht ausgeschlossen.“
Solche Äußerungen wären noch vor Monaten undenkbar gewesen.
Das Regime steckt nun in einer selbstverschuldeten Zwickmühle: Es ist nicht in der Lage, seinen Mythos der Ablehnung aufrechtzuerhalten und ebenso wenig in der Lage, sich voll und ganz der Diplomatie zuzuwenden, ohne seine radikale Basis zu verprellen. Während die Spannungen zunehmen und sich die Wirtschaftskrise verschärft, spielen die iranischen Machthaber ein gefährliches Spiel auf beiden Seiten: Sie verhandeln im Ausland und schüren gleichzeitig die Wut im Inland, um ihre zersplitterte Koalition zusammenzuhalten.