Als Irans herrschende Elite am 24. Juni 2025 – nach zwölf Tagen verheerender Raketenangriffe, landesweiter Stromausfälle und einer kollabierenden Wirtschaft – einen Waffenstillstand akzeptierte, beeilte sie sich, in offiziellen Erklärungen den „Sieg“ zu verkünden . Doch hinter all dem Getöse verbarg sich unmissverständlich ein Rückzug. Ähnlich wie 1988, als das Regime abrupt zustimmte, seinen achtjährigen Krieg mit dem Irak zu beenden, war dieser Waffenstillstand nicht das Ergebnis von Stärke, sondern von Angst. Nicht der Angst vor einem ausländischen Feind, sondern vor einem Aufstand im eigenen Land.
Die Kriege kamen nicht aus heiterem Himmel über den Iran; sie wurden durch die aggressiven Absichten des Regimes selbst provoziert, ermöglicht und verlängert – durch seine Strategie, Krisen ins Ausland zu exportieren, um Aufstände im eigenen Land zu unterdrücken.
In den 1980er Jahren verlängerte die Weigerung des Regimes, den Krieg mit dem Irak nach der Rückeroberung verlorener Gebiete zu beenden, das Blutvergießen um Jahre. Statt die nationale Sicherheit in den Vordergrund zu stellen, setzte es auf die messianische Fantasie einer „ Befreiung Jerusalems durch Kerbela “ – einen Krieg, den es nie gewinnen konnte, den es aber dazu nutzte, die Kontrolle zu verschärfen und Andersdenkende zum Schweigen zu bringen. Der ultimative Preis? Über eine Million Tote, eine zerstörte Wirtschaft und ein Militär, das einer Blitzoffensive der Nationalen Befreiungsarmee (NLA) schutzlos ausgeliefert war, die im Sommer 1988 wie durch ein Wunder die Stadt Mehran einnahm. Das Tempo, die Moral und der Wagemut der NLA durchbrachen die Verteidigung des Regimes und schickten Schockwellen durch das Establishment. Als der Widerstand rief: „Heute Mehran, morgen Teheran“, zerplatzte die Illusion der Unbesiegbarkeit – und der Regimegründer trank, was er einen „vergifteten Kelch“ nannte.
MEK’s Impact on the #Iran-Iraq Warhttps://t.co/DQC5tILQhe
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 30, 2023
Siebenunddreißig Jahre später hat sich das Muster wiederholt – mit einem neuen Gesicht, aber derselben Angst.
Die Rolle des Regimes bei der Vorbereitung des Konflikts von 2025 ist unverkennbar. Seine langjährige Unterstützung und Koordination mit militanten Gruppen in der Region – die in den Anschlägen vom 7. Oktober 2023 gipfelte – war ein rücksichtsloser Versuch, das regionale Machtgleichgewicht neu zu gestalten. Es hoffte, Macht zu demonstrieren, von seiner innenpolitischen Lähmung abzulenken und seine schwindende Basis zu mobilisieren. Stattdessen löste es einen direkten Krieg aus – diesmal auf iranischem Boden.
Wieder einmal überschätzte das Regime seine Stärke und unterschätzte die Folgen. Es sah sich nicht nur mit ausländischen Luftangriffen, sondern auch mit einem inneren Zusammenbruch konfrontiert. In der Hochsommerhitze breitete sich im ganzen Land ein Stromausfall aus. Ganze Stadtteile in Ahvaz, Shiraz und sogar in der Hauptstadt waren vom Stromnetz abgeschnitten. Die Wasserversorgung ging zur Neige . Die Wirtschaft, die bereits durch jahrelange Sanktionen und Misswirtschaft angeschlagen war, brach zusammen.
Und was für die herrschende Elite am gefährlichsten war: Auf den Straßen begann sich etwas zu bewegen.
Iran: The Nationwide Uprising and the Role of MEK Resistance Unitshttps://t.co/3E0d9NG8pQ
— NCRI-FAC (@iran_policy) April 28, 2023
Anders als 1988 ist die interne Bedrohung heute dezentraler, agiler und stärker in der Gesellschaft verankert. Widerstandseinheiten der iranischen Volksmudschahedin (PMOI/MEK), die das Regime lange Zeit zu ignorieren oder zu unterdrücken versuchte, sind zu einem Kern des organisierten Widerstands geworden. Von Teherans U-Bahn-Stationen bis hin zu Kleinstädten wie Izeh und Quchan dokumentieren sie die Schwäche des Regimes, stören dessen Kontrolle und schüren den öffentlichen Zorn. Dies ist kein vereinzelter Protest, sondern strukturierter Widerstand. Sie warten nicht auf eine ausländische Militärkampagne; sie bauen eine von innen heraus auf.
Es ist diese innenpolitische Front, die Khamenei mehr Angst macht als ausländische Angriffe. Er erinnert sich, wie sein Vorgänger unter dem Druck einer vorrückenden Widerstandsarmee zusammenbrach. Heute lastet dieselbe Angst auf der herrschenden Elite – verstärkt durch eine Gesellschaft, die jünger, wütender und vernetzter ist denn je. Jeder Akt des Widerstands , jedes geleakte Video eines Protests, jeder an die Wand gesprühte Slogan ist ein Riss in der Rüstung des Regimes.
Das Kriegsende brachte keine Ruhe. Das Regime, das seiner strategischen Optionen beraubt ist, ist zu seiner gewohnten Strategie zurückgekehrt: Drohungen und Theatralik. Die staatlichen Medien schlagen um sich – sie versprechen Rache, drohen, die Region in Brand zu setzen, und fordern sogar die Hinrichtung internationaler Politiker. Doch kein Säbelrasseln kann darüber hinwegtäuschen, dass dem Regime der Treibstoff ausgeht – politisch, wirtschaftlich und buchstäblich.
Thirty-Six Years After NLA’s Grand Operation, #Iran’s Regime Shivers While Hailing Its Survivalhttps://t.co/5wj000ZU5S
— NCRI-FAC (@iran_policy) July 28, 2024
Zwar kann das Regime die zerbombten Militäranlagen nicht schnell wieder aufbauen, aber es kann auch seine Krankenhäuser nicht wieder in Betrieb nehmen. Seine „strategische Tiefe“ in der Region geht durch Rückzüge und Neuausrichtungen verloren. Und im Inland erodiert seine soziale Basis. Die lautstärksten Drohungen des Regimes richten sich nicht gegen das Ausland, sondern gegen die iranische Bevölkerung selbst.
Die zentrale Parallele zwischen 1988 und 2025 besteht letztlich darin: Beide Waffenstillstände waren keine taktischen Umorientierungen, sondern Überlebenskämpfe. Sie waren keine Zugeständnisse an äußeren Druck, sondern verzweifelte Versuche, eine innere Implosion hinauszuzögern. Beide Male behauptete das Regime, den Feind vernichtend geschlagen zu haben – doch beide Male lenkte es nicht ein, weil es sich für den Frieden entschied, sondern aus Angst vor einer Niederlage.
Khamenei hat wie sein Vorgänger festgestellt, dass strategische Tiefe wenig bedeutet, wenn es an sozialer Tiefe mangelt .
Der Waffenstillstand mag vorerst halten. Doch unter der Oberfläche wächst eine andere Front. Diesmal trägt sie keine Uniformen und fliegt keine Flugzeuge. Sie schreibt an die Wände. Sie schlägt nachts zu. Und sie ruft lauter als jede Rakete: „Morgen Teheran.“