Two-minute read
Der Präsident des iranischen Regimes, Masoud Pezeshkian, steht zunehmend unter Beschuss rivalisierender Fraktionen. Hochrangige Medien des Regimes, mit der IRGC verbundene Medien und Politiker stellen nach seinen jüngsten außenpolitischen Äußerungen offen seine Kompetenz und Loyalität in Frage. Die ungewöhnlich scharfen Angriffe spiegeln eine Führung wider, die von internem Misstrauen geprägt ist. Teheran kämpft gleichzeitig mit inneren Unruhen, regionalen Verlusten und internationalem Druck – ein Umfeld, in dem selbst kleine Abweichungen von der Linie des Obersten Führers als Bedrohung für das Überleben des Regimes angesehen werden.
Die jüngsten Auseinandersetzungen entbrannten nach Masoud Pezeshkians jüngsten Kommentaren zum Abkommen über den Sangesur-Korridor zwischen Armenien und Aserbaidschan. Er bezeichnete das Thema als „übertrieben“. Seine Äußerungen wurden von Hardlinern und hochrangigen Politikern umgehend verurteilt und zeigten, wie heikel außenpolitische Debatten innerhalb des Regimes geworden sind.
Kayhan, eine dem Obersten Führer Ali Khamenei nahestehende Zeitung, warnte am 10. August : „Den Offiziellen der Islamischen Republik ist es nicht nur verboten, negative Signale auszusenden, die darauf hindeuten, dass eine Vereinbarung über den Sangesur-Korridor unwichtig sei. Sie müssen auch, bevor eine solche Vereinbarung abgeschlossen wird, Armenien, Aserbaidschan und der Türkei ihre Botschaft klar übermitteln und keine Mühen scheuen, dieses Komplott zu neutralisieren.“
Power Struggle Intensifies in #Iran as Rival Factions Slam #Pezeshkian’s Governmenthttps://t.co/j6FF8DT5LL
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 12, 2024
Die Kritik eskalierte, als Bulletin News , ein Medienunternehmen der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), Pezeshkian vorwarf , die Haltung des Landes zu untergraben: „Herr Pezeshkian, hinter dem Mikrofon ist kein Platz, um vor dem Feind Schwäche zu zeigen. Jedes Mal, wenn er über Außenpolitik spricht, müssen zehn andere Beamte einspringen, um den Schaden zu beheben und zu versuchen, den Fluss wieder in Fluss zu bringen.“
Auch Hesamodin Ashna, ein ehemaliger stellvertretender Geheimdienstminister, schloss sich dem Chor der Kritik an. Er ermahnte Pezeshkian , „nicht mehr planlos zu sprechen“, und riet ihm, seine Bemerkungen als „zweithöchster Beamter“ des Landes entweder sorgfältiger zu formulieren oder gar nicht erst live zu übertragen.
Schon vor dem jüngsten Fiasko hatte der einflussreiche Parlamentarier Hamid Rasaee am 4. August erklärt, Pezeshkian verfüge „nicht über die politische Kompetenz“ für das Präsidentenamt und fragte, ob er sich überhaupt „der Konsequenzen seiner Worte“ bewusst sei.
Masoud Pezeshkian's PR Stunt in #Iran’s Khuzestan Province Backfires Amid Protestshttps://t.co/ls3MmgUAnL
— NCRI-FAC (@iran_policy) January 24, 2025
Diese ungewöhnlich öffentlichen Rügen spiegeln mehr als nur persönliche Feindseligkeit wider – sie unterstreichen das tiefe Misstrauen des Regimes innerhalb seiner Fraktionen in einer Zeit höchster Verwundbarkeit. Während sich die offizielle Rhetorik weiterhin auf externe Gegner konzentriert, zeigt die Heftigkeit der Kritik, dass selbst geringfügige Abweichungen von der Linie des Obersten Führers als Bedrohung der nationalen Sicherheit behandelt werden.
Die Lage wird durch die Überschneidung mehrerer Krisen noch verschärft: eine fragile, von Sanktionen betroffene Wirtschaft, wachsende Unzufriedenheit in der Bevölkerung und eine Reihe regionaler Rückschläge – darunter ein verringerter Einfluss in Syrien, Druck auf verbündete Milizen im Irak und im Libanon und, am gefährlichsten, eine explosive Gesellschaft im eigenen Land , die nur auf den richtigen Moment für einen Ausbruch wartet.
In diesem Klima werden Aussagen, die früher vielleicht im Stillen geäußert wurden, nun zum Auslöser öffentlicher politischer Angriffe. Die Bereitschaft einzelner Fraktionen, den Präsidenten in den offenen Medien zu unterminieren, deutet auf eine umfassendere Erosion des inneren Zusammenhalts des Regimes hin – eine Schwäche, die sich seine Führung angesichts des gleichzeitigen Drucks aus dem Inland, der Region und der Welt nicht leisten kann.