Vierminütige Lektüre
In den letzten Wochen ist im iranischen Machtapparat eine schwere politische Krise ausgebrochen. Der staatliche Fernsehsender IRIB zensiert systematisch hochrangige Staatsvertreter und ruft gleichzeitig zur Strafverfolgung amtierender Machthaber auf. Diese parteiische Wende hat tiefe interne Gräben in einem Regime offengelegt, das verzweifelt versucht, der Welt Stärke und Geschlossenheit zu demonstrieren. Doch die eigenen Machthaber sind zerstritten und uneins über die Mechanismen, die sie zur Machterhaltung benötigen.
Unter dem Klerikerregime gibt es im Iran keine unabhängige Presse. Vom staatlichen Radio und Fernsehen über Zeitungen, Nachrichtenagenturen und Websites bis hin zu anderen Medien wird der gesamte Informationsraum direkt oder indirekt vom herrschenden Establishment und seinen Sicherheitsinstitutionen kontrolliert. Diese Medien mögen zwar die konkurrierenden Positionen verschiedener Fraktionen innerhalb des Regimes widerspiegeln, doch ist es ihnen nicht erlaubt, das System selbst infrage zu stellen. Journalisten, die die politischen und sicherheitspolitischen roten Linien des Regimes überschreiten, unterdrückte Realitäten aufdecken oder unabhängigen Stimmen eine Plattform bieten, riskieren Entlassung, Strafverfolgung, Inhaftierung und andere Formen der Repression.
Der jüngste Streit um die Zensur beim staatlichen iranischen Rundfunk IRIB darf daher nicht als Beweis dafür missverstanden werden, dass es im Iran noch relativ freie Medien gibt. Im Gegenteil: Alle Beteiligten gehören demselben herrschenden System an. Bemerkenswert ist, dass die Krise des Regimes so schwerwiegend und sein innerer Zusammenhalt so brüchig geworden ist, dass selbst der Präsident, der Außenminister, der Justizchef und der Parlamentspräsident vom staatlichen Rundfunk des Regimes selbst zensiert werden. Es handelt sich hier nicht um einen Konflikt zwischen freiem Journalismus und Staatsgewalt, sondern um einen Machtkampf rivalisierender Fraktionen um die Kontrolle über die Zensurmechanismen und die Politik, die zur Aufrechterhaltung einer schwindenden Diktatur notwendig ist.
https://x.com/iran_policy/status/1795755722539782362
Die Zensur erreichte ihren Höhepunkt, nachdem der staatliche Nachrichtensender IRIB wichtige Passagen einer Rede von Regimepräsident Masoud Pezeshkian anlässlich des Nationalen Tages der Industrie und des Bergbaus stummgeschaltet hatte. Die staatliche Zeitung Arman-e Melli berichtete am 25. Juli 2026, dass Fernsehproduzenten Pezeshkians Ausführungen zu den von der Führung erteilten privaten Genehmigungen für Verhandlungen zur Beendigung des „Weder-Kriegs-noch-Friedens“-Status gekürzt hatten. Ähnliche Zensur wurde auch bei Justizchef Gholamhossein Mohseni Eje’i angewendet, als dieser alle Staatsorgane zur Unterstützung des Präsidenten aufrief, sowie bei Parlamentspräsident Mohammad Bagher Qalibaf, dessen Live-Übertragung abrupt abgebrochen wurde.
Als Reaktion darauf veröffentlichte der Regierungsrat für Information eine scharfe Stellungnahme, die am 24. Juli 2026 von der halbstaatlichen Nachrichtenagentur ISNA verbreitet wurde. Darin wurde gefragt : „Welche Ziele verfolgen die Verantwortlichen der IRIB mit ihrer selektiven Behandlung der Ämter der Zweigstellenleiter?“ Der Rat verurteilte die Kürzungen als „einheitszerstörendes Verhalten einer politischen Strömung“, das „bedrohliche Konsequenzen“ für die nationale Sicherheit habe. Youssef Pezeshkian, Berater und Sohn des Präsidenten, fragte am 25. Juli 2026 in einer von Arman-e Melli zitierten Stellungnahme öffentlich : „Wer bei der IRIB entscheidet, welche Teile der Reden der Zweigstellenleiter nicht gesendet werden dürfen? Wenn wir eine so weise Person haben, deren Urteilsvermögen über dem der Zweigstellenleiter steht, sollten wir ihr die Regierungsgeschäfte anvertrauen.“
"The harder the #terrorist regime fights to survive through spectacle, the faster it hastens the very disintegration it dreads. The cameras keep rolling, the queues keep growing, and the endgame has begun," writes @MehdiOghbai. https://t.co/i1Z5vl4zKw
— NCRI-FAC (@iran_policy) May 18, 2026
Streitigkeiten im Kabinett
Der Streit eskalierte während einer Kabinettssitzung am Sonntag und griff direkt auf die Regierungsgeschäfte über. Laut der staatlichen Tageszeitung Shargh vom 25. Juli 2026 rügte Pezeshkian den Chef des Geheimdienstes IRIB, Peyman Jebelli, scharf, nachdem dieser eine von einem Minister präsentierte Unterrichtung zu den Atomverhandlungen öffentlich kritisiert hatte. Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani schrieb in den sozialen Medien, die nationalen Medien seien weder Richter noch Zensoren, während Elyas Hazrati, Leiter des Regierungsinformationsrates, öffentlich die Frage aufwarf, ob der IRIB auf der Seite der Nation stehe oder „auf der Seite derer, die von Spaltungen, Spannungen und Polarisierung profitieren“.
Die Hardliner-Politik des Senders zielte auf Außenminister Abbas Araghchi ab, dessen Interviews mit internationalen Medien im Inland nicht ausgestrahlt wurden. Shargh berichtete am 25. Juli 2026, dass ein Moderator des IRIB Araghchi im Fernsehen verunglimpfte, ihn auf einen „Blogger“ reduzierte und ihm vorwarf, „von den USA und Israel instrumentalisiert zu werden“. In einem Interview, das Ham-Mihan am selben Tag zitierte, äußerte Araghchi seine Frustration über die seiner Meinung nach „Unterdrückung seiner regionalen Erfolge“ und erklärte: „Die Iraker nannten mich einen Helden, aber der IRIB zensierte es, während hier einige ‚Tod dem Kompromissler‘ skandieren.“
Als Araghchi öffentlich „Sicherheitslücken“ im Inland und israelische Infiltration einräumte, griffen ihn Kommentatoren des IRIB erneut an. Der Politologe Mohammad Mohajeri verteidigte den Außenminister des Regimes in einem Artikel in Arman-e Melli vom 22. Juli 2026 und argumentierte, die Leugnung der Infiltration schade dem Land. Mohajeri führte die Medienkampagne auf „Sanktionsprofiteure“ zurück und fragte: „Müssen auch Individuen wie Araghchi oder Ghalibaf zu Märtyrern werden, damit ihr Wert und ihr Status anerkannt werden?“
We were told to stop coverage for collapsed building in #Abadan, IRIB Chief says.https://t.co/8jJlt3JXE7 pic.twitter.com/jByjRNvBcZ
— NCRI-FAC (@iran_policy) May 24, 2022
Aufrufe zu Attentaten und institutionelles Versagen
Neben der Unterdrückung von Staatsführern hat der iranische Geheimdienst IRIB Extremisten, die zu Gewalt aufrufen, Sendezeit verschafft. In einem Interview, das am 20. Juli 2026 von der Nachrichtenagentur Didar News veröffentlicht wurde , warnte der ehemalige Diplomat Jalal Sadatian, dass Fernsehmoderatoren und ungeprüfte Gäste offen für die Ermordung ausländischer Staatschefs wie Donald Trump und Benjamin Netanjahu warben. Sadatian fügte hinzu, dass staatliche Fernsehsender verkündeten: „Diejenigen, die sich diesem Vorhaben widersetzen, sind Herr Ghalibaf und Herr Pezeshkian, und diese beiden müssen vor Gericht gestellt werden!“
Die staatsnahe Politikwissenschaftlerin Sara Nezami analysierte die rechtlichen und politischen Folgen und erklärte gegenüber Arman-e Emrooz am 25. Juli 2026, dass die Zensur des Präsidenten Verwirrung stifte und das Vertrauen der Öffentlichkeit untergrabe. Nezami führte aus: „Wenn die Möglichkeit, die Ansichten des höchsten Regierungsbeamten des Landes vollständig zu äußern, in den nationalen Medien nicht gegeben ist, stellt sich die Frage, wie andere Strömungen und Meinungen gleiche Chancen erhalten können.“
Der offene Konflikt zwischen dem staatlichen Rundfunk und der Regierungsspitze offenbart eine sich verschärfende Regierungskrise innerhalb der Klerikerdiktatur. Während rivalisierende Fraktionen staatliche Ressourcen gegeneinander einsetzen, wird der Zerfall des institutionellen Zusammenhalts direkt an die Öffentlichkeit übertragen und legt ein System offen, das mit seinen internen Spaltungen zu kämpfen hat.