Dreiminütige Lektüre
Die iranische Währungskrise blieb am 4. September akut. Die jüngsten Notierungen am freien Markt pendelten um 223.000 Toman zum Dollar, nachdem sie im Laufe der Woche mehrere Rekordwerte erreicht hatten. Das iranische Nachrichtenportal Didban Iran notierte am 3. September bei 223.250 Toman, während der erneute Kursverfall des Rial die Diskrepanz zwischen offiziellen Zusicherungen und dem tatsächlichen Marktverhalten immer deutlicher machte.
Zentralbankchef Abdolnaser Hemmati reagierte am 4. September mit der Behauptung, die kommerzielle Nachfrage sei nicht mit einem gravierenden Devisenmangel konfrontiert. Er räumte jedoch ein, dass die für Importe bereitgestellten Devisen im Vergleich zum Vorjahr um 15 Prozent gesunken seien, und führte den verbleibenden Druck größtenteils auf „vorsorgliche“, „spekulative“ Nachfrage und insbesondere auf Kapitalflucht zurück. Er versprach, die Zentralbank werde „zum richtigen Zeitpunkt und mit Nachdruck“ eingreifen, sollten sich die Wechselkurse zu weit von den von ihm so genannten wirtschaftlichen Fundamentaldaten entfernen.
Die Behörden behandeln das Währungsproblem zunehmend auch als polizeiliches Problem. Am 3. September kündigte die Zentralbank Strafen gegen Banken an, deren Transaktionsinfrastruktur angeblich von „Störern“ auf den Devisen-, Gold- und Edelmetallmärkten ausgenutzt worden war. Diese Kombination ist aufschlussreich: Offizielle Stellen leugnen einen fundamentalen Mangel, räumen aber gleichzeitig die Kapitalflucht ein, drohen mit Interventionen und verschärfen die Durchsetzung der Vorschriften gegenüber Marktteilnehmern.
"A regime indicted so thoroughly by its own camps is irredeemably rotten to its core and cannot be saved. The Iranian people know the mirage of internal reform is dead; true salvation for the country lies not in fixing the clerical dictatorship, but in its absolute, unequivocal,…
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 3, 2026
Der innere Riss vertieft sich
Die wirtschaftliche Verschlechterung verschärft die Machtkämpfe innerhalb des herrschenden Establishments, trotz der Aufrufe Mujtaba Khameneis zur Einigkeit. Der ehemalige Präsident Hassan Rouhani forderte ein „ehrenvolles“ Kriegsende, rief zur Unterstützung von Verhandlungen auf und kritisierte das Staatsfernsehen, das von einer kleinen Gruppe von wenigen Dutzend oder Hundert Personen dominiert werde. Seine Intervention trägt zur zunehmend öffentlichen Auseinandersetzung über Krieg, Verhandlungen und die Bewältigung der Wirtschaftskrise bei.
Der Geistliche und Regimeinsider Rasoul Montajebnia ging noch weiter und erklärte gegenüber Setareh Sobh, die Hardliner-Strömung zähle landesweit möglicherweise weniger als 500 Personen – seine eigene Schätzung – und beschuldigte den staatlichen Rundfunk IRIB, die Regierung Pezeshkian nächtlich mit Hetze zu überziehen. Er griff den Kayhan- Redakteur Hossein Shariatmadari direkt an und forderte sogar Mojtaba Khamenei auf, den Sender vorübergehend abzuschalten. Es geht nicht darum, dass eine Fraktion an Boden gewinnt, sondern darum, dass die gegenseitigen Angriffe innerhalb des Regimes immer offener und aggressiver werden.
"The clerical dictatorship in Iran faces a convergence it cannot resolve through messaging. The rial is plunging despite official assurances, deficit financing is being acknowledged from inside the executive branch, and livelihood #IranProtests are spreading," writes…
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 2, 2026
Die Hardliner verschärfen ihrerseits ihre Angriffe. Hamid Rasaee griff den iranischen Präsidenten Pezeshkian erneut scharf an und warf ihm vor, Hilflosigkeit vorzutäuschen und seine Bereitschaft zur Wiederaufnahme der Verhandlungen als Betteln um ein Abkommen darzustellen. Dieser Schlagabtausch verdeutlicht einmal mehr das Scheitern von Mujtaba Khameneis Bemühungen, den Machtkampf zwischen den Fraktionen aus der Öffentlichkeit zu verdrängen: Beide Lager nutzen zunehmend die militärische und wirtschaftliche Notlage des Landes, um das jeweils andere zu diskreditieren.
Der China-Konflikt legt eine weitere Bruchlinie offen
Der Streit hat sich nun auch auf Teherans Beziehungen zu China ausgeweitet. Der ehemalige Vorsitzende des parlamentarischen Ausschusses für nationale Sicherheit, Heshmatollah Falahatpisheh, bezeichnete Xi Jinpings Umgang mit Pezeshkian beim Gipfeltreffen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit als „kalt“ und erklärte, dass das, was einige Beamte als strategische Freundschaft mit Peking dargestellt hätten, in seinen Worten kaum mehr als eine „ständige Beziehung“ gewesen sei.
Tehran isn’t solving the #gasoline shortage. It’s sequencing the pain. @HakamianMahmoud shows how the regime tests an 87,200-toman price, retreats, then floats 10,000 as “moderate”—while stretching supply with weaker blends. The shock isn’t canceled. It’s postponed into queues,…
— NCRI-FAC (@iran_policy) September 2, 2026
Eine noch heftigere Kontroverse entbrannte, als Hossein Marashi, Generalsekretär der Führungsriege der Aufbaupartei, behauptete, Peking habe Bedingungen an den geplanten China-Besuch des Parlamentspräsidenten Mohammad-Bagher Ghalibaf geknüpft, darunter Forderungen bezüglich der Straße von Hormus und Teherans Konflikten mit anderen Regierungen. Ghalibafs Büro wies die Behauptung umgehend zurück und erklärte, die Unterstellung solcher Bedingungen an China sei „haltlos“.
Die jüngste Phase der iranischen Krise zeichnet sich daher nicht nur durch eine wirtschaftliche Verschlechterung, sondern auch durch den schwindenden politischen Disziplinverfall an der Spitze aus. Die Zentralbank spricht offen von Kapitalflucht, während der Rial weiterhin nahe Rekordtiefständen notiert; ehemalige Präsidenten und Geistliche attackieren die Hardliner-Medien; und hochrangige Vertreter des Establishments streiten öffentlich darüber, ob die proklamierten, strategischen Partnerschaften Teherans im Ausland die Versprechen der Führung einlösen. Mudschtaba Khamenei hat zwar Geschlossenheit gefordert, doch der zunehmende Druck auf die Klerikerdiktatur bestärkt die einzelnen Fraktionen darin, sich gegenseitig die Schuld zuzuschieben, anstatt zu schweigen.